Приговор № 1-427/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-427/2018

уголовное дело ----- ------


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Чебоксары дата

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Баженовой В.Н.,

с участием государственного обвинителя Красновой Е.В.,

подсудимой Ялаковой Е.А.,

защитника – адвоката Тимофеевой Т.С., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Федоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ялаковой ФИО11, ------

------

------

------;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Ялакова Е.А. применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

дата в отдел полиции ----- Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу адрес поступило телефонное сообщение о нарушении общественного порядка во дворе адрес. датаг. около ------ часов для разбирательства по данному сообщению по адресу адрес, прибыл полицейский ------ адрес ФИО5. совместно с инспектором (------ адрес Потерпевший №1, одетым в форменную одежду сотрудника полиции и находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, назначенный на эту должность согласно приказу ----- л/с министра внутренних дел по адрес от датаг., осуществляющий функции представителя власти по пресечению административных правонарушений и преступлений, в силу чего являясь должностным лицом, действующий в соответствии с Федеральным законом от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» и должностной инструкцией полицейского ------ адрес, утвержденной ------ УМВД России по адрес ФИО6 дата, согласно которой он вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующей законной деятельности государственных и муниципальных органов, доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина, доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации, применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, ФЗ «О полиции» и другими федеральными законами, и потребовал от лиц, находившихся во дворе вышеуказанного дома, в том числе от Ялаковой Е.А. прекратить нарушать общественный порядок. В ответ на законные требования инспектора ------ Потерпевший №1, Ялакова Е.А. в период времени с ------ ч. дата до ------. дата, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражая свое недовольство приезду сотрудников полиции, продолжила нарушать общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и спокойствию граждан, не выполняла законные требования представителей власти, заведомо зная, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений ФИО7, стремясь избежать привлечения к административной ответственности, а также с целью воспрепятствования исполнению своих должностных обязанностей указанным сотрудником полиции, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанесла два удара правой рукой в область головы Потерпевший №1 В результате действий Ялаковой Е.А. Потерпевший №1 была причинена физическая боль и нравственные страдания.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника, Ялакова Е.А. заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая Ялакова Е.А. заявила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник ФИО10 поддержала ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель подтвердил свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в адресованном суду заявлении выразил согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимая Ялакова Е.А. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, отраженными в обвинительном заключении, предусмотренное УК РФ наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным на основании ч.2 ст.314 УПК РФ постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деянию подсудимой стороной защиты не оспаривается, юридическая оценка деяния соответствует установленным фактическим обстоятельствам, и суд находит ее правильной.

Действия подсудимой Ялаковой Е.А суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, то есть как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Психическое состояние Ялаковой Е.А. исследовалось и сомнений не вызывает: и на момент инкриминируемого деяния, и на настоящий момент она является вменяемой. Об этом свидетельствует заключение комиссии экспертов ----- от дата согласно которому у Ялаковой Е.А. обнаруживается ------ не лишает Ялакову Е.А. возможности осознавать фактический характер своих действий, она может представить перед судом. Не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера (л.д.-----). Данное экспертное заключение никем и ничем не оспаривается, соответствует материалам дела.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Ялаковой Е.А. ------ лет, ранее судима за преступления средней тяжести, отбывала наказание в исправительной колонии. Деяние, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ квалифицируется как преступление средней тяжести, совершенное с прямым умыслом, доведено виновной до стадии оконченного преступления.

Ялакова Е.А. у врача психиатра на учете не состоит (л.д. -----). У врача ------ ( л.д. -----).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется без отрицательных особенностей. Проживает с матерью, сожителем и малолетним ребенком. Жалоб и заявлений по поводу недостойного поведения Ялаковой Е.А. в быту в отдел полиции не поступало. По характеру спокойная, уравновешенная. Спиртными напитками не злоупотребляет. ( л.д -----). По месту работы в ООО «------» где Ялакова Е.А. работает в должности ------, характеризуется исключительно положительно, как грамотный профессиональны, ответственный сотрудник. Трудолюбива, обладает высокой трудоспособностью. Неконфликтна, доброжелательна, терпелива, выдержанна, корректна. (л.д. 109). По месту жительства соседями характеризуется только положительно (л.д. 113). Согласно свидетельству о рождении ребенка и справки о составе семьи ФИО2 воспитывает дочь дата года рождения. Семья Ялаковой Е.А. зарегистрирована как малоимущая в Отделе социально защиты населения адрес «Центре предоставления мер социальной поддержки» Министерства труда и социальной защиты адрес (л.д. -----). Ялакова Е.А. является студенткой 1 курса заочного обучения в ------ ( л.д. -----).

Обстоятельствами смягчающими наказание Ялаковой Е.А., на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающими наказание Ялаковой Е.А. на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. Суд не признает в качестве отягчающего вину обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку объективных данных, свидетельствующих об этом, материалы уголовного дела не содержат, медицинское освидетельствование Ялаковой Е.А. не проводилось, степень опьянения на момент совершения преступлений не устанавливалась, доказательств того, что нахождение Ялаковой Е.А. в состоянии алкогольного опьянения могло повлиять на общественную опасность преступления материалы дела не содержат.

Рассмотрев вопрос о возможности изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Ялакова Е.А. в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает для этого оснований. При этом во внимание принимаются фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления. Также отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ.

По преступлению, квалифицированному по ч.1 ст.318 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и тяжесть преступления, наличие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что справедливым наказанием для подсудимой Ялаковой Е.А. является лишение свободы, ибо менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения цели наказания. Исправление подсудимой Ялаковой Е.А. возможно без применения дополнительных видов наказания.

Вместе с тем, суд находит возможным исправление Ялаковой Е.А. без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ. При этом принимается во внимание семейное положение виновной, характеристика личности Ялаковой Е.А., состояние здоровья, наличие постоянной работы и получение специальности в учебном заведении, положительное процессуальное поведение виновной и мнение потерпевшего, который претензий к Ялаковой Е.А. не имеет.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 22, ч. 5 ст. 62, ст. 73 УК РФ.

Исправлению Ялаковой Е.А., по мнению суда, будет способствовать возложение на неё дополнительных обязанностей: встать на учет и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять место фактического проживания, без согласия уполномоченного органа.

Ялакова Е.А. в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась. В целях исполнения приговора в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ следует сохранить подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ялакову ФИО12 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ялаковой ФИО13 наказание считать условным, установив ей испытательный срок 1 (один) год 6 (месяцев), в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Ялакову ФИО14 обязанности: своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных; регулярно являться на регистрацию в дни, определенные этим органом; не менять место фактического проживания без уведомления специализированного органа.

Меру пресечения Ялаковой ФИО15 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство должно быть отражено в жалобе либо в отдельном заявлении.

Обжалование и принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья подпись Баженова В.Н.

------

------