Приговор № 1-332/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-332/2019

Дело № 1-332/2019

74RS0002-01-2019-003430-26


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 17 мая 2019 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Бандуровской Е.В.,

при секретаре Чуевой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г. Челябинска ФИО1,

подсудимой ФИО2, ее защитника адвоката Бухаровой Л.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, официально не трудоустроенной, работающей по найму администратором на мойке автомашин, не замужней, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 и ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет в ИК общего режима (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). Освобождена ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Металлургического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок 01 год 5 месяцев 25 дней.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила преступление - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, находясь в помещении <адрес>. 71 по <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, с целью личного употребления для получения эйфории, посредством установленного на её мобильном телефоне приложение «Телеграмм», связалась и договорилась с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным под ником «Р2», о незаконном приобретении у последнего наркотического средства, без цели дальнейшего сбыта, оплату за которое в размере 16 000 рублей она должна перечислить неустановленному следствием лицу на номер электронного кошелька. Далее, ФИО2 по указанию неустановленного следствием лица, находясь в <адрес>. 71 по <адрес>, перечислила со своего «киви-кошелька» на номер электронного кошелька денежные средства в сумме 5 000 рублей в счет оплаты приобретаемого наркотического средства, и далее оплатила часть денежных средств в размере 11 000 рублей посредством терминала, расположенного по адресу: <адрес>. После внесения всей суммы денежных средств ФИО2, в приложении «Телеграмм» ДД.ММ.ГГГГ ей поступило сообщение о том, что приобретаемое наркотическое средство находится у торца <адрес> «А» по <адрес>, в <адрес>, а так же ссылки на фотографии с описанием.

После этого ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, с целью личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ в период до 12 часов 45 минут прибыла к дому 5 «А» по <адрес>, где, следуя тексту поступившего от неустановленного лица сообщения, - на участке местности, расположенного у <адрес> «А» по <адрес>, в стаканчике обнаружила сверток в полиэтиленовой упаковке с веществом, содержащим диацетилморфин (героин), которое отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 19,93 грамма, который забрала и положила в левый карман надетого на ней пуховика, таким образом незаконно приобрела вышеуказанное наркотическое средство.

После чего, осознавая, что незаконные приобретение и хранение наркотических средств, преследуется уголовным законодательством, имея при себе вещество, содержащее диацетилморфин (героин), которое отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 19,93 грамма, что составляет крупный размер, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 45 минут передвигалась по <адрес>, таким образом, незаконно хранила при себе вещество, содержащее диацетилморфин (героин), которое отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 19,93 грамма, в крупном размере, до 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания её сотрудниками полиции, которые пресекли ее дальнейшие действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут ФИО2, продолжая осуществлять свои действия по незаконному хранению вещества, содержащего диацетилморфин героин), которое отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 19,93 грамма, находясь возле <адрес> :. Челябинска, была задержана сотрудниками полиции, доставлена в Отдел полиции Центральный» УМВД России по <адрес>, где в ходе производства личного досмотра ФИО2 произошло изъятие из незаконного оборота полимерного свертка с веществом, содержащим диацетилморфин (героин), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 19,93 грамма.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 45 минут, сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра ФИО2, проводимого по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, которое согласно справке об исследовании эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит диацетилморфин (героин), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 19,93 грамма и которое ФИО2 незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении вышеуказанного преступления признала полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО2 – адвокат Бухарова Л.П. также просила суд рассмотреть дело без проведения судебного следствия.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО2 и с которым она согласилась обосновано и подтверждается материалами дела.

Поэтому в соответствии с п. 7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет в отношении ФИО2 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Согласно справке об исследовании №477 от 28.03.2019 и заключению эксперта №802 от 11.04.2019 представленное на исследование порошкообразное вещество содержит диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 19,93 грамма.

Вещество, содержащее диацетилморфин (героин), а также все смеси, содержащие указанные вещества, независимо от его количества на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесены к наркотическим средствам.

Согласно Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №1), значительным размером наркотического средства – диацетилморфин (героин), является масса свыше 0,5 грамм, крупным размером наркотического средства диацетилморфин (героин) признается масса свыше 2,5 граммов, особо крупным признается количество наркотического средства диацетилморфин (героин) массой свыше 1000 граммов.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении ФИО2 наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступного деяния, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 на протяжении всего следствия давала правдивые признательные показания, чем способствовала органам следствия в установлении всех значимых обстоятельств дела, в ходе проверки показаний на месте указала место, где приобрела наркотическое средство, а также пояснила о способе его приобретения, суд учитывает состояние здоровья подсудимой, которая страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, также суд учитывает состояние здоровья ее близких родственников матери и сестры.

Суд учитывает, что ФИО2 на учете у психиатра не состоит, ранее состояла на учете у нарколога, снята в 2016 году в связи со стойкой ремиссией, по месту жительства характеризуется положительно, замечаний на нее не поступало, по месту работы также характеризуется положительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который является опасным (п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ), поскольку ФИО2 ранее была судима за особо тяжкое преступление (ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ) за которое ей назначено наказание в виде реального лишения свободы, судимость по нему не снята и не погашена и вновь совершила умышленное тяжкое преступление.

Наказание ФИО2 следует назначить с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, при этом оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, связанного с незаконным оборотом наркотических средств против здоровья населения, совершенное через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, в совокупности со смягчающими и отягчающим наказание обстоятельствами, а также учитывая в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания только в виде реального лишения свободы, что в данном случае будет являться эффективным и отвечать принципам справедливости и неотвратимости уголовного наказания.

Вместе с тем, с учетом личности ФИО2 ее материального положения и совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание наличие в действиях ФИО2 опасного рецидива преступлений, оснований для применения в отношении нее положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкое не имеется, также как и назначения условного осуждения РФ, в силу прямого запрета закона (п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ).

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимой подлежат применению положения ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом в связи с наличием отягчающего обстоятельства (опасного рецидива преступлений), оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ в отношении ФИО2 не имеется.

Определяя срок, на который подсудимая ФИО2 должна быть лишена свободы, суд принимает во внимание совокупность смягчающих ее вину обстоятельств, состояние здоровья и возраст подсудимой, условия жизни ее семьи, ее отношение к содеянному, когда она заверила суд, что сделала для себя соответствующие выводы и не намерена впредь совершать какие-либо незаконные действия, в связи с чем, назначает ей далекий от максимального срок наказания.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимой следует определить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, в виде заключения под стражу, ФИО2 с учетом необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, в целях исполнения приговора, принимая во внимание, что оставаясь на свободе подсудимая может скрыться, с целью избежать наказания, следует оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после вступления приговора суда в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу следует отменить.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ следует зачесть в срок отбывания наказания период нахождения подсудимой под стражей по настоящему делу со дня ее фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, исходя из требований ч.3.2 ст.72 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу. По вступлению приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 отменить.

Зачесть в срок отбытия ФИО2 наказания период ее нахождения под стражей по настоящему делу со дня его фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, исходя из требований ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство – вещество, содержащее диацетилморфин (героин), массой 19,93 грамма, упакованное в сейф-пакет № - оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Центральный» УМВД России по <адрес> до принятия решения в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство; сотовые телефоны марки «Айфон 6» и «Ксиоме Редми», изъятые у ФИО2 – вернуть по принадлежности ФИО2, либо лицу представляющему ее по доверенности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному находящемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий п/п Е.В. Бандуровская

Копия верна. Приговор в законную силу не вступил.

Судья Е.В. Бандуровская

Секретарь Ю.С. Левенкова