Приговор № 1-788/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 1-788/2024

Дело №1-788/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Северодвинск 10 декабря 2024 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Сенчукова А.С.

при секретаре Максимовой Ю.С.

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Северодвинска Кудряшовой М.С.,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО1,

защитника адвоката Казарина Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 29 августа 2017 г. Октябрьским районным судом г.Архангельска по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года;

- 5 сентября 2017 г. Ломоносовским районным судом г.Архангельска по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 29 августа 2017 г. к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев, постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 25 апреля 2019 г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 2 года 9 месяцев 8 дней принудительных работ, постановлением Череповецкого районного суда Вологодской области от 1 августа 2019 г. (с учетом постановления Котласского городского суда Архангельской области от 2 октября 2020 г. об изменении вида исправительного учреждения) неотбытая часть принудительных работ заменена на 2 года 6 месяцев 2 дня лишения свободы, 15 декабря 2020 г. на основании постановления Котласского городского суда Архангельской области от 1 декабря 2020 г. освобожден, неотбытая часть наказания заменена на 1 год 2 месяца 2 дня ограничения свободы, наказание отбыто 3 февраля 2022 г.;

- 11 апреля 2024 г. мировым судьей судебного участка №5 Северодвинского судебного района Архангельской области по ч.1 ст.112 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год (вступил в законную силу 27 апреля 2024 г.);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №5 Северодвинского судебного района от 11 апреля 2024 г., вступившим в законную силу 27 апреля 2024 г., признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год и возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью и по графику, установленному этим органом.

ФИО1, имея судимость за совершение преступления, совершенного с применением насилия, 15 мая 2024 г. в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 15 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении коридора <адрес>.41 по <адрес> в <адрес>, действуя с прямым умыслом на причинение физической боли и телесных повреждений, на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес своей дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., два удара ладонями рук по щекам и один удар кулаком руки в область носа, причинив последней физическую боль.

Таким образом, ФИО1 виновен в совершении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ.

Суд удостоверился в соблюдении установленных гл.40 УПК РФ условий, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; у государственного обвинения и законного представителя малолетней потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем судом постанавливается приговор путем применения особого порядка принятия судебного решения.

ФИО1 у психиатра на учете не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом синдрома зависимости от алкоголя (л.д.126), вместе с тем его поведение в ходе расследования и судебного разбирательства не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье и способности нести ответственность за содеянное.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

ФИО1 вину признал, раскаялся, дал явку с повинной, которой суд признает его объяснение до возбуждения уголовного дела (л.д.32), активно способствовал расследованию преступления, принес потерпевшей извинения, имеет ряд тяжелых заболеваний, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч.2 ст.116.1 УК РФ, при наличии у него судимости по приговорам от 29 августа 2017 г. и 5 сентября 2017 г. за тяжкие преступления к реальному наказанию в связи с чем в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, что суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Кроме того, отягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с п.«з» ч.1 ст.63 УК РФ признает совершение ФИО1 преступления в отношении малолетнего, а в соответствии с п.«п» ч.1 ст.63 УК РФ - совершение ФИО1 преступления в отношении несовершеннолетней родителем. Принимая данное решение в части указанных отягчающих обстоятельств, суд исходит из того, что возраст потерпевшей (10 лет) и степень родства с подсудимым (отцом потерпевшей) не требует доказывания по настоящему делу и является очевидным фактом, обусловленным датой рождения ребенка и сведениями о ее родителях (л.д.129). При этом факт совершения преступления родителем в отношении своего несовершеннолетнего ребенка не исключает возможности признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в отношении малолетнего, поскольку в первом случае судом дается оценка ненадлежащего выполнения родительских прав родителем, а во втором случае - малолетнему возрасту потерпевшей, который фактически не позволил эффективно противостоять противоправному посягательству и защищаться от него. К тому же п.«п» ч.1 ст.63 УК РФ не является специальной нормой по отношению к норме, предусмотренной п.«з» ч.1 ст.63 УК РФ.

Поскольку бесспорных доказательств того, что именно алкогольное опьянение подсудимого способствовало совершению им преступления, суду не представлено, с учетом пояснений подсудимого в судебном заседании, данное обстоятельство в качестве отягчающего суд не учитывает.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, состоит на учете у участкового уполномоченного полиции, жалоб в быту не поступало (л.д.155), в связи с ненадлежащим воспитанием своей дочери подсудимый решением суда лишен родительских прав в отношении потерпевшей Потерпевший №1, которая изъята из семьи и помещена в ГБСУ АО «Северодвинский СРЦН «Солнышко». Из характеристики ОУУП и ПДН полиции следует, что ФИО1 ведет аморальный образ жизни и склонен к употреблению спиртных напитков (л.д.156).

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его возраст и состояние здоровья, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. С учетом данных обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, которое соизмеримо с обстоятельствами преступления, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ противопоказаний для назначения данного вида наказания, не имеется, оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного за данное преступление, суд не находит. Оснований для применения к подсудимому положений ч.1 ст.62 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, применения мер уголовно-правового характера, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.2 ст.68 УК РФ.

Кроме того, подсудимый ФИО1, будучи условно осужденным, в течение испытательного срока совершил умышленное преступление небольшой тяжести, с учетом характера и степени общественной опасности данных преступлений (настоящего и по которому назначено условное осуждение), данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности сохранения ФИО1 условного осуждения и принимает решение об отмене условного осуждения. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору от 11 апреля 2024 г. подлежит отмене, а окончательное наказание назначается по правилам ст.70 УК РФ и п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по предыдущему приговору к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору.

Поскольку ФИО1 осуждается при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, с учетом сведений о личности подсудимого, и конкретных обстоятельств дела мера пресечения ФИО1 подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. ФИО1 подлежит взятию под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч.3 ст.72 УК РФ время содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд в соответствии со ст.ст.151,1099-1101 Гражданского кодекса РФ удовлетворяет гражданский иск, заявленный прокурором в интересах несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании компенсации морального вреда, поскольку собранными доказательствами установлены факты причинения данной потерпевшей в результате действий подсудимого физической боли и нравственных страданий. Учитывая требования разумности и справедливости, характер причинённых страданий, суд удовлетворяет исковые требования прокурора в полном объёме и взыскивает с подсудимого в пользу несовершеннолетней потерпевшей в качестве компенсации морального вреда, причинённого преступлением, <данные изъяты> рублей, которые необходимо перечислить на лицевой счет потерпевшей.

Процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвокату Казарину Э.Н. за защиту ФИО1 в ходе дознания в размере 25 687 рублей 20 копеек и за его защиту в суде в размере 13 054 рубля 80 копеек, а всего в размере 38 742 рубля в соответствии со ст.ст.131 ч.2 п.5, 132 ч.1, ст.316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев, установив ограничения в виде: запрета на изменение места жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; запрета на выезд за пределы территории ГО Архангельской области «Северодвинск», в котором проживает осужденный, без согласия указанного специализированного государственного органа. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации по графику, установленному этим органом.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №5 Северодвинского судебного района Архангельской области от 11 апреля 2024 г. - отменить.

Согласно ст.70 УК РФ, п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №5 Северодвинского судебного района Архангельской области от 11 апреля 2024 г., окончательно назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 10 декабря 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

В качестве компенсации морального вреда взыскать с ФИО1 в пользу несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 <данные изъяты> рублей с перечислением денежных средств на лицевой счет ребенка.

Процессуальные издержки в размере 38 742 (тридцать восемь семьсот сорок два) рубля возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на них.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.С. Сенчуков