Приговор № 1-119/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-119/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.Залари Иркутской области 18 октября 2017г.

Судья Заларинского районного суда Иркутской области, РФ С.А.Тазетдинова, единолично, при секретаре судебного заседания Корниковой Т.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры Заларинского района старшего помощника прокурора Заларинского района Иркутской области Васильева Л.А., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого адвоката «Адвокатский кабинет ФИО2» ФИО2, предоставившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства, уголовное дело № в отношении

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, фактически проживающего <адрес>, место регистрации <адрес>, ранее не судимого, по данному делу не задерживался, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 23 часов 00 минут 11.02.2017 до 01 часа 00 минут 12.02.2017 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на дискотеке в доме досуга «Олимп», расположенном по адресу: <адрес>. В указанный период времени ФИО1 на дискотеке увидел Потерпевший №1, у которой при себе был сотовый телефон марки «LG Spirit» (Эл Джи Спирит). Далее, ФИО1 заметил, как Потерпевший №1 положила принадлежащий ей сотовый телефон марки «LG Spirit» (Эл Джи Спирит) в карман своей куртки, которую повесила на вешалку и оставила без присмотра. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 23 часов 00 минут 11.02.2017 до 01 часа 00 минут 12.02.2017, находясь в помещении дома досуга «Олимп», расположенном по адресу: <адрес>, подошел к вешалке, на которой висела куртка, принадлежащая Потерпевший №1, и воспользовавшись тем, что куртка оставлена без присмотра, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, преследуя корыстную цель получения материальной выгоды, умышленно, тайно похитил из кармана куртки сотовый телефон марки «LG Spirit» (Эл Джи Спирит), принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 7999 рублей, с находящейся в нем сим- картой сотового оператора «Теле- 2», ценности для потерпевшей не представляющей, который положил в карман своих брюк. Впоследствии ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 7999 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен. Он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в содеянном раскаивается, готов возмещать ущерб.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился, подсудимый ФИО1 является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним, в полном объеме, своевременно и добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя Васильева Л.А. не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Письменное согласие потерпевшей Потерпевший №1 в материалах дела имеется. Таким образом, суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, не усматривает препятствий для рассмотрения дела по существу, в особом порядке судопроизводства.

Действия подсудимого ФИО1 по выводу суда, в том числе, с учетом позиции обвинения и государственного обвинителя Васильева Л.А. подлежат правильной квалификации по п. » в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого ФИО1, согласно ст.61 УК РФ, судом признаны: совершение преступления впервые; чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в форме дачи подробных показаний на следствии об обстоятельствах совершенного преступления.

Характеризуется подсудимый ФИО1 по месту жительства, участковым инспектором МО МВД России «Заларинский» ( л.д.№), в целом положительно, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья подсудимого ФИО1 по результатам судебного разбирательства, с учетом его поведения в судебном заседании, как адекватно оценивающего и воспринимающего события, характеризующих данных, отсутствия сведений о состоянии на учете у врача психиатра и врача нарколога по месту жительства, у суда не возникло, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности за содеянное, на общих условиях, в порядке ст.19 УК РФ.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, согласно положениям ст.2, 43 ч.3 ст.60 УК РФ, суд, с целью восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, его в целом положительные характеристики, обстоятельства смягчающие наказание, перечисленные выше, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и приходит к выводу о возможности назначения наказания, не связанного с изоляцией его от общества, без усмотрения с учетом фактических обстоятельств, цели и мотивов преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, а также ст.64 УК РФ, с учетом при этом правил ч.1, 5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ.

Меры в обеспечение гражданского иска, возможной конфискации имущества, прав иждивенцев подсудимого и потерпевшей, не применялись. Процессуальных издержек, с учетом особого порядка судопроизводства по делу не имеется.

Согласно требованиям ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: упаковочную коробку от сотового телефона марки «LG Spirit» (Эл Джи Спирит), сотовый телефон марки «LG Spirit» (Эл Джи Спирит): imei №, imei №, хранящиеся у гр-ки Потерпевший №1, оставить потерпевшей, как законному владельцу; детализацию исходящих и входящих звонков на абонентский № в период с 11.02.2017 по 04.05.2017 на 10 листах, хранящуюся в материалах уголовного дела, оставить в таковом, на весь период срока хранения уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание, с применением ч. 1, 5 ст.62 УК РФ, в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1. наказание считать условным, с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующей определенной обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок, в силу ч.3 ст.73 УК РФ, исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меры в обеспечение гражданского иска, возможной конфискации имущества, прав иждивенцев подсудимого и потерпевшей, не применялись. Процессуальных издержек, с учетом особого порядка судопроизводства по делу не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу: упаковочную коробку от сотового телефона марки «LG Spirit» (Эл Джи Спирит), сотовый телефон марки «LG Spirit» (Эл Джи Спирит): imei №, imei №, хранящиеся у гр-ки Потерпевший №1, оставить потерпевшей, как законному владельцу; детализацию исходящих и входящих звонков на абонентский № в период с 11.02.2017 по 04.05.2017 на 10 листах, хранящуюся в материалах уголовного дела, оставить в таковом, на весь период срока хранения уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Разъяснить, что в соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С. А. Тазетдинова