Приговор № 1-415/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 1-415/2017

копия дело № 1-415/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

30 августа 2017 года

...

Индустриальный районный суд ... Республики в составе председательствующего - судьи Рязанова Э.В., при секретаре Сосновских Я.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора ... ФИО1,

подсудимых ФИО2 и ФИО3,

защитников – адвоката Киракосяна С.Г., представившего удостоверение и ордер № от -Дата- и адвоката Булдакова С.В., представившего удостоверение и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося -Дата- в ... УР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, ..., не судимого,

ФИО3, родившейся -Дата- в ... АР ..., гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не состоящей в браке, детей на иждивении не имеющей, работающей уборщицей в магазине «<данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ..., не судимой,

обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимые ФИО2 и ФИО3 совершили преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, при следующих обстоятельствах.

-Дата- не позднее 18 час. 40 мин. ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели последующего сбыта наркотического средства – смеси, в состав которой входит <данные изъяты>», в крупном размере массой 4,1 гр., действуя умышленно, бесконтактным способом, путем изъятия из тайниковой закладки, оборудованной на участке местности в 50 метрах от западной стены ГКБ № ... по адресу: ..., и 150 метрах в северном направлении от края проезжей части ... в сторону ..., незаконно приобрел указанное выше наркотическое средство и хранил его при себе.

Для облегчения реализации своего преступного умысла в последующем незаконном хранении наркотического средства и достижения преступленного результата в период с 18 час. 40 мин. до 18 час. 55 мин. ФИО2, находясь у ..., в ходе встречи привлек к совершению преступления свою знакомую ФИО3, которой предложил совместно незаконно хранить ранее приобретенное им наркотическое средство в крупном размере, на что она дала свое согласие, тем самым вступила в преступный сговор.

Около 18 час. 55 мин. того же дня, находясь у ..., реализуя единый преступный умысел, ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, передал ФИО3 наркотическое средство – смесь, в состав которой входит <данные изъяты>», в крупном размере массой 4,1 гр., которое она стала незаконно хранить при себе без цели сбыта.

В этот же день около 18 час. 55 мин. преступные действия ФИО2 и ФИО3 пресечены сотрудниками полиции, которые задержали их у ... и в ходе последующего досмотра изъяли незаконно хранившееся ими наркотическое средство – смесь, в состав которой входит <данные изъяты>», в крупном размере массой 4,1 гр.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые данное ходатайство поддержали и пояснили, что понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, ходатайство заявлены добровольно, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Сомнений в психическом здоровье подсудимых с учетом их личности, поведения на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, заключения комиссии экспертов психиатров от -Дата- нет. Суд признает их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

Оснований для прекращения дела нет.

Действия подсудимого ФИО2 судом квалифицируются по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Действия подсудимой ФИО3 судом квалифицируются по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 и ФИО4 суд признает каждому полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья (<данные изъяты>).

Обстоятельством, отягчающим наказание, каждому следует признать совершение ФИО2 и ФИО4 преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Поскольку преступление совершено в соучастии, при назначении наказания суд также учитывает характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

ФИО2 и ФИО3 положительно характеризуются, имеют постоянное место жительства. Вместе с этим ими совершено умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную общественную опасность.

Таким образом, с учетом личности подсудимых, обстоятельств совершенного ими преступления, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания возможны только при назначении им наказания в виде лишения свободы, с применением положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом наличия смягчающих вину обстоятельств, суд не находит оснований для назначения подсудимым дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 и ФИО3 каждого признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание:

- ФИО2 в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев;

- ФИО3 в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишение свободы ФИО2 и ФИО3 считать условным, каждому с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО2 и ФИО3 обязанности:

- в течение 10 дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства);

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставит прежнюю в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства: полимерный пакет внутри с наркотическим средством, смывы с ладоней рук ФИО3, переданные в камеру хранения ССО <данные изъяты> – уничтожить; бумажный сверток, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через ... ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Э.В. Рязанов

копия верна: судья

Э.В. Рязанов

секретарь Я.А. Сосновских