Приговор № 1-248/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 1-248/2020

Дело № 1-248/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Электросталь

Московская область 14 сентября 2020 года

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Барыкиной О.С., при секретаре Тихоновой А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Электростали Князевой О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Боруновой Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, разведенного, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, копию обвинительного заключения получившего 31.07.2020 г., по настоящему делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 23 часов 30 минут 08 мая 2020 года до 02 часов 00 минут 09 мая 2020 года, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился совместно с О.А.А.., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, около магазина «Пятерочка 8117» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Московская область, городской округ Электросталь, улица Николаева, дом 46, где вступил с О.А.А. уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из помещения вышеуказанного магазина, на что последний согласился, распределив при этом преступные роли между собой, согласно которым, ФИО1, должен был наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности и появления посторонних лиц, предупредить О.А.А.., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а в это время О.А.А. должен был путем отжима открыть створку окна данного магазина, для их совместного незаконного проникновения в помещение торгового зала магазина и хищения имущества.

09 мая 2020 года примерно в 02 часа 00 минут, в целях реализации совместного преступного умысла, и своей преступной роли, ФИО1, находясь около магазина «Пятерочка 8117» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Московская область, городской округ Электросталь, улица Николаева, дом 46, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, наблюдал за окружающей обстановкой, в целях предупреждения О.А.А. уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о появлении посторонних лиц, а О.А.А. уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, во исполнении своей преступной роли, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, убедившись в том, что за его и О.А.А.., преступными действиями никто не наблюдает, имеющейся при себе отверткой, путем отжима повредил оконную раму вышеуказанного магазина, отчего створка окна открылась, и через открытую створку окна О.А.А. уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно проник в помещение торгового зала магазина «Пятерочка 8117» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Московская область, городской округ Электросталь, улица Николаева, дом 46, где со стеллажей тайно похитил алкогольную продукцию, принадлежащую, ООО «Агроторг», а именно: водку «ПЯТЬ ОЗЕР 40%», объемом 0,7л, в количестве 14 бутылок, стоимостью 233 рубля 89 копеек за одну бутылку без учета НДС, общей стоимостью 3274 рубля 48 копеек без учета НДС; водку «БЕЛЕНЬКАЯ ЛЮКС 40%», объемом 0,7л, в количестве одной бутылки, стоимостью 233 рубля 44 копейки без учета НДС; шампанское «АБРАУ-ДЮРСО РУССК.бел.Брют», объемом 0,75л, в количестве 3 бутылок, стоимостью 167 рублей 30 копеек за одну бутылку без учета НДС, общей стоимостью 501 рубль 90 копеек без учета НДС; водку «ПЯТЬ ОЗЕР 40%», объемом 0,25л, в количестве 2 бутылок, стоимостью 79 рублей 33 копейки за одну бутылку без учета НДС, общей стоимостью 158 рублей 66 копеек без учета НДС; водку «ПЯТЬ ОЗЕР ОСОБАЯ 40%», объемом 0,5л, в количестве 9 бутылок, стоимостью 166 рублей 31 копейка за одну бутылку без учета НДС, общей стоимостью 1496 рублей 85 копеек без учета НДС; напиток «BOSCA ANN.вин.газ.б.п/сл.7,5%», объемом 0,75л, в количестве 9 бутылок, стоимостью 150 рублей 00 копеек за одну бутылку без учета НДС, общей стоимостью 1350 рублей 00 копеек без учета НДС; водку «ПЯТЬ ОЗЕР ПРЕМИУМ 40%», объемом 0,5л, в количестве 9 бутылок, стоимостью 166 рублей 70 копеек за одну бутылку без учета НДС, общей стоимостью 1500 рублей 38 копеек без учета НДС; вино «АНЖЕЛ.ЛАМБР.ЭМ.игр.роз.п/сл», объемом 0,75л, в количестве 2 бутылок, стоимостью 151 рубль 51 копейка за одну бутылку без учета НДС, общей стоимостью 303 рубля 02 копейки без учета НДС; водку «ПЯТЬ ОЗЕР 40%», объемом 0,5л, в количестве 6 бутылок, стоимостью 156 рублей 26 копеек за одну бутылку без учета НДС, общей стоимостью 937 рублей 60 копеек без учета НДС; шампанское «РОС.АБРАУ-ДЮРС.роз.п.с.с9-15», объемом 0,75л, в количестве 2 бутылок, стоимостью 169 рублей 05 копеек за одну бутылку без учета НДС, общей стоимостью 338 рублей 10 копеек без учета НДС; напиток «BOSCA ANNV.вин.газ.бел.сл.7,5%», объемом 0,75л, в количестве 5 бутылок, стоимостью 152 рубля 64 копейки за одну бутылку без учета НДС, общей стоимостью 763 рубля 21 копейка без учета НДС; напиток «BOSCA ROSE роз.п/сл.газ.7,5%», объемом 0,75л, в количестве 5 бутылок, стоимостью 150 рублей 00 копеек за одну бутылку без учета НДС, общей стоимостью 750 рублей 00 копеек без учета НДС; водку «БЕЛЕНЬКАЯ люкс фл.40%», объемом 0,25л, в количестве 2 бутылок, стоимостью 86 рублей 70 копеек за одну бутылку без учета НДС, общей стоимостью 173 рубля 40 копеек без учета НДС. А всего О.А.А. уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тайно похитил из торгового зала вышеуказанного магазина алкогольную продукцию, принадлежащую ООО «Агроторг», на общую сумму 11781 рубль 04 копейки, передав похищенное имущество через створку открытого окна находившемуся на улице Сытнику М.В., после чего ФИО1 совместно с О.А.А.., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, попытались с похищенным имуществом с места совершения преступления скрыться, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как на месте совершения преступления были задержаны сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, по которому виновным себя признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия. При этом пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным и составлено с участием защитника и после консультации с ним в его присутствии.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» К.Н.А. в своем письменном заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие и выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, указала, что процессуальные особенности рассмотрения дела в особом порядке, в том числе положения ч.1 ст.314 УПК РФ ей известны и понятны.

Государственный обвинитель, выразил согласие с ходатайством, заявленным подсудимым, о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку установил, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указанные в главе 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд, проанализировав материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и положенными органами обвинения в подтверждение вины подсудимого ФИО1, и является обоснованным. Действиям подсудимого органами предварительного следствия дана правильная юридическая оценка.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им было совершено преступление, которое относится к категории средней тяжести против собственности.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не установил.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется без замечаний, привлекался к административной ответственности.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, преследуя цель предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания соответствует тяжести совершенного преступления и окажет необходимое воспитательное и исправительное воздействие на него.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд применяет правила ч.ч.1, 5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, суд не усматривает достаточных оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, суд, исходя из принципа справедливости, предусмотренного ст.6 УК РФ, считает возможным применить к ФИО1 положения ст.73 УК РФ. Наличие совокупности смягчающих обстоятельств позволяет суду сделать вывод о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и применения к нему условного осуждения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным осуждением, установив ему 2 (два) года испытательного срока, в течение которого он своим безукоризненным поведением должен оправдать оказанное ему доверие.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в дни и часы, установленные этим органом, являться на регистрацию.

Контроль за условно осужденным ФИО1 возложить на филиал по г.о. Электросталь ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранять до вступления приговора в законную силу, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства хранить в местах, ранее установленных органом предварительного расследования, до разрешения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.С. Барыкина