Приговор № 1-314/2023 от 11 июля 2023 г. по делу № 1-314/2023

УИД: 61RS0009-01-2023-001815-39

№ 1-314/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года г. Азов Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Алешиной Е.И.,

при секретаре судебного заседания Коденцовой А.А.,

с участием: государственного обвинителя Дзюба А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Кириллова С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, фактически проживающей без регистрации: <адрес>, <адрес> судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> суда <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, условно с испытательным сроком <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты><адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Постановлением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождена от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок наказания <данные изъяты>. Согласно приговору <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено и на основании ст. 70 УК РФ окончательно было назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ – освобождена по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> суда <адрес> по ч. 2 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Постановлением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождена от отбытия наказания условно-досрочно на неотбытый срок <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ – снята с учета,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 достоверно зная об установлении в отношении нее по решению Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административного надзора сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с установлением следующих ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы установленных административных границ <адрес>, будучи надлежащим образом ознакомленной с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении нее судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ и предупрежденной о возможной ответственности за уклонение от административного надзора, осознавая противоправность своих действий, имея умысел на уклонение от административного надзора, с целью избежать возможного контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ей судом административных ограничений, а также за выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ самовольно покинула избранное ею место жительства - <адрес><адрес> не уведомив об этом инспектора по организации и осуществлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была объявлена в розыск, ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО1 было установлено и она ДД.ММ.ГГГГ прибыла в <данные изъяты>

Она же, достоверно зная об установлении в отношении нее по решению Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административного надзора сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с установлением следующих ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы установленных административных границ <адрес>, будучи надлежащим образом ознакомленной с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении нее судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04,2011 № 64-ФЗ и предупрежденной о возможной ответственности за уклонение от административного надзора, осознавая противоправность своих действий, имея умысел на уклонение от административного надзора, с целью избежать возможного контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ей судом административных ограничений, а также за выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ самовольно покинула избранное ею место жительства - <адрес><адрес> не уведомив об этом инспектора по организации и осуществлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была объявлена в розыск, ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО1 было установлено и она ДД.ММ.ГГГГ доставлена в <данные изъяты>

В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте, она признает полностью, ходатайство о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства поддержала. Данное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником. Она понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, характер и последствия заявленного ходатайства.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником Кирилловым С.Ф.

Государственный обвинитель Дзюба А.А. также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил ст. 316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Деяние подсудимой ФИО1 следует квалифицировать:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (эпизод № от ДД.ММ.ГГГГ) – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (эпизод № от ДД.ММ.ГГГГ) – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, состояние здоровья.

Мнение о личности ФИО1 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по первому эпизоду суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, по всем эпизодам, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Иных смягчающих, а также отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии со ст.ст.61,63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, совокупность всех обстоятельств данного конкретного дела, исходя из необходимости исправления подсудимой, наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы. Только данный вид наказания по убеждению суда сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ей новых преступлений. Оснований для назначения иных видов наказаний суд не усматривает. Суд назначает данный вид наказания подсудимой ФИО1 с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание необходимость решения задач уголовного закона и достижения целей наказания, а также то обстоятельства, что ФИО1 совершила указанные преступления в условиях рецидива преступлений, поскольку имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение тяжких преступлений по приговорам <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в ее действиях, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений, (который суд не признает отягчающим наказание обстоятельством в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ), при назначении наказания суд также учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, так как с учетом личности ФИО1, назначение условного наказания, по убеждению суда, не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства и не окажет должного влияния на исправление осужденной.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, также не усматривается оснований для применения положений ст. 53.1 и ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется.

Непризнание судом установленного по делу рецидива преступлений как отягчающего наказание обстоятельства не исключает применение в отношении осужденной иных уголовно-правовых последствий рецидива, в том числе связанных с определением вида исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, поскольку она совершила умышленное преступление небольшой тяжести в условиях наличия рецидива, ранее отбывала лишение свободы.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения осужденной ФИО1 в виде обязательства о явке отменить. Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья Е.И. Алешина