Приговор № 1-37/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-37/2019

Дело № 1-37/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Тощевой Н.Ф.,

при секретаре Никулиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ванинского района Розыевой Л.Н.

защитника адвоката Мозерова А.Ю., представившего удостоверение № 139 от 11.02.2003 г. и ордер № 622592 от 19.10.2018 г.,

подсудимой ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ванинского районного суда Хабаровского края по адресу п. Ванино Хабаровского края, ул. Железнодорожная д. 41,

уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со <данные изъяты> образованием, не замужней, имеющей малолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, проживая по адресу <адрес>, обязана к уплате алиментов по решению мирового судьи судебного участка № 146 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края – судебный приказ № 2-135-146/2016 от 03.03.2016 года, в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего опекаемого: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 (одной четвертой) части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 02.03.2016 года и до совершеннолетия ребенка.

ФИО2 являясь должником по исполнительному производству № 9394/16/27015-ИП, зная о своей обязанности возложенной на нее судебным участком № 146 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края по уплате алиментов, в нарушение решения суда в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства алименты не выплачивала, мер к трудоустройству не предпринимала, в связи с чем была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Согласно постановления мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 50 от 22.06.2018 года № 5-368/2018, вступившего в законную силу 04.07.2018 года, ФИО2 назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов. Наказание ФИО2 отбыла.

ФИО2 неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда в период с 04.07.2018 по 27.09.2018 после применения к ней мер административного наказания продолжает уклоняться от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, материальную и иную помощь ребенку не оказывает, мер к выплате алиментов не предпринимает, в центр занятости населения за постановкой на учет в качестве безработной не обращалась. Сумма задолженности за указанный период составляет 30485 рублей 90 копеек. Общая сумма задолженности по алиментам составляет 312960 рублей 20 копеек.

Подсудимая ФИО2 заявила о согласии с предъявленным обвинением, вину в содеянном признала в полном объеме и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Принимая во внимание мнение участников процесса, не возражавших, против удовлетворения ходатайства, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 314, 316 УПК РФ. Так как ФИО2 заявила о согласии с предъявленным обвинением и о рассмотрении дела в особом порядке в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316, ст. 317 УПК РФ, подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, ходатайство ею заявлено добровольно, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, наказание по ст. 157 ч. 1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 157 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Психическое состояние подсудимой у суда сомнений не вызывает. С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО2, ее логичного и последовательного поведения во время дознания и в суде, не дающего оснований сомневаться в осознанности ею фактического характера и общественной опасности своих действий и ее способности руководить предпринимаемыми действиями, суд считает необходимым признать ФИО2 вменяемой в отношении инкриминируемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве явки с повинной ее письменные объяснения, данные ею до возбуждения уголовного дела, в котором она указала обстоятельства совершенного преступления (л.д. 13-14), полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд не может учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие малолетнего ребенка у виновной, поскольку преступление совершено в отношении данного ребенка, как установлено судом, ФИО2 с сыном не проживает, в его жизни и воспитании участия не принимает, материально не обеспечивает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что настоящее преступление отнесено к категории небольшой тяжести, оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимой, которая ранее не судима, не замужем, характеризуется по месту жительства посредственно, в содеянном раскаивается, дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства. Также суд учитывает условия жизни подсудимой, состояние ее здоровья (имеет заболевания, не препятствующие трудоустройству), влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

С учетом изложенного, всех обстоятельств дела, принимая во внимание, что ФИО2 полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде исправительных работ. Обстоятельств, исключающих возможность назначения указанного вида наказания ФИО2, согласно ч. 5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено.

При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности ею содеянного. Также, с учетом обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Суд считает, что данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая, что ФИО2 совершила умышленное преступление небольшой тяжести, для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ей до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из ее заработной платы 5 % в доход государства.

Предупредить осужденную, что в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу – отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: копии судебного приказа № 2-135-146/2016 от 03.03.2016 г., постановления по делу об административном правонарушении № 5-368/2018 от 22.06.2018 г., свидетельства о рождении, а также постановление о расчете задолженности, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). Осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде.

Председательствующий Тощева Н.Ф.