Приговор № 1-333/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 1-333/2017

№ 1-333/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан 25 июля 2017 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Снитко В.В.,

при секретарях Малиновской И.А., Березенко М.П.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора города Магадана Сидоровой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил в г. Магадане покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 09 марта 2016 года по 10 марта 2016 года ФИО1, находясь в подвальном помещении, расположенном в подъезде <адрес> обнаружил пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, содержащее в своём составе (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон, который является производным наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1H-индол-3-ил)метанон (JWH-018), общей массой не менее 168,158 грамма. Достоверно зная, что наркотические средства запрещены в свободном гражданском обороте в соответствии с законодательством и международными договорами Российской Федерации и представляют общественную опасность, преследуя цель извлечения прибыли посредством незаконного сбыта наркотических средств определённому кругу лиц в г. Магадане, осознавая противоправность своих действий и желая их совершить, ФИО1 умышленно обратил в свою собственность, тем самым незаконно приобрёл обнаруженное им вышеуказанное наркотическое средство, и стал незаконно хранить его в кладовой комнате, расположенной в подвальном помещении <адрес>, а также по месту своего проживания – в <адрес>, с целью последующего сбыта.

Для удобства реализации ФИО1 расфасовал незаконно приобретённое при вышеописанных обстоятельствах указанное наркотическое средство в полимерные пакетики с пластиковой застёжкой «Zip Lock» массами не менее 0,949 грамма, 0,924 грамма, 0,965 грамма, 7,380 грамма, 0,735 грамма, 51,308 грамма, 49,965 грамма, 55,184 грамма и 0,748 грамма, а всего общей массой не менее 168,158 грамма, которое продолжал незаконно хранить по вышеуказанным адресам с целью последующего незаконного сбыта.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 10 февраля 2017 года в период с 13 часов 55 минут до 14 часов 47 минут в ходе телефонного разговора достиг договорённость с А.А.Б. о продаже последнему наркотических средств. После этого в период с 14 часов 53 минут до 15 часов 00 минут 10 февраля 2017 года во исполнение ранее достигнутой договоренности ФИО1, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, находясь на лестничной площадке по месту своего жительства возле <адрес>, незаконно сбыл А.А.Б., продав за 800 рублей, вещество растительного происхождения массой 0,949 грамма, содержащее в своём составе (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон, который является производным наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1H-индол-3-ил)метанон (JWH-018).

В 15 часов 00 минут 10 февраля 2017 года у <...> задержан сотрудниками полиции в административном порядке. В период с 15 часов 40 минут до 16 часов 20 минут 10 февраля 2017 года в административном здании УНК УМВД России по Магаданской области, расположенном по пр. К. Маркса д. 45, в ходе личного досмотра у А.А.Б. обнаружено и изъято вещество растительного происхождения массой 0,949 грамма, содержащее в своём составе (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон, который является производным наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1H-индол-3-ил)метанон (JWH-018).

В ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», действуя под контролем оперативных сотрудников и по их поручению, А.А.Б., заведомо зная о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, 18 февраля 2017 года в ходе состоявшегося телефонного разговора с последним договорился о продаже ему (А.А.Б.) наркотического средства, назначив встречу в тот же день около 15 часов 15 минут в подъезде <адрес>.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 в период с 15 часов 13 минут до 15 часов 14 минут 18 февраля 2017 года, находясь в подъезде <адрес>, незаконно сбыл А.А.Б., продав за 800 рублей, вещество растительного происхождения массой 0,924 грамма, содержащее в своём составе (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон, который является производным наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1H-индол-3-ил)метанон (JWH-018).

В результате проведённого сотрудниками УНК УМВД России по Магаданской области в установленном законом порядке оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» произошло изъятие из незаконного оборота вещества растительного происхождения массой 0,924 грамма, содержащего вышеуказанное производное наркотического средства.

В период с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут 18 февраля 2017 года в административном здании УНК УМВД России по Магаданской области расположенном по пр. К. Маркса д. 45, в ходе осмотра А.А.Б. добровольно выдал вещество растительного происхождения массой 0,924 грамма, содержащее вышеуказанное производное наркотического средства, незаконно сбытое ему ФИО1 при вышеизложенных обстоятельствах.

Продолжая свои преступные действия, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 в период с 19 часов 12 минут до 19 часов 17 минут 05 февраля 2017 года посредством телефонной связи достиг договорённость с З.А.В. о продаже последнему наркотических средств. С 19 часов 17 минут 05 февраля 2017 года до 15 часов 50 минут 03 марта 2017 года во исполнение ранее достигнутой договоренности ФИО1, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, находясь на лестничной площадке по месту своего жительства возле <адрес>, незаконно сбыл З.А.В., продав за 800 рублей, вещество растительного происхождения массой 0,949 грамма, содержащее в своём составе (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон, который является производным наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1H-индол-3-ил)метанон (JWH-018).

В 15 часов 50 минут 03 марта 2017 года у д. 11-А по Колымскому шоссе З.А.В. задержан сотрудниками полиции в административном порядке. В период с 16 часов 20 минут до 16 часов 35 минут 03 марта 2017 года в административном здании УНК УМВД России по Магаданской области, расположенном по пр. К. Маркса д. 45, в ходе личного досмотра у З.А.В. обнаружена и изъята металлическая трубка, на поверхности которой обнаружены следы вещества, содержащего в своём составе (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон, который является производным наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1H-индол-3-ил)метанон (JWH-018), массой, не относящейся к значительному, крупному или особо крупному размеру.

Кроме этого, З.А.В., достоверно зная, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств, 03 марта 2017 года в 14 часов 37 минут путём направления сообщения через мобильное приложение «WhatsApp» со своего абонентского номера № на абонентский номер №, принадлежащий ФИО1, обратился к последнему с целью незаконного приобретения наркотического средства, на что ФИО1 согласился.

ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, во исполнение ранее достигнутой с З.А.В. договорённости, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, в период с 14 часов 55 минут до 15 часов 50 минут 03 марта 2017 года, находясь на лестничной площадке по месту своего жительства возле <адрес>, незаконно сбыл З.А.В., продав за 800 рублей, вещество растительного происхождения массой не менее 0,748 грамма, содержащее в своём составе (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон, который является производным наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1H-индол-3-ил)метанон (JWH-018). Приобретённое у ФИО1 при вышеизложенных обстоятельствах наркотическое средство З.А.В. в период с 14 часов 55 минут до 15 часов 50 минут 03 марта 2017 года, находясь возле подъезда <адрес> передал Ш.О.В.

В 16 часов 00 минут 03 марта 2017 года у <...> задержан в сотрудниками полиции в административном порядке. В период с 16 часов 25 минут до 17 часов 00 минут 03 марта 2017 года в административном здании УНК УМВД России по Магаданской области, расположенном по пр. К. Маркса д. 45, в ходе личного досмотра у Ш.О.В. обнаружено и изъято вещество растительного происхождения массой 0,748 грамма, содержащее в своём составе (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон, который является производным наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1H-индол-3-ил)метанон (JWH-018).

В период с 14 часов 30 минут до 18 часов 30 минут 16 марта 2017 года по месту жительства ФИО1 – в <адрес>, а также в кладовой комнате, расположенной в подвальном помещении в <адрес> и находящейся в пользовании ФИО1, проведены обыски, в ходе которых изъято вещество растительного происхождения, расфасованное в полимерные пакетики массами 0,965 грамма, 7,380 грамма, 0,735 грамма, 51,308 грамма, 49,965 грамма, 55,184 грамма, общей массой 165,537 грамма, содержащее в своём составе (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон, который является производным наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1H-индол-3-ил)метанон (JWH-018).

Таким образом, ФИО1 приискал вещество растительного происхождения общей массой не менее 168,158 грамма, содержащее в своём составе (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон, который является производным наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1H-индол-3-ил)метанон (JWH-018), с целью последующего сбыта, однако довести до конца свои умышленные действия, направленные на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как незаконно хранящееся вышеуказанное наркотическое средство изъято сотрудниками полиции в период с 14 часов 30 минут до 18 часов 30 минут 16 марта 2017 года.

(Нафталин-1-ил)(1-пентил-1H-индол-3-ил)метанон (JWH-018) и его производные в соответствии со статьями 1, 2, 14 и 20 Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с последующими изменениями и дополнениями, со списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, с последующими изменениями и дополнениями, является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещён, включая смеси, в состав которых входит, независимо от количества.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» с последующими изменениями и дополнениями, наркотическое средство (нафталин-1-ил)(1-пентил-1H-индол-3-ил)метанон (JWH-018), а также его производные, массой свыше 100 грамм отнесены к особо крупному размеру.

Следовательно, количество (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон, который является производным наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1H-индол-3-ил)метанон (JWH-018), массой не менее 168,158 грамма относится к особо крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого 21 апреля, 09, 11 и 12 июня 2017 года, ФИО1 показал, что 09 или 10 марта 2016 года в подвальном помещении подъезда <адрес> он обнаружил картонную коробку, которую перенёс в свою кладовую комнату в подвале. В коробке он обнаружил пакет, в котором находились несколько пакетов с растительным веществом тёмного цвета, двое электронных весов, прозрачных полимерные пакетики с застёжками, в которые было расфасовано растительное вещество зеленоватого цвета, пустые коробки от лекарственного средства «Грудной сбор» и металлическую ложку. Он предположил, что это могут быть наркотики, так как по телевизору видел, как выглядят наркотики и пакетики, в которые они расфасовываются. Впоследствии он решил продать найденный им наркотик и заработать на этом. Он планировал продавать наркотик своим знакомым, употребляющим наркотические средства. Для этого он перемешивал наркотик с грудным сбором или листьями шалфея и фасовал по пакетикам весом по 1 грамму, после чего продавал их людям, употребляющим наркотические вещества, которых он встречал в компаниях общих знакомых. В декабре 2016 года он продал ранее знакомому А.А.Б. за 800 рублей один пакетик, в котором по его предположению находился наркотик. После этого А.А.Б. неоднократно (3 или 4 раза) обращался к нему, чтобы приобрести наркотик, и каждый раз он продавал А.А.Б. наркотик по 800 рублей за один пакетик, в том числе 10 и 18 февраля 2017 года. Перед встречей А.А.Б. звонил ему, и в завуалированной форме говорил, что ему нужно подъехать «по одному вопросу», на что он понимал, что А.А.Б. нужен один пакетик с наркотиком. Также он неоднократно продавал наркотики З.А.В., в том числе – 03 марта 2017 года. Обнаруженные им наркотики, которых было около 200 грамм, он планировал продать полностью. Деньги, полученные от продажи наркотиков, он сразу тратил на личные нужды, не копил их и не откладывал. Денежные средства, изъятые у него в ходе обыска в подвальном помещении подъезда <адрес>, были заработаны и отложены им ранее, к прибыли от продажи наркотиков отношения не имеют (том 3 л.д. 233-241, том 4 л.д. 18-21, 30-33, 41-43).

В ходе проверки показаний на месте 23 мая 2017 года обвиняемый ФИО1 показал подвальное помещение, расположенное в <адрес>, где он обнаружил пакет с наркотическим средством, весами и пакетиками. Также указал кладовую комнату, в которой он хранил найденные им наркотики и другие предметы, находившиеся в пакете, и лестничную площадку, где продавал наркотики А.А.Б. и З.А.В., а также другим лицам (том 4 л.д. 1-6).

При проведении 02 и 08 июня 2017 года очных ставок со свидетелями З.А.В. и А.А.Б. обвиняемый ФИО1 также дал показания о том, что он неоднократно сбывал указанным лицам наркотические средства (том 4 л.д. 22-24, 25-27).

Вышеприведенные показания, данные в ходе предварительного расследования, подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил в полном объёме.

Приведённые показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, суд признаёт достоверными, поскольку они не противоречат установленным судом обстоятельствам дела. Кроме этого суд также признаёт их допустимыми, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, поскольку они даны в присутствии защитника после разъяснения прав, в том числе – права не свидетельствовать против себя, соответствующие протоколы составлены надлежащим образом и подписаны участвовавшими лицами, замечания по их содержанию не поступили.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность в совершении вменённого преступления нашла своё полное подтверждение следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Показаниями свидетеля А.А.Б., из которых следует, что в ходе разговора с ФИО1 в 2016 году он узнал, что у того можно приобрести наркотическое средство «Интернет» по цене 800-1000 рублей за один грамм. ФИО1 также пояснил, что если ему понадобится наркотик, он может обращаться к нему (ФИО1) по телефону, но все разговоры относительно приобретения наркотика должны носить завуалированный характер; например, если ему понадобится один пакетик с наркотиком, он должен сказать ФИО1, что есть «один вопрос». В период с декабря 2016 года по 10 февраля 2017 года он неоднократно приобретал у ФИО1 наркотик по 800 рублей за пакетик. 10 февраля 2017 года он встретился с ФИО1 на четвёртом этаже на лестничной площадке в подъезде <адрес>, где ФИО1 продал ему пакетик с наркотиком за 800 рублей. Когда он вышел из вышеуказанного подъезда, то направился к <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции и доставлен в административное здание УНК УМВД России по Магаданской области (том 1 л.д. 223-225, 226-229).

В ходе проверки показаний на месте 07 июня 2017 года А.А.Б. указал места, где он приобретал наркотическое средство у ФИО1 (том 1 л.д. 235-240).

Из материалов, отражающих результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведённого 10 февраля 2017 года в отношении А.А.Б., следует, что последний причастен к незаконному приобретению и хранению наркотических средств. В 14 часов 40 минут А.А.Б. зашёл во второй подъезд <адрес>, через некоторое время вышел, сжимая что-то в ладони и огладываясь по сторонам, после чего он был задержан (том 1 л.д. 114-115, 116-117, 118-119, 120, 121).

Согласно протоколу административного задержания А.А.Б. от 10 февраля 2017 года последний задержан в 15 часов 00 минут сотрудниками УНК УМВД России по Магаданской области возле <...> по подозрению в незаконном хранении наркотических средств (том 1 л.д. 105-106).

Из протокола личного досмотра А.А.Б. от 10 февраля 2017 года следует, что у него обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакетик, внутри которого находилось вещество растительного происхождения (том 1 л.д. 107-110).

Как следует из копии заключения эксперта № 188 от 17 марта 2017 года (физико-химическая экспертиза) в полиэтиленовом пакетике, изъятом 10 февраля 2017 года в ходе личного досмотра А.А.Б., находилось вещество растительного происхождения, содержащее в своём составе (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон, который является производным наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1H-индол-3-ил)метанон (JWH-018), массой 0,949 грамма (том 2 л.д. 129-134).

Согласно материалам оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка, 18 февраля 2017 года в подъезде <адрес> А.А.Б. приобрёл у ФИО1 за 1 000 рублей пакетик с веществом растительного происхождения (том 1 л.д. 127-128, 129-130, 131-132, 133, 134-135, 137, 156, 157, 158-159, 160-161, 162-163).

Из показаний свидетелей Д.С.А. и Г.Э.В., следует, что 18 февраля 2017 года они принимали участие в качестве представителей общественности при проведении проверочной закупки А.А.Б. у ФИО1 наркотического средства за 1 000 рублей. По итогам мероприятия у А.А.Б. был изъят полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом. А.А.Б. пояснил, что это наркотик, который он приобрёл у ФИО1 По результатам были составлены необходимые документы, изъятое вещество упаковали и опечатали (том 1 л.д. 246-248, том 2 л.д. 1-3, 4-6).

В соответствии с заключением эксперта № 206 от 24 марта 2017 года (физико-химическая экспертиза) в полиэтиленовом пакетике, изъятом 18 февраля 2017 года у А.А.Б., находилось вещество растительного происхождения, содержащее в своём составе (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон, который является производным наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1H-индол-3-ил)метанон (JWH-018), массой 0,924 грамма (том 2 л.д. 139-141).

В ходе предварительного следствия проведён осмотр CD-R диска № 56с, содержащего видеозапись оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 18 февраля 2017 года, о чём составлен соответствующий протокол (том 2 л.д. 223-224).

Из показаний свидетеля З.А.В. следует, что в апреле 2016 года ФИО1 предложил ему обращаться за приобретением наркотиков, цена одного пакетика – 800 рублей. В октябре 2016 года он в подъезде <адрес> приобрёл у ФИО1 один пакетик с наркотиком за 800 рублей. В период с октября 2016 года по март 2017 года он приобретал у ФИО1 наркотик не менее десяти раз. В январе 2017 года он рассказал своему знакомому Ш.О.В., что приобретает у ФИО1 наркотики для личного употребления. По предложению Ш.О.В. они несколько раз совместно приобретали у ФИО1 наркотики. Также они купили у ФИО1 один пакетик с наркотиком 03 марта 2017 года. Наркотик забрал Ш.О.В., с которым они расстались. После этого его самого задержали сотрудники полиции и изъяли у него трубку для курения наркотика. На трубке остались следы от употребления им наркотика, который он ранее приобретал ФИО1 (том 2 л.д. 7-10, 11-13, 14-19).

Согласно протоколу административного задержания З.А.В. от 03 марта 2017 года последний задержан в 15 часов 50 минут сотрудниками УНК УМВД России по Магаданской области около д. 11-А по Колымскому шоссе по подозрению в незаконном хранении наркотических средств (том 1 л.д. 174).

Из протокола личного досмотра З.А.В. от 03 марта 2017 года следует, что у него обнаружена и изъята металлическая трубка со следами вещества растительного происхождения (том 1 л.д. 175-176).

Изъятая у З.А.В. трубка осмотрена 08 июня 2017 года, о чём составлен соответствующий протокол (том 3 л.д. 118-122).

Как следует из показаний свидетеля Ш.О.В., со слов З.А.В. ему стало известно, что тот приобретает наркотические средства у своего знакомого ФИО1 Он сообщил З.А.В., что тоже хотел бы приобрести у ФИО1 наркотик для личного употребления. З.А.В. не стал знакомить его с ФИО1, они договорились, что он будет передавать З.А.В. деньги, а З.А.В. будет приобретать у ФИО1 наркотик. Они несколько раз приобретали у ФИО1 наркотик, о чём договаривался З.А.В.. Чаще всего он и З.А.В. ездили к ФИО1 за наркотиками по месту проживания последнего – <адрес> Он по прибытию по указанному адресу передавал З.А.В. деньги на приобретение наркотика, после чего ожидал того возле дома. Наркотики, приобретённые у ФИО1, он и З.А.В. чаще всего употребляли вместе путём курения. 03 марта 2017 года он через З.А.В. также приобрёл у ФИО1 один пакетик с наркотиком за 1 000 рублей, который потом у него изъяли сотрудники полиции после его задержания в тот же день (том 2 л.д. 35-39).

Согласно протоколу административного задержания Ш.О.В. от 03 марта 2017 года последний задержан в 16 часов 00 минут сотрудниками УНК УМВД России по Магаданской области около <...> по подозрению в незаконном хранении наркотических средств (том 1 л.д. 190-191).

Из протокола личного досмотра Ш.О.В. от 03 марта 2017 года следует, что у него обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакетик, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, а также курительная трубка (том 1 л.д. 192-195).

В соответствии с заключением эксперта № 208 от 24 марта 2017 года (физико-химическая экспертиза) в полиэтиленовом пакетике, изъятом 03 марта 2017 года в ходе личного досмотра Ш.О.В., находилось вещество растительного происхождения, содержащее в своём составе (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон, который является производным наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1H-индол-3-ил)метанон (JWH-018), массой 0,748 грамма; на изъятой у Ш.О.В. курительной трубке обнаружены в том числе следы указанного производного наркотического средства (том 2 л.д. 197-200).

Согласно протоколу осмотра от 29 марта 2017 года, проведён осмотр изъятых у Ш.О.В. пакета с сухим растительным веществом и металлической трубки, напоминающей курительную трубку (том 2 л.д. 226-227).

Согласно протоколу обыска от 16 марта 2017 года, в ходе проведения указанного следственного действия по месту жительства ФИО1 в <адрес> обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, находившееся в полиэтиленовом пакетике в кармане джинсовых брюк, принадлежащих ФИО1 (том 4 л.д. 99-107).

В соответствии с заключением эксперта № 215 от 17 марта 2017 года (физико-химическая экспертиза) в полимерном пакете, изъятом 16 марта 2017 года у ФИО1 во время проведения обыска, находилось вещество растительного происхождения, содержащее в своём составе (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон, который является производным наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1H-индол-3-ил)метанон (JWH-018), массой 0,965 грамма (том 2 л.д. 146-148).

Как следует из протокола обыска от 16 марта 2017 года, в ходе проведения указанного следственного действия в кладовой комнате подвального помещения, расположенного в <адрес>, в том числе изъято: вещество растительного происхождения, упакованное в полимерные пакеты, также в четыре картонные коробки, двое электронных весов, прозрачные полимерные пакетики в количестве 652 штук, металлическая ложка, пакет-майка с денежными купюрами различного достоинства (том 2 л.д. 111-119).

Согласно заключению эксперта № 248 от 03 апреля 2017 года (физико-химическая экспертиза) изъятые во время обыска, проведённого 16 марта 2017 года в кладовой комнате, расположенной в подъезде <адрес>, вещества растительного происхождения, содержащиеся в двух отдельных полимерных пакетах, массой 7,380 грамма и 0,735 грамма соответственно, содержат в своём составе (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон, который является производным наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1H-индол-3-ил)метанон (JWH-018) (том 2 л.д. 153-156).

В соответствии с заключением экспертов № 249/250 от 18 апреля 2017 года (комплексная физико-химическая и дактилоскопическая экспертиза) изъятые во время обыска, проведённого 16 марта 2017 года в кладовой комнате, расположенной в подъезде <адрес>, вещества растительного происхождения, содержащиеся в трёх отдельных полимерных пакетах массой 51,308 грамма, 49,965 грамма и 55,184 грамма соответственно, содержат в своём составе (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон, который является производным наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1H-индол-3-ил)метанон (JWH-018), на поверхностях изъятых весов обнаружены следы указанного производного наркотического средства (том 2 л.д. 162-177).

Как следует из протокола осмотра от 09 мая 2017 года проведён осмотр изъятых по делу пакетов с веществом растительного происхождения, картонных коробок, двух электронных весов, пустых полимерных пакетиков, металлической ложки, упаковок (том 3 л.д. 1-26).

Согласно протоколу осмотра от 07 мая 2017 года проведён осмотр изъятых 16 марта 2017 года в кладовке <адрес> денежных средств в общей сумме 61 580 рублей (том 2 л.д. 232-236).

Из материалов, отражающих результаты оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО1, проведённого на основании постановления председателя Магаданского городского суда от 01 декабря 2016 года, следует, что между ФИО1, использовавшим телефонный номер №, и А.А.Б. и З.А.В. в период с 24 декабря 2016 года по 19 февраля 2017 года неоднократно состоялись разговоры и смс-переписка, в которых обсуждаются места и время встреч, а также А.А.Б. и З.А.В. говорят «один», «один вопрос», «два попросить», «пару вопросов», «разика три увидеться» (том 1 л.д. 122, 123-124, 125, 126, 127-128, 129-130, 131-132, 136, 138-155).

Допрошенный в качестве обвиняемого 01 июня 2017 года ФИО1 показал, что аудиозаписи на дисках CD-R № 63с и № 171с содержат его телефонные переговоры, в том числе с А.А.Б. и З.А.В., касающиеся вопросов сбыта им наркотических средств – времени, места и количества (том 4 л.д. 7-17).

Свидетель А.А.Б., допрошенный 07 июня 2017 года, показал, что аудиозаписи на дисках CD-R № 63с и 171с содержат его телефонные переговоры с ФИО1, касающиеся времени, места приобретения им наркотика и его количества (том 1 л.д. 230-234).

Из протокола допроса свидетеля З.А.В. от 26 мая 2017 года следует, что аудиозаписи на диске CD-R № 63с содержат его телефонные переговоры с ФИО1, касающиеся времени, места приобретения им наркотика и его количества (том 2 л.д. 20-22).

Согласно протоколу осмотра от 13 мая 2017 года проведён осмотр представленных дисков CD-R № 63с и № 171с, содержащих запись телефонных переговоров и текстовые сообщения ФИО1 (том 3 л.д. 45-96).

Допрошенный в качестве свидетеля заместитель начальника 3 отдела УНК УМВД России по Магаданской области А.Р.М. показал, что при предоставлении результатов оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» и «прослушивание телефонных переговоров» в документах были допущены технические ошибки – неверно указаны номера дисков CD-R № 658 от 03.03.2017 вместо № 56с от 21.02.2017 и CD-R № 661 от 03.03.2017 вместо № 63с от 02.03.2017.

Как следует из протокола осмотра от 28 мая 2017 года, проведён осмотр детализации телефонных соединений абонентских номеров, принадлежащих ФИО1, А.А.Б. и З.А.В., в ходе которого зафиксированы телефонные соединения между ФИО1 и А.А.Б., а также между ФИО1 и З.А.В. (том 3 л.д. 108-110).

Оценив все вышеприведённые доказательства и проанализировав их в совокупности, суд пришёл к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах нашла своё полное подтверждение в судебном заседании. Исследованные доказательства, представленные стороной обвинения, суд признаёт имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия подсудимого имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора. Все приведённые выше доказательства стороны обвинения не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, имея в наличии производное наркотического средства в размере не менее 168,158 грамма, продавал его иным лицам за денежные средства, намереваясь реализовать весь объём имеющегося вещества. При этом действия ФИО1 не были доведены до конца, поскольку были пресечены сотрудниками УНК УМВД России по Магаданской области, изъявшими предназначенное для сбыта производное наркотического средства.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «в особо крупном размере» подтверждается установленным фактом наличия у него производного наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1H-индол-3-ил)метанон (JWH-018) в размере не менее 168,158 грамма, поскольку в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» с последующими изменениями и дополнениями, указанное наркотическое средство и его производные массой свыше 100 грамм отнесены к особо крупному размеру.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого ФИО1, который ранее не судим, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Принимая во внимание указанное заключение экспертов, анализируя имеющиеся данные о поведении подсудимого ФИО1 во время совершения преступления, а также в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым по отношению к совершённому им преступлению.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признаются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины.

Признавая в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд исходит из того, что ФИО1 дал подробные изобличающие себя показания во время предварительного расследования, в том числе об обстоятельствах приобретения и сбыта наркотического средства, содействовал раскрытию иных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и изобличению лиц, к нему причастных.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, основания для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлены.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, которые могли бы свидетельствовать о возможности применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории особо тяжких, обстоятельства дела, вышеприведенные данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценив всю вышеприведённую совокупность обстоятельств, влияющих на наказание подсудимого ФИО1, следуя целям наказания, суд пришёл к убеждению, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку такое наказание будет справедливым и соразмерным обстоятельствам совершённого преступления, окажет необходимое и достаточное воспитательное воздействие на подсудимого.

Также учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства совершённого особо тяжкого преступления, связанного со сбытом наркотических средств, для достижения целей наказания суд считает необходимым назначить ФИО1 также дополнительное наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа, суд принимает во внимание тяжесть совершённого преступления, материальное положение подсудимого и его семьи, возможность получения дохода.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств уголовного дела, учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО1 совершено особо тяжкое преступление против здоровья населения, суд не находит основания для применения к нему условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

Основания для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлены.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами по делу признаны:

вещество, содержащее в своём составе производное наркотического средства, массами: 0,879 грамма, 0,698 грамма, 0,884 грамма, 0,945 грамма, 7,360 грамма, 0,715 грамма, 51,288 грамма, 49,945 грамма и 55,164 грамма, металлическая трубка золотистого цвета, двое электронных весов, прозрачные полимерные пакетики в количестве 652 штук, фрагмент ватной палочки, металлическая ложка; два полимерных пакета с веществами растительного происхождения, массами 5,756 грамма, 43, 346 грамма, 33,114 грамма, 49,613 грамма и 1,757 грамма (не содержащие в своём составе наркотических средств и психотропных веществ); бумажные конверты, упаковки (пакеты и коробки), контрольные талоны, бумажные свёртки и фрагменты бумаги и бирки с пояснительным текстом, находящиеся в камере хранения УМВД России по Магаданской области (том 2 л.д. 221, 222, 228-230, 231, том 3 л.д. 27-33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41), которые на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению в камере хранения УМВД России по Магаданской области до принятия решения по выделенному уголовному делу № 11701440010000027;

фрагмент металлической курительной трубки, принадлежащей З.А.В., контрольный талон с биркой и упаковка (полиэтиленовый пакет), находящиеся в камере хранения УМВД России по Магаданской области (том 3 л.д. 123-124, 125), которые на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Магаданской области до принятия решения по выделенному уголовному делу № 11701440010000028;

материалы оперативно розыскной деятельности и детализация телефонных соединений ФИО1, А.А.Б. и З.А.В. (том 2 л.д. 225, том 3 л.д. 97-98, 111-112, 113, 114-115), находящиеся в деле, которые на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению в уголовном деле на весь срок его хранения;

денежные средства в сумме <данные изъяты>, находящиеся в камере хранения УМВД России по Магаданской области (том 2 л.д. 237-244, 245), которые на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению осуждённому ФИО1 по принадлежности, поскольку доказательства получения указанных денежных средств в результате совершения им преступления суду не представлены;

два контрольных талона, фрагмент бумаги белого цвета с пояснительным текстом, находящиеся в камере хранения УМВД России по Магаданской области вместе с денежными средствами (том 2 л.д. 237-244, 245), которые в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению, как не представляющие ценности.

В ходе предварительного расследования адвокату Копыловой Л.А. за оказание юридической помощи ФИО1 выплачено вознаграждение в сумме <данные изъяты> (том 4 л.д. 159), которую суд признаёт процессуальными издержками. Принимая во внимание, что ФИО1 разъяснялся порядок возмещения процессуальных издержек, и он от услуг защитника не отказывался (том 3 л.д. 169-170, 193, 201-202, 211-212, 221-222), находится в трудоспособном возрасте, суд в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ приходит к выводу о необходимости взыскания указанных процессуальных издержек в полном объёме с осуждённого в пользу федерального бюджета.

В ходе предварительного следствия ФИО1 задержан по подозрению в совершении преступления в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, 16 марта 2017 года. Постановлением Магаданского городского суда от 18 марта 2017 года в отношении обвиняемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (том 3 л.д. 173-175, том 4 л.д. 51-52). Поскольку суд при назначении наказания пришёл к выводу о необходимости отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы, указанная мера пресечения подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 25 июля 2017 года, со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время задержания ФИО1 и содержания его под стражей в период с 16 марта 2017 года по 24 июля 2017 года включительно, из расчёта один день за один день.

Оставить без изменения избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего её отменить.

Вещественные доказательства по делу:

вещество, содержащее в своём составе (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон, массами: 0,879 грамма, 0,698 грамма, 0,884 грамма, 0,945 грамма, 7,360 грамма, 0,715 грамма, 51,288 грамма, 49,945 грамма и 55,164 грамма, металлическая трубка золотистого цвета, двое электронных весов, прозрачные полимерные пакетики в количестве 652 штук, фрагмент ватной палочки, металлическая ложка; два полимерных пакета с веществами растительного происхождения, массами 5,756 грамма, 43, 346 грамма, 33,114 грамма, 49,613 грамма и 1,757 грамма (не содержащие в своём составе наркотических средств и психотропных веществ); бумажные конверты, упаковки (пакеты и коробки), контрольные талоны, бумажные свёртки и фрагменты бумаги и бирки с пояснительным текстом – оставить в камере хранения УМВД России по Магаданской области до принятия решения по выделенному уголовному делу № 11701440010000027;

фрагмент металлической курительной трубки, принадлежащей З.А.В., контрольный талон с биркой и упаковка (полиэтиленовый пакет) – оставить в камере хранения УМВД России по Магаданской области до принятия решения по выделенному уголовному делу № 11701440010000028;

СD-R диск № 56с от 21 февраля 2017 года, СD-R диск № 63с от 02 марта 2017 года, СD-R диск № 171с от 17 апреля 2017 года; детализацию телефонных соединений абонентского номера ФИО1 на одном СD-R диске, детализацию телефонных соединений абонентского номера А.А.Б. на одном листе и детализацию телефонных соединений абонентского номера З.А.В. на двух листах – оставить в уголовном деле на весь срок его хранения;

денежные средства в сумме <данные изъяты>, находящиеся в камере хранения УМВД России по Магаданской области, – вернуть осуждённому ФИО1 по принадлежности;

два контрольных талона, фрагмент бумаги белого цвета с пояснительным текстом, находящиеся в камере хранения УМВД России по Магаданской области вместе с денежными средствами, – уничтожить.

Взыскать с осуждённого ФИО1 процессуальные издержки в размере <данные изъяты> в пользу федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда путём подачи апелляционной жалобы, представления в Магаданский городской суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья В.В. Снитко