Приговор № 1-562/2024 от 5 августа 2024 г. по делу № 1-274/2024

Уголовное дело № 1-562/24

УИД 66RS0001-02-2024-000382-44


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 06 августа 2024 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Орловой Т.М., при секретаре Дедовой М.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Пантелеева Е.В., потерпевшего Потерпевший №5, подсудимого ФИО2, защитника по назначению суда – адвоката Новиковой Я.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), ч. 1 с т. 158 (2 преступления), п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил шесть краж, то есть шесть тайных хищений чужого имущества, два из которых совершены с незаконным проникновением в иное хранилище, одно также с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину, одно – с причинением значительного ущерба гражданину, в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

1. В период с 20:00 22.11.2023 до 19:00 23.11.2023 ФИО2, реализуя возникший из корыстных побуждений преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к д. 33 по ФИО3, зашел в 6-ой подъезд, где на 1-ом этаже увидел колясочную, двери которой были закрыты на магнитный замок, и, осознавая, что не имеет права законного входа и нахождения внутри колясочной, убедившись, что в подъезде никого нет и никто не помешает осуществлению задуманного, действуя тайно, рывком открыл дверь колясочной, куда вошел, тем самым незаконно проник в иное хранилище. Находясь в колясочной, ФИО2, понимая, что находится внутри незаконно, увидел не пристегнутый противокражным тросом велосипед «<данные изъяты>», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий ранее незнакомому ему ФИО12, который он вывел из колясочной и вышел из подъезда, после чего сел на данный велосипед и скрылся на нем с места преступления, чем совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

В дальнейшем похищенным велосипедом ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО12 материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

2. Кроме того, около 02:58 25.11.2023 ФИО2, реализуя возникший из корыстных побуждений преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к дому 46/5 по ул. Академика Парина, зашел в 3-ий подъезд, поднялся на лифте до 18-го этажа, откуда стал спускаться по лестнице, заходя на этажи в поисках велосипеда, который можно было тайно похитить. Дойдя до 7-го этажа указанного подъезда, напротив <адрес> на кронштейнах, установленных в стене, ФИО2 увидел не пристегнутый противокражным тросом велосипед «<данные изъяты>», стоимостью 35 000 рублей, с сумкой для перчаток стоимостью 500 рублей, общей стоимостью 35 500 рублей, принадлежащие ранее незнакомому ему Потерпевший №1 Продолжая реализацию умысла на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями не наблюдают посторонние лица, следовательно никто не помешает осуществлению задуманного, в период с 02:53 до 03:54 25.11.2023 ФИО2, действуя тайно, взял указанный велосипед и, спустившись с ним на 1 этаж, вышел из подъезда, после чего, сел на данный велосипед и скрылся на нем с места преступления, чем совершил тайное хищение чужого имущества.

В дальнейшем похищенным велосипедом с установленным на нем оборудованием ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 35 500 рублей.

3. Кроме того, в период с 20:00 27.11.2023 до 05:30 28.11.2023 ФИО2, реализуя возникший из корыстных побуждений преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к <адрес>, зашел в 6-ой подъезд, где на 1-ом этаже увидел колясочную, двери которой были закрыты на магнитный замок. Продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая что не имеет права законного входа и нахождения внутри колясочной, в указанный период времени ФИО2, убедившись, что в подъезде никого нет, следовательно, никто не помешает осуществлению задуманного, действуя тайно, рывком открыл дверь колясочной и незаконно проник в иное хранилище. Находясь в колясочной, ФИО2, понимая, что находится внутри незаконно, увидел не пристегнутый противокражным тросом велосипед «<данные изъяты>», стоимостью 2 700 рублей, с установленным на нем комплектом пластиковых крыльев «<данные изъяты> стоимостью 1 500 рублей, 2-мя резиновыми ручками руля, стоимостью 150 рублей, велоподножкой, стоимостью 250 рублей, чехлом для седла, стоимостью 250 рублей, комплектом универсальных алюминиевых педалей, стоимостью 480 рублей, и не закрепленным велозамком, стоимостью 450 рублей, общей стоимостью 5 780 рублей, принадлежащий ранее незнакомому ему Потерпевший №4, который он вывел из колясочной и вышел из подъезда, после чего, сел на данный велосипед и скрылся на нем с места преступления, чем совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

В дальнейшем похищенным велосипедом с установленным на нем оборудованием ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 780 рублей.

4. Кроме того, около 04:48 29.11.2023 ФИО2, реализуя возникший из корыстных побуждений преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к <адрес>, зашел во 2-ой подъезд, где на 1-ом этаже увидел колясочную, двери которой были закрыты на магнитный замок. Продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая, что не имеет права законного входа и нахождения внутри колясочной, в период с 04:48 до 04:51 29.11.2023 ФИО2, убедившись, что в подъезде никого нет, следовательно, никто не помешает осуществлению задуманного, действуя тайно, рывком открыл дверь колясочной и незаконно проник в иное хранилище. Находясь в колясочной, ФИО2, понимая, что находится внутри незаконно, увидел не пристегнутый противокражным тросом велосипед «<данные изъяты> стоимостью 12 000 рублей, принадлежащий ранее незнакомому ему Потерпевший №5, который он вывел из колясочной и вышел из подъезда, после чего сел на данный велосипед и скрылся на нем с места преступления, чем совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

В дальнейшем похищенным велосипедом ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

5. Кроме того, около 21:06 05.12.2023 ФИО2, реализуя возникший из корыстных побуждений преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к 85/2 на <адрес>, зашел в единственный подъезд, после чего поднялся на лифте до 10-го этажа, откуда стал спускаться по лестнице в поисках велосипеда, который можно было тайно похитить. На 2-ом этаже указанного подъезда напротив <адрес> ФИО2 увидел не пристегнутый противокражным тросом велосипед «<данные изъяты>», стоимостью 12 000 рублей, принадлежащий ранее незнакомому ему ФИО11 Продолжая свои противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями не наблюдают посторонние липа, следовательно, никто не помешает осуществлению задуманного, в период с 21:06 до 21:54 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 тайно взял указанный велосипед и, спустившись с ним на 1 этаж, вышел с ним из подъезда, скрывшись с места преступления, чем совершил тайное хищение чужого имущества.

В дальнейшем похищенным велосипедом ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО11 материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

6. Кроме того, в период с 21:06 до 21:54 05.12.2023 ФИО2, находясь на 6-ом этаже в подъезде <адрес>, заметил около щитка ЖКХ на лестничной площадке указанного подъезда не пристегнутый велозамком велосипед «<данные изъяты>», стоимостью 42 000 рублей, с установленным на него комплектом металлических крыльев «<данные изъяты>», стоимостью 1 500 рублей, сумкой «<данные изъяты>, стоимостью 600 рублей, в которой находился велозамок «<данные изъяты>», стоимостью 2 700 рублей, седлом велосипедным «<данные изъяты>», стоимостью 600 рублей, детским велосипедным креслом <данные изъяты> стоимостью 5 700 рублей, чехлом на седло <данные изъяты>», стоимостью 500 рублей, подножкой велосипедной «<данные изъяты>», стоимостью 500 рублей, ручками «<данные изъяты>», стоимостью 400 рублей, насосом «<данные изъяты>», стоимостью 500 рублей, общей стоимостью 55 000 рублей, принадлежащий ранее незнакомому ему Потерпевший №2, после чего у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного велосипеда с оборудованием. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22:09 до 22:40 ФИО2, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями не наблюдают посторонние лица, следовательно никто не помешает осуществлению задуманного, действуя тайно, взял указанный велосипед и оборудование и, спустившись с ним на 1 этаж, около 22:40 того же дня вышел из подъезда, скрывшись на нем с места преступления, чем совершил тайное хищение чужого имущества.

В дальнейшем, похищенным велосипедом с установленным на нем оборудованием ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 55 000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявленное ходатайство поддержал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого, государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №5 против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО11, ФИО12, Потерпевший №4 извещены надлежащим образом о судебном заседании, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не высказали, в материалах дела имеются заявления о том, что они против особого порядка не возражают.

Судом разъяснены подсудимому все правовые и процессуальные последствия заявленного ходатайства, суд убедился, что ФИО2 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Поскольку по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по преступлению от 23.11.2023 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище; по преступлению от 25.11.2023 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по преступлению от 28.11.2023 - по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению от 29.11.2023 - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище; по преступлению от 05.12.2023 в отношении ФИО11 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по преступлению от 05.12.2023 в отношении Потерпевший №2 - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

За содеянное ФИО2 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает по каждому из преступлений объяснения, оформленные до возбуждения уголовных дел (т. 1 л.д. 249-250, т. 2 л.д. 1-4), в качестве явок с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>. По преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №5 суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства по ч. 2 ст. 61 УК РФ также принесение извинений потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности каждого преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде исправительных работ, в период отбывания которых он должен доказать свое исправление.

По убеждению суда именно такое наказание будет способствовать исправлению ФИО2, отвечать целям наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ.

Оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению виновному данного вида наказания, не имеется.

Судом обсуждена возможность назначения виновному иных альтернативных видов наказания, однако достаточных оснований с учетом фактических обстоятельств содеянного, характера и степени его общественной опасности, в совокупности с данными о личности ФИО2, суд не усматривает.

Правовых оснований для применения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется в связи с назначением наказания, не являющегося наиболее строгим.

При этом суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем положения ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

В действиях подсудимого ФИО2 имеется совокупность преступлений, поэтому окончательное наказание ему назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО2 задержан ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ из-под стражи освобожден, в его отношении избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок наказания следует зачесть время содержания виновного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за 3 дня исправительных работ. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

В ходе предварительного расследования потерпевшими ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №2 заявлены гражданские иски в размере соответственно 10 000, 35 500, 7430, 12 000, 55 000 рублей, которые ФИО2 признал в полном объеме.

Разрешая заявленные гражданские иски в части возмещения материального ущерба, суд принимает во внимание, что согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Рассмотрев гражданские иски, суд удовлетворяет исковые требования потерпевших ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №2 полностью, на сумму 10 000, 35 500, 12 000, 55 000 рублей соответственно, поскольку в судебном заседании установлена виновность ФИО2 в совершенных хищениях, в результате которых его действиями потерпевшим ФИО12, Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №2 причинен имущественный ущерб на указанные суммы. Суммы ущербов, как и размер заявленных исковых требований, подсудимым не оспорены, напротив, им высказано намерение возместить ущерб в заявленном размере.

Потерпевшим Потерпевший №4 также заявлен гражданский иск в части возмещения причиненного ущерба в размере 7 430 рублей, состоящий из стоимости велосипеда – 2700 рублей, крыльев <данные изъяты>» - 1500 рублей, резиновых ручек на велосипед – 150 рублей за 2 шт., велоподножки – 250 рублей, чехла для седла – 250 рублей, алюминиевых педалей – 480 рублей за 2 шт., велозамка – 450 рублей, всего 5 780 рублей, а также стоимости ремонта велосипеда в размере 1650 рублей. Рассмотрев гражданский иск потерпевшего Потерпевший №4, суд удовлетворяет исковые требования в части, на сумму 5 780 рублей, поскольку в судебном заседании установлена виновность ФИО2 в совершенном хищении, в результате которого его действиями потерпевшему Потерпевший №4 причинен имущественный ущерб на общую сумму 5 780 рублей, то есть сумму стоимости похищенного у Потерпевший №4 имущества. Сумма свыше стоимости похищенного имущества, которую потерпевший внес в целях ремонта приобретенного им велосипеда, возмещению в рамках гражданского иска, заявленного в уголовном судопроизводстве, возмещению не подлежит.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и приходит к выводу о том, что 4 DVD-R диска с видеозаписями, 2 CD-R диска с видеозаписями, хранящиеся в уголовном деле (т. 1 л.д. 55-56, 100-101, 131-134, 170-171, 211-212, 240-241), надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; велосипед «Rush Hour» в раме красного цвета с номером FJ1109A0565, переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО12 (т. 1 л.д. 129, 130), следует оставить в распоряжении последнего.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 с т. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 23.11.2023) в виде в виде исправительных работ на срок 1 год 04 месяца с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства;

- по ч. 1 с т. 158 УК РФ (преступление от 25.11.2023) в виде в виде исправительных работ на срок 06 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства;

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 28.11.2023) в виде исправительных работ на срок 1 год 06 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 29.11.2023) в виде в виде исправительных работ на срок 1 год 04 месяца с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 05.12.2023, потерпевший ФИО11) в виде в виде исправительных работ на срок 06 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 05.12.2023, потерпевший Потерпевший №2) в виде в виде исправительных работ на срок 1 год 04 месяца с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 года 08 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок наказания ФИО2 зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за 3 дня исправительных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски потерпевших ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №2 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО1 сумму в размере 10 000 рублей, в пользу Потерпевший №1 - 35 500 рублей, в пользу Потерпевший №5 - 12 000 рублей, в пользу Потерпевший №2 - 55 000 рублей.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №4 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №4 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 5 780 рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу - велосипед - оставить в распоряжении ФИО11, диски с видеозаписями - хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока его хранения.

От взыскания процессуальных издержек осужденного ФИО2 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора суда.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ Т.М. Орлова