Приговор № 1-564/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 1-564/2024

Уголовное дело № 1-564 /2024

УИД №66RS0010-01-2024-004204-82


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Нижний Тагил 24 сентября 2024 года

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Белкиной О.Л.,

при помощнике судьи Ерохиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Тагилстроевского района г.Нижний Тагил Свердловской области Ганьжи С.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Красильникова К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого:

07.08.2021 мировым судьей судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Нижний Тагил Свердловской области, и.о. мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

06.09.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Тагилстроевского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

16.02.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Тагилстроевского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ч. 4 ст.74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (наказание по приговорам от 17.08.2021 и 06.09.2021) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

31.03.2022 мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от 16.02.2022) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

11.04.2022 Пригородным районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст.69 УК РФ (наказание по приговору от 31.03.2022) к 1 году 8 месяцам лишения свободы (с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 15.06.2022), с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

06.05.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Тагилстроевского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

10.08.2022 Тагилстроевским районным судом г.Нижний Тагил Свердловской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговорам от 11.04.2022 и 06.05.2022) к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 06.04.2023 ФИО1 заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком на 01 год 02 месяца 12 дней. Постановлением Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 25.09.2023 не отбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком 8 месяцев 7 дней заменена лишением свободы на срок 04 месяца 03 дня, освобожден по отбытию наказания 01.02.2024;

осужденного:

16.07.2024 Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

23.07.2024 Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (наказание по приговору от 16.07.2024), к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

08.08.2024 мировым судьей судебного участка № 2 Тагилстроевского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (наказание по приговору от 23.07.2024) к 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

13.08.2024 Тагилстроевским районным судом г.Нижний Тагил Свердловской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от 08.08.2024) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

03.09.2024 Ленинским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от 13.08.2024) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

04.09.2024 Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (два преступления), ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от 03.09.2024) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

12.09.2024 Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ст.158.1 УК РФ (два преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от 04.09.2024) к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

16.09.2024 Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч.1 ст. 318 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ (наказание по приговору от 12.09.2024), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил два мелких хищения чужого имущества.

Преступления совершены ФИО1 в г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах:

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №1 Тагилстроевского судебного района г.Нижний Тагил Свердловской области от 04.09.2023, вступившего в законную силу 15.09.2023, ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток отбыто в период с 04.09.2023 по 14.09.2023.

Учитывая, что в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, в течение, которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, ФИО1, совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого превышает 1000 рублей, но не превышает 2500 рублей при следующих обстоятельствах:

17.06.2024, в период времени с 13 час 10 минут до 13 час 20 минут, ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в торговом зале магазина «...», расположенном по адресу: проспект ... в Тагилстроевском районе г.Нижний Тагил Свердловской области, в ходе внезапно возникшего умысла, решил совершить мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «...». Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО1 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, тайно, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ООО «...», взяв с витрины магазина и положив в пакет находящийся при нем следующий товар:

- Вино сортовое полусладкое белое «Кастильо Кампосеко» 11 %, 0,75л. в количестве 2 штук, стоимостью за штуку 396 рублей 99 копеек, на общую сумму 793 рублей 98 копеек с учетом НДС

- Водка «Байкал Лайт» 40% 0,5л, в количестве 1 шт., стоимость за штуку 449 рублей 99 копеек, с учетом НДС. Всего на общую сумму 1243 рубля 97 копейки с учетом НДС.

С указанным имуществом ФИО1, направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина «...». После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 ООО «...», причинен материальный ущерб на общую сумму 1243 рублей 97 копейки с учетом НДС

Кроме того, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №1 Тагилстроевского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 04.09.2023, вступившего в законную силу 15.09.2023, ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток отбыто в период с 04.09.2023 по 14.09.2023.

Учитывая, что в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, в течение, которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, ФИО1, совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1000 рублей при следующих обстоятельствах:

17.06.2024, в период времени с 19 час 15 минут до 19 час 30 минут, ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в торговом зале магазина «...», расположенном по адресу: пр.... в Тагилстроевском районе г.Нижний Тагил Свердловской области, в ходе внезапно возникшего умысла, решил совершить мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «...». Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО1 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, тайно, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ООО «...», взяв с витрины магазина следующий товар:

- Вино сортовое полусладкое белое «Кастильо Кампосеко» 11 %, 0,75л в количестве 1 штуки, стоимостью за штуку 396 рублей 99 копеек, с учетом НДС

- Настойка сладкая «Марьяж» (marinage) коньячная с ароматом рябины 23% 0,5л, в количестве 1 шт., стоимость за штуку 209 рублей 99 копеек, с учетом НДС. Всего на общую сумму 606 рублей 98 копеек с учетом НДС

Удерживая при себе, с указанным имуществом ФИО1, направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина «...». После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 ООО «...», причинен материальный ущерб на общую сумму 606 рублей 98 копеек, с учетом НДС.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним, и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Защитник - адвокат Красильников К.Г. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства.

Представитель потерпевшего В.Е.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в особом порядке судебного производства (отразив данные обстоятельства в письменном заявлении).

Государственный обвинитель Ганьжа С.Ю. в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение и не имел возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, срок наказания не превышает 01 года лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по обоим преступлениям по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации.

Разрешая вопрос о наказании, суд в соответствии со ст. ст. 6, 7 и 60 УК РФ принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, а также характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, исправление осужденного, а также условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил два оконченных умышленных преступления против собственности, которые в силу ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям, суд признает активное способствование расследованию преступлений, что выразилось в активных действиях ФИО1, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, которым подсудимый представил информацию об обстоятельствах совершения преступлений, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в том числе при даче объяснений и в ходе осмотра дисков с видеозаписью.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, по обоим преступлениям суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его матери, которая имеет тяжелые заболевания и является инвалидом, оказание помощи своей матери в содержании несовершеннолетней сестры подсудимого, положительные характеристики его личности, а также принесение извинений представителю потерпевшего.

Суд принимает во внимание и данные о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства, где проживал с матерью, имеющей инвалидность, оказывал последней помощь, а также с несовершеннолетней сестрой, психиатром и наркологом не наблюдается, участковым уполномоченными полиции ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями и по месту работы работодателем – положительно.

Вместе с тем, ФИО1 имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору от 11 апреля 2022 года за совершение преступления средней тяжести, ранее отбывал лишение свободы, в действиях подсудимого в силу ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации усматривается рецидив преступлений, что признается судом по обоим преступлениям в соответствии с п.«а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поэтому наказание по обоим преступлениям ФИО1 следует назначить в соответствии с правилами ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, у суда отсутствуют правовые основания для применения к подсудимому положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому из двух преступлений.

При этом, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за каждое из двух преступлений по правилам ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 до и после их совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.53.1, ст. 64, ст. 73, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания, будет отвечать целям исправления виновного, обеспечит возможность предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку преступления по настоящему делу совершены подсудимым до постановления приговора Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 16 сентября 2024 года, суд при назначении окончательного наказания применяет правила, предусмотренные ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая данные о личности виновного, суд в соответствии с ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, что будет способствовать исполнению настоящего приговора.

Зачесть ФИО1 в срок назначенного наказания время содержания его под стражей в период с 24.09.2024 до вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое им по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 16 сентября 2024 года (с зачетом времени содержания под стражей в период с 09 июля 2024 года по 23 сентября 2024 года), с применением коэффициентов кратности, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования и судебного заседания, суд считает необходимым отнести за счет средств Федерального бюджета, при этом исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч. 3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств, приобщены два диска с видеозаписями, которые продолжить хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца,

по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем поглощения наказания, назначенного по настоящему приговору, наказанием, назначенным по приговору Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 16 сентября 2024 года, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок назначенного наказания время содержания его под стражей в период с 24.09.2024 до вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое им по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 16 сентября 2024 года (с зачетом времени содержания под стражей в период с 09 июля 2024 года по 23 сентября 2024 года), с применением коэффициентов кратности, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле по назначению дознавателя, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: два диска с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе, ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудио протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях в письменном виде.

Приговор постановлен в совещательной комнате на персональном компьютере.

Председательствующий О.Л. Белкина