Приговор № 1-62/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-62/2018

Дело № 1-62\2018(11701320059052363)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кемерово **.**,**

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Бескаравайного И.В.,

при секретаре Науметуллове М.Ю.,

с участием государственного обвинителя Торощина Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО8, действующей на основании ордера № ** от **.**,**, удостоверение № **,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

-**.**,**. Центральным районным судом ... с учетом постановления от **.**,** Заводского районного суда ... по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы; **.**,** УДО по постановлению Заводского районного суда ... от **.**,** на **.**,**

-**.**,** мировым судьей судебного участка № ... с учетом постановления от **.**,** Заводского районного суда ... по ч. 1 ст. 157(судимость погашена), п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; **.**,** УДО по постановлению Заводского районного суда ... от **.**,** на 7 месяцев 24 дня;

-**.**,** Центральным районным судом ... по ст. 232 ч. 1, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; **.**,**. постановлением Центрального районного суда ... водворен в места лишения свободы; **.**,**. постановлением Заводского районного суда ... от **.**,**. освобожден с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы сроком 4 месяца 20 дней на исправительные работы на тот же срок с удержанием в доход государства 5 процентов заработка ежемесячно;

-**.**,**. мировым судьей судебного участка № ... по ч. 1 ст. 157(декриминализована постановлением Заводского районного суда ... от 1.09.2016г.), ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

-**.**,**. Ленинским районным судом ... по п. «з» ч. 2 ст. 111, ст. 319, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сыров совершил преступление в ... при следующих обстоятельствах.

**.**,** около **.**,**, находясь на крыльце дома, расположенного по адресу: ... действуя умышленно, с корыстной целью, подошел к ранее незнакомому ФИО2, осознавая, что его действия очевидны для <данные изъяты>, открыто, умышленно, завладел, подняв с крыльца, выпавший из рук ФИО2 сотовый телефон «ВQ <***>», и таким образом открыто похитил телефон <***>» стоимостью 900 рублей, принадлежащий ФИО2 После этого, удерживая похищенное имущество в руках, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив <данные изъяты> ФИО2 материальный ущерб на сумму 900 рублей.

В судебном заседании подсудимый Сыров свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат, <данные изъяты> против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, то есть грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что Сыров проживает в гражданском браке, работает, на учете в <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; неудовлетворительное состояние здоровья самого ФИО1, а также его матери и гражданской жены; оказание помощи матери и дочери; то, что он работает; удовлетворительную характеристику; принесение извинений <данные изъяты>, готовность возместить причиненный преступлением ущерб в полном обьеме.

Отягчающее наказание ФИО1 обстоятельство – наличие в его действиях рецидива преступлений.

Назначая наказание при рецидиве преступлений, в силу ч.1 ст.68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, т.к. менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. Поскольку ФИО1 назначено наказание в виде реального лишения свободы, то до вступления приговора в законную силу суд избирает меру пресечения в виде заключения под стражей, что также обеспечит возможность рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ нет, поскольку по делу не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможны лишь в условиях изоляции в местах лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, без штрафа и ограничения свободы. С учетом перечисленных обстоятельств и принципов, учитываемых при назначении наказания, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности преступления, при наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Так как Сыров совершил данное преступление до вынесения ему приговора от 23.01.2018г. Ленинского районного суда ... суд считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск ФИО2 подлежит удовлетворению на сумму 900 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с наказанием, назначенным ФИО1 по приговору от **.**,**. Ленинского районного суда ... окончательно к отбытию назначить 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с **.**,**г.

Зачесть в срок наказания содержание под стражей с **.**,**., а также наказание, отбытое по приговору от **.**,**. Ленинского районного суда ... с **.**,**. по **.**,**.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 ....

Вещественные доказательства:

-договор купли-продажи, приложение к договору купли продажи, расходно-кассовый ордер, накладная № ** от **.**,** ИП «ФИО5» по паспорту серии **.**,** № ** УФМС в ... на имя ФИО1, зарегистрированного по ... о продаже телефона «ВQ-<***>» (№ **/68) - хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 900 рублей в счет возмещения причиненного преступлением ущерба.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением несоответствия изложенных в нем доводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Бескаравайный И.В.