Приговор № 1-10/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 1-10/2017

<...>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2017 года город Петропавловск-Камчатский

35 гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего судьи Габрусева И.В.,

с участием государственного обвинителя военного прокурора Петропавловск-Камчатского гарнизона подполковника юстиции ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Гусейнова Р.В.-о., представившего служебное удостоверение № 67 и ордер № 01322 от 16 ноября 2016 года,

при секретаре судебного заседания Воробьёвой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению военнослужащего войсковой части №

ФИО2 -

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

установил:

25 октября 2016 года около 23 часов ФИО2, находясь у остановки общественного транспорта «<...>», расположенной около дома №, приобрел у своего знакомого (материалы уголовного дела в отношении которого органами предварительного следствия выделены в отдельное производство) вещество растительного происхождения коричневого цвета, которое является смесью, содержащей наркотические средства: <...>), которые являются производными наркотического средства <...> и измельченные части растения, общей массой 0,22 грамма, что составляет значительный размер, которое незаконно, без цели сбыта, хранил для личного потребления при себе в сумке до его изъятия в период времени с 6 часов 00 минут до 7 часов 20 минут 27 октября 2016 года сотрудниками УМВД России <...>.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере признал полностью и показал, что 25 октября 2016 года около 23 часов, находясь у остановки общественного транспорта «<...>», расположенной около дома №, приобрел у своего знакомого ФИО 1 для личного потребления наркотическое средство «<...>», не преследуя при этом цель сбыта. Приобретенное наркотическое средство он положил в сумку темно-коричневого цвета, которую хранил в салоне своего автомобиля «<...>».

Около 4 часов 30 минут 27 октября 2016 года он на принадлежащей ему машине припарковался около дома №. К автомобилю подъехали сотрудники полиции и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, что им и было сделано. На вопрос сотрудника полиции о наличии наркотических средств в автомобиле, он ответил, что в автомобиле имеется сумка, в которой находится пакет с наркотическим средством «<...>». Далее приехавшей следственно-оперативной группой в его присутствии был произведен осмотр его автомобиля, в ходе которого из сумки был изъят пакет с наркотическим средством «<...>».

Помимо полного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно показаниям свидетеля ФИО 2, данным им на предварительном следствии, оглашенным и исследованным в суде, 27 октября 2016 года следственно-оперативной группой был произведен осмотр места происшествия – автомобиль «<...>», государственный регистрационный знак №, припаркованный возле дома №. На вопрос о наличии наркотических средств в автомобиле ФИО2 ответил, что в автомобиле имеется наркотическое средство «<...>», которое в ходе осмотра было изъято следователем, производившим осмотр места происшествия. Изъятое вещество было направлено на исследование, в результате которого было установлено, что оно является наркотическим средством.

Свидетель ФИО 3, в суде показал, что около 6 часов 27 октября 2016 года во время осмотра автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак № была обнаружена сумка темного цвета, в которой были сигарета и пакетик с веществом растительного происхождения. Указанные объекты были зафиксированы в протоколе и изъяты с места происшествия.

Как следует из показаний свидетеля ФИО 4, данных ей на предварительном следствии, оглашенных и исследованных в суде, около 6 часов 27 октября 2016 года с помощью служебной собаки в ходе осмотра автомобиля «<...>» на водительском сиденье была обнаружена сумка темного цвета. В сумке были обнаружены сигарета и пакетик с веществом растительного происхождения.

Согласно показаниям свидетеля ФИО 5., данным им на предварительном следствии, оглашенным и исследованным в суде, около 6 часов 30 минут 27 октября 2016 года он и ранее не знакомый ему гражданин были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для участия в осмотре места происшествия-автомобиля «<...>» темно синего цвета. В ходе осмотра, производившегося с участием кинологической службы, в автомобиле была обнаружена сумка, в которой. был найден полимерный пакет с запирающим устройством, содержимым которого было измельченное вещество растительного происхождения. Пакет был помещен в полимерный пакет, снабженный пояснительной запиской, на которой имелись подписи участников данного следственного действия, в том числе и его. Данный пакет был перевязан нитью и опечатан. Также в ходе осмотра в сумке была обнаружена сигарета, которая аналогичным образом была изъята и упакована. При этом владелец автомобиля пояснил, что в полимерном пакете содержится наркотическое вещество «<...>».

Из показаний свидетеля ФИО 6 данных им на предварительном следствии, оглашенных и исследованных в суде, усматривается, что 25 октября 2016 года около 23 часов, находясь в принадлежащем его знакомому ФИО2 автомобиле «<...>» у остановки общественного транспорта «<...>», расположенной около дома №, он продал последнему за 1000 рублей один пакетик, содержащий наркотическую курительную смесь «<...>».

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27 октября 2016 года, в период времени с 6 часов до 7 часов 20 минут при осмотре принадлежащего ФИО2 автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак №, припаркованного возле дома №, в кожаной сумке обнаружен и изъят один полимерный пакетик с линейно-запирающимся устройством, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения.

В соответствии со справкой об исследовании от 27 октября 2016 года № измельченное вещество растительного происхождения коричневого цвета, массой 0,22 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия является смесью, содержащей наркотические средства: <...>, которые являются производными наркотического средства <...>

<...> и измельченные части растения.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД № от 22 декабря 2016 года, представленное на экспертизу измельченное вещество растительного происхождения коричневого цвета, массой 0,20 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия – автомобиля «<...>», является смесью, содержащей наркотические средства: <...>, которые являются производными наркотического средства <...> и измельченные части растения.

На основании постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», <...>, как производные наркотического средства <...>, включены в список наркотических средств, в соответствие же с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» 0,22 грамма вышеуказанного наркотического средства составляет значительный размер.

Как усматривается из заключения экспертов, данного при проведении судебно-психиатрической экспертизы от 27 февраля 2017 года №, ФИО2 наркоманией и алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается.

Таким образом, суд считает установленным, что 25 октября 2016 года около 23 часов ФИО2, находясь у остановки общественного транспорта «<...>», расположенной около дома №, приобрел у своего знакомого вещество растительного происхождения коричневого цвета, которое является смесью, содержащей наркотические средства: <...>, которые являются производными наркотического средства <...> и измельченные части растения, общей массой 0,22 грамма, что составляет значительный размер, которое незаконно, без цели сбыта, хранил для личного потребления при себе в сумке темного цвета до его изъятия в период времени с 6 часов 00 минут до 7 часов 20 минут 27 октября 2016 года сотрудниками УМВД <...>, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном, по военной службе и в быту характеризуется положительно, а также беременность его супруги и наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Учитывая вышеизложенное, а также характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, в совокупности с данными, характеризующими его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд, -

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере <...> рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в размере <...> рублей, связанные с проведением амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы ФИО2 в государственном бюджетном учреждении здравоохранения <...> - возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством, массой 0,18 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД <...>, передать в УМВД <...> для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через 35 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<...>

Председатель 35 гарнизонного

военного суда И.В. Габрусев

<...>