Приговор № 1-10/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-10/2017

Дело № 1 – 10/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Усть-Большерецк Камчатский край 28 февраля 2017 года

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Архиповича А.А.,

при секретаре Никитиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края Конжеровского А.Е.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Иванова А.А., представившего удостоверение № 216 и ордер № 000175 от 28.02.17,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Донец А. АлексА.а, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, являющегося <данные изъяты>, состоящего в браке, имеющего на иждивении детей № и № года рождения, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Донец применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступление подсудимым совершено в Усть-Большерецком районе Камчатского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, судебный пристав-исполнитель Усть-Большерецкого районного отдела судебных приставов УФССП России по Камчатскому краю ФИО3, назначенный на указанную должность приказом и.о. руководителя УФССП России по Камчатскому краю от 23 июля 2007 года № 47, совместно с начальником отдела - старшим судебным приставом Усть-Большерецкого районного отдела судебных приставов УФССП России по Камчатскому краю А. и судебным приставом Усть-Большерецкого районного отдела судебных приставов УФССП России по Камчатскому краю М. в соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» для осуществления функций принудительного исполнения документов по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП прибыл к квартире <адрес> Усть-Большерецкого района Камчатского края по месту жительства Донец А. АлексА.а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон) непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В силу ч. 1, ч. 3 ст. 6 Федерального закона законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации; невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 64 Федерального закона судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником.

ФИО3 после того, как подошел к квартире <адрес> по месту жительства ФИО2 постучал по входной двери квартиры, на что двери квартиры открыла супруга ФИО2, с разрешения которой ФИО3, А. и М. с целью осуществления функций принудительного исполнения документов по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП прошли в помещение квартиры, где к ним вышел ФИО2, которому они предъявили вышеуказанные исполнительные производства.

Будучи не довольным действиями судебного пристава-исполнителя ФИО3, начальника отдела - старшего судебного пристава А. и судебного пристава М., которые предъявили ФИО2 исполнительные документы по исполнительным производствам №-ИП, №- ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, последний рукой с силой схватил А. за рукав куртки и стал тянуть к входной двери и с целью не допущения противоправных действий в отношении представителя власти судебный пристав-исполнитель ФИО3 положил свою руку на плечо ФИО2 и попросил прекратить противоправные действия.

В ответ на сделанное в его адрес замечание у ФИО2, недовольного законными действиями судебного пристава-исполнителя ФИО3, возник преступный умысел, направленный на применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 21 минуту, более точное время следствием не установлено, ФИО2 находясь в помещении квартиры <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении судебного пристава-исполнителя ФИО3, в связи с исполнением последним своих обязанностей, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и ущемления их авторитета, и желая их наступления, а также осознавая, что перед ним находится представитель власти, не желая выполнять законные требования ФИО3, ФИО2, с целью воспрепятствования законным действиям судебного пристава-исполнителя ФИО3, обеими руками схватил последнего за куртку и, сделав подсечку повалил того на пол, а затем лег сверху и произвел загиб руки за спину, чем причинил ФИО3 физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Донец вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Принес свои извинения потерпевшему ФИО1, просил назначить ему наказание в виде обязательных работ. При этом указал, что показания данные им на предварительном следствии, в которых он свою вину не признавал, не соответствуют действительности и были даны им с целью избежать ответственность за совершенное деяния. В настоящее время он осознал случившееся и полностью поддерживает показания данные потерпевшим ФИО1

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

Потерпевший ФИО1 пояснил, что он работает судебным приставом-исполнителем Усть-Большерецкого отдела УФССП по Камчатскому краю с 2007 года. Его рабочий день с 09.00 часов до 18.00 часов, с понедельника до пятницы каждой недели. Во время несения службы он все время находится в форменной одежде сотрудников службы судебных приставов со знаками отличия. В производстве Усть-Большерецкого отдела УФССП по Камчатскому краю находится ряд исполнительных производств в отношении должника ФИО2 В связи с неисполнением должником требований, содержащихся в исполнительных документах, им было принято решение по проведению исполнительных действий - проверка имущественного положения должника Донец по месту проживания последнего. Начальником отдела старшим судебным приставом А. были утверждены заявки на привлечение судебных приставов по ОУПДС для совершения исполнительных действий.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.00 часов, он совместно с начальником Усть-Большерецкого отдела УФССП по Камчатскому краю А. и судебным приставом М. поехал в село <адрес> для принудительного взыскания задолженностей у должников. Выезд в село <адрес> был осуществлен на служебном автомобиле с опознавательными знаками под управлением водителя Усть-Большерецкого районного отдела судебных приставов Ж. Находились они в форменной одежде сотрудников судебных приставов со знаками отличия, единственное у А. и М. сверху были гражданские куртки. При этом куртки у них были расстегнуты для того, чтобы граждане видели, что они находятся в форменном обмундировании. Кроме того, практически все жители села <адрес> знают их и знают, что они работают в судебных приставах. После того, как они подошли к квартире <адрес>, он постучал по входной двери, на что двери им открыла супруга ФИО2, которая увидев их, сразу узнала и попросила зайти в квартиру, при этом произнесла: «О, судебные пристава пришли». Перед тем как зайти в квартиру и, несмотря на то, что Д. знает всех их, они все равно представились и показали свои служебные удостоверения. Затем <адрес> пояснила Д. цель их приезда и попросила позвать супруга, что Д. и сделала. Через пару секунд из комнаты вышел ФИО2, которому они также представились, сообщили цель приезда и он показал ФИО2 исполнительные производства. ФИО2 знал, что они работают в судебных приставах, так как они ранее уже арестовывали его имущество. Лично он арестовывал у ФИО2 имущество в 2014 году. Затем ФИО2 ознакомившись со всеми документами, сказал, что часть оплатит сейчас, а остальное уже оплачено им ранее. А. попросила Донца А.А. показать подтверждающие оплату квитанции, на что ФИО2 сказал, чтобы они поехали в г. Петропавловск-Камчатский к его (ФИО2) бухгалтеру и узнавали все у нее. При этом было видно, что ФИО2 начинал злиться, так как местами повышал голос. После этого, А. сказала ФИО2, что если у последнего нет подтверждающих оплату документов, то они сейчас будут арестовывать принадлежащее ФИО2 имущество. Услышав это ФИО2 стал вести себя неадекватно, говорил, что не даст им арестовывать свое имущество и выталкивал их из своей квартиры. В какой-то момент ФИО2 своей рукой с силой схватил А. за рукав куртки и стал тянуть к входной двери. В это время А. сказала Донцу А.А., что такие действия противозаконны и ФИО2, может быть, подвергнут административному наказанию за воспрепятствование исполнительным действиям. ФИО2 никак на это не реагировал. Он, во избежание какого-либо конфликта, положил свою руку на плечо ФИО2 и попросил успокоиться и прекратить противоправные действия в отношении сотрудников судебных приставов, находящихся при исполнении своих обязанностей. ФИО2 в очередной раз, не реагируя на это, обеими руками схватил его за куртку и подсечкой, то есть, ударив своей ногой по его ногам повалил на пол, и после того, как он упал на пол, ФИО2 лег на него сверху и произвел загиб левой руки за спину. От данного удара по ногам и загиба левой руки за спину он почувствовал физическую боль. Каких-либо телесных повреждений, ссадин, гематом и т.д., ему при этом причинено не было. Встать он не мог, так как ФИО2 физический сильнее его. За медицинской помощью он никуда не обращался. А. стала говорить, что за данные действия ФИО2 может понести уголовное наказания, но ФИО2 на то время было все равно. После этого из комнаты выбежала Д. и, ФИО2 отпустил его, встал с пола и продолжил выталкивать их из своей квартиры. С целью недопущения дальнейшего конфликта, они все вышли из квартиры на лестничную площадку и ФИО2 вышел вместе с ними. Находясь уже на улице, ФИО2 оплатил свои штрафы и зашел домой, а А. позвонила в дежурную часть отделения полиции и сообщила о случившемся.

В судебном заседании свидетель А. показала, что она является начальником Усть-Большерецкого районного отдела УФССП по Камчатскому краю. В производстве Усть-Большерецкого отдела УФССП по Камчатскому краю находится ряд исполнительных производств в отношении должника ФИО2 В связи с неисполнением должником ФИО2 требований, содержащихся в исполнительных документах, судебным приставом-исполнителем Усть-Большерецкого РОСП ФИО3 было принято решение по проведению исполнительных действий - проверка имущественного положения должника ФИО2 по месту проживания последнего. В связи с чем, ею были утверждены заявки на привлечение судебных приставов по ОУПДС для совершения исполнительных действий.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.00 часов, она совместно с судебным приставом-исполнителем ФИО3 и судебным приставом М. поехала в село <адрес> для принудительного взыскания задолженностей у должников. Выезд в село <адрес> был осуществлен на служебном автомобиле с опознавательными знаками под управлением водителя Усть-Большерецкого районного отдела судебных приставов Ж. Находились они все втроем в форменной одежде сотрудников судебных приставов со знаками отличия, единственное у нее и у М. сверху были гражданские куртки. При этом куртки у них были расстегнуты для того, чтобы граждане видели, что они находятся в форменном обмундировании. Кроме того, практически все жители села <адрес> знают их и знают, что они работают в судебных приставах. После того, как они подошли к квартире <адрес>, ФИО3 постучал по входной двери, на что двери им открыла супруга ФИО2, которая увидев их, сразу узнала и попросила зайти в квартиру. При этом Д. не была против того, что они заходят в ее квартиру. Д. сказала: «О, судебные пристава пришли». Перед тем как зайти в квартиру и, не смотря на то, что Д. знает всех их, они все равно представились и показали свои служебные удостоверения. Затем она пояснила Д. цель их приезда и попросила позвать супруга, что Д. и сделала. Через пару секунд из комнаты вышел ФИО2, которому они также представились, сообщили цель их приезда, и ФИО4 показал ФИО2 исполнительные производства. ФИО2 знал, что они работают в судебных приставах, так как они ранее уже арестовывали имущество ФИО2 Затем ФИО2 ознакомившись со всеми документами, сказал, что часть оплатит сейчас, а остальное уже оплачено им ранее. Она попросила Донца А.А. показать им подтверждающие оплату квитанции, на что ФИО2 сказал, чтобы они поехали в г. Петропавловск-Камчатский к его бухгалтеру и узнавали все у нее. При этом было видно, что ФИО2 начинал злиться, так как местами повышал голос, но никто их из помещения квартиры не выгонял. После этого, она сказала Донцу А.А., что если у последнего нет подтверждающих оплату документов, то они сейчас будут арестовывать принадлежащее ему имущество. Услышав это ФИО2 стал вести себя неадекватно, говорил, что не даст им арестовывать свое имущество и выталкивал их из своей квартиры. В какой-то момент ФИО2 своей рукой с силой схватил ее за рукав куртки и стал тянуть к входной двери. Никакой физической боли при этом она не испытала, так как ФИО2 схватил только за куртку. В это время она сказала Донцу А.А., что такие действия противозаконны и последний, может быть, подвергнут административному наказанию за воспрепятствование исполнительным действиям. ФИО2 никак на это не реагировал. ФИО3 во избежание какого-либо конфликта, положил свою руку на плечо Донца А.А. и попросил успокоиться и прекратить противоправные действия в отношении сотрудников судебных приставов, находящихся при исполнении своих обязанностей. ФИО2 в очередной раз, не реагируя на это, обеими руками схватил ФИО4 за куртку и подсечкой, то есть, ударив своей ногой по его ногам повалил его на пол, и после того, как ФИО4 упал на пол, то ФИО2 лег на него сверху и произвел загиб левой руки за спину. Встать ФИО4 не мог, так как ФИО2 физический сильнее его. Увидев противоправные действия Донец она стала говорить, что за данные действия ФИО2 может понести уголовное наказания, но последнему на то время было все равно, так как тот не успокаивался. После этого из комнаты выбежала Д. и, ФИО2 отпустил ФИО4. Когда Медведев встал с пола, Донец продолжил выталкивать их из своей квартиры. С целью недопущения дальнейшего конфликта, они все вышли из квартиры на лестничную площадку и ФИО2 вышел вместе с ними. Находясь уже на улице, ФИО2 оплатил свои штрафы и зашел домой, а она позвонила в дежурную часть отделения полиции и сообщила о случившемся. Ее такое поведение Донца А.А. очень возмутило, так как повел последний себя противоправно в отношении представителя власти. За свое такое дерзкое поведение ФИО2 должен понести уголовное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации.

Свидетель М. показал, что он является судебным приставом Усть-Большерецкого районного отдела УФССП по Камчатскому краю. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.00 часов, он совместно с начальником отдела А. и судебным приставом-исполнителем ФИО3 поехал в село <адрес> для принудительного взыскания задолженностей у должников. Находились они в форменной одежде сотрудника УФССП со знаками отличия, единственное у него и А. сверху были гражданские куртки, так как форменные куртки они еще не успели получить, а ФИО4 находился в форменной куртке черного цвета. При этом куртки у них были расстегнуты, для того, чтобы граждане видели, что они находятся в форменном обмундировании. Кроме того, практически все жители села <адрес> знают их и знают, что они работают в судебном приставе. Он сам живёт в селе <адрес>. С целью исполнения запланированных ими мероприятий, они втроем пошли к дому ФИО2, проживающему по адресу: Камчатский край, Усть-Большерецкий район, <адрес> После того, как они подошли к квартире, ФИО3 пару раз постучал по входной двери, на что двери им открыла супруга ФИО2, которая увидев их, сразу узнала и попросила зайти в квартиру. При этом сказав: «О, судебные пристава пришли». Перед тем как зайти в квартиру и, не смотря на то, что Д. всех их знает, они все равно представились и показали свои служебные удостоверения. Затем А. пояснила Д. цель их приезда и попросила позвать супруга, и в это время из комнаты вышел ФИО6, которому они также представились. ФИО2 знал, что они работают в судебных приставах, так как они ранее уже арестовывали его имущество. Примерно в 2014 году ФИО2 сам ему говорил, когда он еще находился в очередном отпуске в - селе <адрес>, что ФИО4 арестовал его (ФИО2) имущество за неоплаченные ранее штрафы. После того, как они представились ФИО2, они сообщили цель приезда, и ФИО4 показал Донцу А.А. исполнительное производство. ФИО6 ознакомившись со всеми документами, сказал, что часть оплатит, а остальное уже оплачено им ранее. А. попросила ФИО2 показать подтверждающие оплату квитанции, на что ФИО2 сказал, чтобы они поехали в г. Петропавловск-Камчатский к его (ФИО2) бухгалтеру и узнавали все у нее. Затем А. сказала Донцу А.А., что если у него (ФИО2) нет подтверждающих оплату документов, то они сейчас будут арестовывать принадлежащее ему (ФИО2) имущество. После этого ФИО2 стал кричать, что не даст им арестовывать свое имущество и стал выталкивать их из своей квартиры. В какой-то момент ФИО2 своей рукой с силой схватил А. за рукав куртки и стал тянуть к входной двери. В это время А. сказала ФИО2, что такие действия противозаконны и последний, может быть, подвергнут административному наказанию за воспрепятствование исполнительным действиям. ФИО2 никак на это не реагировал. В это время ФИО4 положил свою руку на плечо Донца А.А. и попросил успокоиться и прекратить противоправные действия в отношении сотрудников судебных приставов, находящихся при исполнении своих обязанностей. ФИО2 в очередной раз, не реагируя на это, обеими руками схватил ФИО3 за куртку и подсечкой повалил на землю, и после того, как ФИО4 упал, ФИО2 лег на него сверху и произвел загиб руки за спину. А. стала говорить, что за данные действия ФИО2 может понести уголовное наказание. В это время из комнаты выбежала Д., и ФИО2 отпустил ФИО4, но продолжил выталкивать их из своей квартиры. С целью недопущения дальнейшего конфликта, они все вышли из квартиры на лестничную площадку и ФИО2 вышел вместе с ними. Находясь уже на улице, ФИО2 оплатил все свои штрафы и зашел домой, а А. позвонила в дежурную часть отделения полиции и сообщила о случившемся.

Свидетель Д. показала, что ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась дома, а именно сидела на кухне со своими подругами, услышала стук по входной двери квартиры. После того, как она открыла дверь, увидела сотрудников судебных приставов, а именно М., А. и ФИО3 Последнего она знает лично, и знает, что ФИО4 является судебным приставом - исполнителем, так как ранее он уже арестовывал ее с супругом совместное имущество. Находились судебные пристава в гражданской форме одежды без знаков различия. Потом судебные пристава зашли в коридор квартиры и попросили позвать супруга, что она и сделала. Лично она не была против того, что судебные пристава зашли в помещение квартиры, в связи с тем, что она знала, что ФИО4 является сотрудником судебных приставов. После того, как вышел ее супруг, А. показала ему исполнительные производства и сказала, что они будут арестовывать имущество супруга, если тот не оплатит штрафы. ФИО2 сказал А., что некоторые-из перечисленных задолженностей он оплачивал ранее и спокойным тоном предложил им выйти из квартиры на улицу, где и решить все проблемы. В это время она находилась возле них, а ее подруги сидели на кухне и не выходили. Затем ФИО2 приоткрыл входную дверь квартиры и потихоньку руками стал выводить судебных приставов из своей квартиры, при этом ФИО2 не трогал их одежду. Нецензурную брань не высказывал. Насилия не применял. В это время ФИО4, который оказался сзади ее супруга, схватил Донца А.А. за плечо правой руки и стал отталкивать в сторону. В это время ФИО2 схватил одной рукой за правую руку ФИО4 в области запястья, а второй рукой в область предплечья, потянул на себя и левой ногой произвел подсечку, тем самым лишив ФИО4 равновесия. От данных действий, ФИО4 упал на пол в коридоре квартиры. При этом ФИО2 руки ФИО4 не заламывал, на него сверху не падал. Затем ФИО2 отпустил ФИО4 и предложил всем выйти на улицу и поговорить. В это время А. стала звонить кому-то по телефону, как она поняла сотрудникам полиции. Потом ФИО4 поднялся с пола, и они все вышли из помещения квартиры на улицу, и что там происходило дальше, она не знает. Потом, когда супруг зашел в квартиру он сказал, что оплатил все штрафы.

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, данным в ходе проведения предварительного расследования и оглашенным с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ последний является участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Усть-Большерецкий». ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 часов он заступил на очередное дежурство, осуществляя на территории <адрес> и <адрес> Усть-Большерецкого района Камчатского края законную деятельность по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности. В указанный день, примерно в 16 часов 30 минут, ему на сотовый телефон от оперативного дежурного МО МВД России «Усть-Большерецкий» поступило указание о необходимости осуществления выезда в <адрес>. Также оперативный дежурный ФИО8 пояснил, что в дежурную часть поступило сообщение от начальника Усть-Большерецкого районного отдела судебных приставов А. о том, что при осуществлении исполнительных действий должник ФИО2 повалил на пол судебного пристава-исполнителя ФИО4 и произвел загиб руки за спину, чем причинил физическую боль. После получения указанного сообщения, он незамедлительно прибыл к дому № по <адрес>, где около указанного дома стоял служебный автомобиль с опознавательными знаками Усть-Большерецкого районного отдела судебных приставов и сотрудники указанного отдела А., ФИО4 и М.. Указанные судебные пристава находились в форменной одежде со знаками различия, единственное у А. и М. сверху были гражданские куртки, а у ФИО4 была черная куртка судебных приставов. Куртки у судебных приставов на момент его приезда были расстегнуты, и четка была видна их форма. После того, как он подошел к судебным приставам, ФИО4 пояснил, что когда они с целью осуществления исполнительных действий зашли в квартиру должника ФИО2, последний будучи недовольным приходом судебных приставов сделав подсечку повалил ФИО4 на пол и произвел загиб руки за спину. При этом каких-либо телесных повреждений у ФИО4 на видимых участка тела не было, как ФИО4 пояснил сам, от противоправных действий ФИО2 он (ФИО4) почувствовал физическую боль. Также судебные пристава показали ему исполнительные производства, возбужденные в отношении ФИО2 Затем он зашел к ФИО2, проживающему по адресу: <адрес>, который без проблем впустил его в свою квартиру. В ходе беседы с ФИО2, последний не отрицал факт применения насилия в отношении судебного пристава- исполнителя ФИО3, единственное ФИО2 говорил, что не сразу понял, что ФИО3 является судебным приставом-исполнителем, так как никто ему служебное удостоверение не показывал. Узнал ФИО2 о том, что ФИО3 является судебным приставом-исполнителем уже потом, после того, как вышли на улицу. Потом в ходе осмотра места происшествия ФИО2 показал как именно, сделав подсечку, повалил ФИО3 на пол и произвел загиб руки за спину. Пояснив ФИО2, что так делать нельзя тем более в отношении представителя власти и проведя по этому поводу беседу, он совместно с судебными приставами поехал в МО МВД России «Усть-Большерецкий» (т. 1 л.д. 131-134).

Кроме этого, виновность подсудимого подтверждается оглашёнными и исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 285 УПК РФ, следующими доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия:

Рапортом и.о. оперативного дежурного МО МВД России «Усть-Большерецкий», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 21 минуту в дежурную часть МО МВД России «Усть-Большерецкий» поступило сообщение от А. о том, что в вышеуказанный день примерно в 16 часов 10 минут при проведении исполнительных действий по адресу: <адрес> ФИО2 оказал сопротивление судебным приставам, хватался за форменное обмундирование, выталкивал из квартиры, в результате завязавшейся борьбы повалил на пол судебного пристава-исполнителя ФИО3 (т. 1 л.д. 8);

Заявлением ФИО3, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ во время исполнения им служебных обязанностей применил в отношении него физическую силу, а именно подножку, повалил на пол и произвел загиб руки за спину, тем самым ограничив его исполнения служебных обязанностей (т. 1 л.д. 35);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО2 осмотрена квартира № <адрес> Усть-Большерецкого района Камчатского края. В ходе осмотра места происшествия ФИО2 рассказал, что после падения судебный пристав-исполнитель ФИО3 находился в горизонтальном положении на полу на правом боку (т. 1 л.д. 28-32).

Протоколами очной ставки между потерпевшим ФИО3 и обвиняемым ФИО2 и между свидетелем А. и обвиняемым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором потерпевший и свидетель подтвердили ранее данные ими показания (т. 1 л.д. 102-107, л.д.96-101).

Иными документами:

- приказом Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 назначен на должность судебного пристава-исполнителя Усть-Большерецкого районного отдела судебных приставов Управления с ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 66);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Усть-Большерецкого РОСП ФИО3 на основании исполнительного документа Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в Усть-Большерецком районе Камчатского края возбуждено исполнительное производство №- ИП. Предмет исполнения страховые взносы, включая пени в размере 23799,12 рублей в отношении должника ФИО2 (т. 1л.д. 50)

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Усть-Большерецкого РОСП ФИО3 на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Камчатскому краю по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП. Предмет исполнения взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в размере 13227 рублей в отношении должника ФИО2 (т. 1 л.д. 51);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Усть-Большерецкого РОСП ФИО3 на основании исполнительного документа постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в Усть-Большерецком районе Камчатского края возбуждено исполнительное производство №- ИП. Предмет исполнения страховые взносы, включая пени в размере 22955,2 рубля в отношении должника Донца А.А. (т. 1 л.д. 52);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Усть-Большерецкого РОСП З. на основании постановления №-П от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Елизовскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП. Предмет исполнения штраф в размере 3000 рублей в отношении должника ФИО2 (т. 1 л.д. 53);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Усть-Большерецкого РОСП З. на основании Акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП. Предмет исполнения штраф в размере 1000 рублей в отношении ФИО2 (т. 1 л.д. 54).

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора, доказана полностью.

Показаниями потерпевшего, свидетелей А., М., ФИО7, приказом и.о. руководителя УФССП по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что ФИО1 состоит в должности судебного пристава-исполнителя Усть-Большерецкого районного отдела судебных приставов УФССП по Камчатскому краю.

Из показаний потерпевшего, свидетелей А., М., ФИО7 видно, что при производстве исполнительных действий ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, сотрудники службы судебных-приставов находились в форменной одежде со знаками отличия, находясь в квартире ФИО2 они предъявили свои служебные удостоверения, представились и объяснили последнему цель своего визита.

Свидетели А. и М. в судебном заседании указали, что после того, как ФИО2 схватил А. за рукав куртки, во избежание возможного конфликта, с целью пресечь агрессивное поведение должника по исполнительному производству, ФИО1 положил руку на плечо ФИО2, при этом какого-либо физического воздействия, потерпевший к подсудимому не применял.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и данных свидетелей А., М. и ФИО7, у суда не имеется, они последовательны, устанавливаются одни и те же факты, создают общую картину преступления и подтверждаются иными доказательствами по делу. Данных об оговоре подсудимого со стороны названных лиц судом не выявлено, как не установлено данных об их заинтересованности в исходе дела.

Кроме того, ФИО2 в судебном заседании также не отрицал, что ему достоверно было известно об исполнении судебным приставом-исполнителем ФИО1 своих полномочий и цели его визита к нему домой.

Таким образом, оценив вышеприведённые доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия Донец А. АлексА.а по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти при исполнении своих должностных обязанностей.

Из материала характеризующего подсудимого установлено следующее.

По месту жительства УУП Усть-Большерецкого МО МВД Донец характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, замечен не был, жалоб в его адрес не поступало. Принимает активное участие в жизни и деятельности <адрес> (т. 1 л.д. 177).

Главой администрации <адрес> сельского поселения Донец характеризуется положительно, состоит в браке, воспитывает двух несовершеннолетних детей, является индивидуальным предпринимателем. На территории <адрес> сельского поселения организовал СТО. Планировал создать штрафную площадку в целях безопасности дорожного движения. ФИО2 постоянно оказывает финансовую безвозмездную помощь спортивной школе <адрес>. Предоставлял транспорт для доставки рыбы населению <адрес> сельского поселения на безвозмездной основе. Принимает активное участие в общественной жизни села: организовал работу по содержанию в зимний период хоккейной коробки. В употреблении спиртных напитков не замечен. Жалоб о нарушении общественного порядка от жителей <адрес> на ФИО2 не поступало (т. 1 л.д. 179).

Психическое состояние ФИО2, с учётом его адекватного поведения в судебном заседании, и того, что он на учёте психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 181, 182) у суда сомнений не вызывает.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершённое ФИО2 отнесено уголовным законом к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому согласно ст. 61 УК РФ суд считает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, которые приняты и наличием на иждивении двоих малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Разрешая вопрос о размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность виновного, наличие обстоятельства, смягчающего наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, подсудимому необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Также, определяя размер наказания, суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60-62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, судом не установлено оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим, поскольку как следует из пояснений ФИО1 хоть в настоящее время каких-либо претензий к подсудимому он не имеет и простил его, но считает, что последний заслуживает наказания за совершенное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки на сумму 2 640 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 195) в силу ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО2 Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, не имеется.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, суд полагается необходимым оставить прежней, а затем отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Донец А. АлексА.а виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Разъяснить осуждённому, что в силу ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 2 640 рубле 00 копеек (две тысячи шестьсот сорок) рублей 00 копеек за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.А. Архипович