Решение № 2-499/2019 2-499/2019~М-119/2019 М-119/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-499/2019

Копия

дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Луниной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Беловой И.В.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя третьего лица ФИО2 - ФИО3, действующей на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Капстройинвест» о взыскании задолженности по договору цессии, судебных расходов.

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ. между ним, ООО «СтройЭлектроГрупп» и ООО «Капстройинвет» заключен договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого ООО «СтройЭлектроГрупп» уступает истцу право требования к ООО «Капстройинвест», вытекающие из договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., на сумму денежных требований Х

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика направлена претензия об уплате суммы по договору цессии, которая осталась без удовлетворения.

Истец просил взыскать с ООО «Капстройинвест» в его пользу указанную сумму, расходы по уплате государственной пошлины 5 526 руб.

В судебное заседание истец и третье лицо ФИО2 не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены, направили в суд своего представителя ФИО3, которая заявленные исковые требования поддержала.

Представитель третьего лица Межрегионального управления федеральный службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил судебное заседание провести в их отсутствии.

Представители ответчика ООО «Капстройинвест» и представители третьего лица ООО «СтройЭлектроГрупп» в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, позиции представителя истца и третьего лица, суд, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца и третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с частью 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Согласно части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

По делу установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Капстройинвест» (Заказчик) и ООО «СтройЭлектроГрупп» (Подрядчик) заключен договор подряда № (л.д.№), по условиям которого заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательства выполнить своими или привлеченными силами и средствами в соответствии с проектной документацией и согласованным сторонами локальным сметным расчетом строительство сетей наружного электроосвещения для электроснабжения двенадцати многоквартирных трехэтажных секционных жилых домов с объектами инженерной инфраструктуры на земельном учяастке с кадастровым № площадью Х кв.м. (№ квартал), отведенном для комплексного освоения в целях жилищного строительства.

Общая стоимость договора согласована сторонами в размере Х.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Капстройинвест» и ООО «СтройЭлектроГрупп» подписан акт сдачи-приемки результата работ № (л.д.№), в силу которого ООО «СтройЭлектроГрупп» сдал, а ООО «Капстройинвест» принял работы по договору подряда на общую сумму Х

Статьей 382 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (пункт 3).

В силу статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 389 Гражданского кодекса РФ, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии со статьей 389.1 Гражданского кодекса РФ, взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка (пункт 1). Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (пункт 2).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтройЭлектроГрупп», ФИО1 и ООО «Капстройинвест» заключен договор № уступки права требования (цессии). Согласно данному договору ООО «СтройЭлектроГрупп» уступает, а ФИО1 приобретает права (требования) к ООО «Капстройинвест», вытекающие из договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму Х. В качестве оплаты за уступку права (требования) ФИО1 обязуется выплатить ООО «СтройЭлектроГрупп» Х. (л.д. №)

Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ООО «СтройЭлектроГрупп» (заемщик), в силу которого займодавец передал заемщику заем в размере Х., а заемщик обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ; квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении кассу ООО «СтройЭлектроГрупп» денежных средств в сумме Х.; а также соглашение № о зачете встречных требований от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ООО «СтройЭлектроГрупп», имеющее перед ФИО1 задолженность в сумме Х., и ФИО1, имеющий перед ООО «СтройЭлектроГрупп» задолженность по договору уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, решили произвести взаимозачет встречных однородных требований, в результате которых погасили имеющиеся друг перед другом задолженности.

Таким образом, обязанность ФИО1 перед ООО «СтройЭлектроГрупп» по оплате договора уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ исполнена.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате задолженности по договору уступки права требования (цессии) вытекающие из договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств исполнения ООО «Капстройинвест» обязательств перед ООО «СтройЭлектроГрупп», либо перед ФИО1, погашения (полного или частичного) имеющейся задолженности, иного расчета задолженности, доказательств отсутствия вины ответчика в нарушении обязательства суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд находит возможным заявленный иск удовлетворить.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Капстройинвест» в пользу ФИО1 задолженность по договору цессии в сумме 232 647 руб. 71 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 526 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья (подпись) Т.С. Лунина

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья (подпись) Т.С. Лунина

Копия верна:

Судья Т.С. Лунина