Приговор № 1-493/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-493/2019

Дело № 1-493/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 17 сентября 2019 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Смоленского В.В.,

при секретаре Соболевой Е.А.,

с участием:

гос. обвинителя Воробьева В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Волковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого,

под стражей не содержавшегося, копию обвинительного акта получил ДАТА,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах: не позднее 17-35 часов ДАТА, реализуя имеющийся преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта, для собственного потребления наркотического средства – каннабис (марихуаны), осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, не имея на то специального разрешения, в нарушение ст.ст. 14,20, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 на участке местности, расположенном АДРЕС собрал верхушечные части растения <данные изъяты>, приобретя таким образом наркотическое средство – марихуану, включенную на основании постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации», массой в высушенном состоянии не менее 31 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером, для личного употребления. Около 19-35 часов ДАТА ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у дома по адресу: АДРЕС, и при личном досмотре до 19-40 час в помещении ОМВД РФ по АДРЕС по адресу: АДРЕС у него было обнаружено и изъято незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в полном объеме подтвердил показания, данные на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого, и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

При допросе на предварительном следствии в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что ДАТА около 17 часов у моста через АДРЕС в АДРЕС нарвал для собственного потребления стебли и листья <данные изъяты> и поместил в правый карман своей куртки. После чего, направляясь в сторону своего дома, расположенного по адресу: АДРЕС около АДРЕС, увидел сотрудников полиции. При этом сотрудники полиции спросили у него, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте средства. Испугавшись ответственности, он ответил, что при нем ничего нет. При проведении личного досмотра в помещении ОМВД Росси по АДРЕС, расположенном по адресу: АДРЕС, в присутствии понятых в правом кармане его куртки была обнаружена, изъята и надлежащим образом упакована <данные изъяты>. Кроме того у него были изъяты смывы с кистей обеих рук и контрольный ватный тампон, которые также были упакованы. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся (л.д. 33-36).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, протоколом личного досмотра, протоколом проверки показаний на месте, заключением эксперта, иными доказательствами в их совокупности.

Так, из показаний свидетеля С. в судебном заседании, установлено, что он работает в должности старшего полицейского ОВО по АДРЕС. ДАТА, находясь на маршруте патрулирования, около 17 часов 35 минут двигаясь по АДРЕС в сторону АДРЕС, увидел мужчину, собиравшего коноплю около моста через АДРЕС. В районе АДРЕС данный гражданин был остановлен. На вопрос, имеются ли у него колющие предметы и запрещенные в гражданском обороте вещества ответил отрицательно. В ходе наружного досмотра было установлено, что правый карман куртки был наполнен веществом растительного происхождения. После установки личности, ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОМВД России по АДРЕС.

Из показаний свидетеля З., оглашенных в судебном заседании, установлено, что он состоит в должности полицейского МВ ОРППСП ОМВД России по АДРЕС. ДАТА в вечернее время, находясь на маршруте патрулирования вместе с З1, по сообщению оперативного дежурного проследовали в ОМВД России по АДРЕС по адресу: АДРЕС, куда доставили задержанного по подозрению в незаконном хранении наркотического средства ФИО1 В присутствии понятых в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 40 минут ДАТА ему предварительно предложили добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту в Российской Федерации, в том числе наркотические средства. Задержанный пояснил, что ничего запрещенного, в том числе наркотических средств, у него нет. В ходе личного досмотра в правом кармане надетой на нем куртки у него было обнаружено вещество растительного происхождения в виде верхушечных частей с пряным запахом на вид схожим на <данные изъяты>. Указанное вещество было изъято и надлежащим образом упаковано. ФИО1 пояснил, что изъятое вещество является <данные изъяты>, которую он нарвал сам для личного употребления в районе его задержания. Также у него были проведены смывы с кистей обеих рук, изготовлен контрольный ватный тампон, которые были надлежащим образом упакованы (л.д. 12-14).

Свидетель З1, показания которого были оглашены в судебном заседании, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля З. (л.д. 15-17).

Кроме того, вина ФИО1 объективно подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, составленным полицейским МВ ОРППСП ОМВД России по АДРЕС З., зарегистрированным ДАТА в КУСП ОМВД России по АДРЕС за НОМЕР, согласно которому ДАТА около 17 часов 35 минут возле дома, расположенного по адресу: АДРЕС, сотрудниками ОВО задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра ДАТА в здании ОМВД России по АДРЕС изъято вещество растительного происхождения (л.д. 3);

- протоколом личного досмотра от ДАТА, согласно которому в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 40 минут ДАТА в здании ОМВД России по АДРЕС по адресу: АДРЕС у ФИО1 изъято вещество растительного происхождения, которое упаковано в пакет НОМЕР (л.д. 4);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДАТА, в ходе которого в 19 часов 50 минут ДАТА в здании ОМВД России по АДРЕС, по адресу: АДРЕС, у ФИО1 получены смывы с обеих кистей рук, упакованы в пакет НОМЕР, в отдельный пакет НОМЕР упакован контрольный ватный тампон (л.д. 5);

- справкой об исследовании № НОМЕР от ДАТА, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при t 110°С до постоянной массы составила 31 грамм (л.д. 7);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от ДАТА, в ходе которой подозреваемый указал на участок местности, расположенный АДРЕС как на место сбора, т.е. незаконного приобретения им наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 31 грамм, имевшего место ДАТА около 17 часов 35 минут, которую он нарвал в правый карман своей куртки (л.д. 38-40);

- протоколом выемки от ДАТА у полицейского МВ ОРППСП ОМВД России по АДРЕС З. наркотического средства - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 31 грамм, упакованное в полимерный пакет НОМЕР к справке об исследовании от ДАТА, также изъяты смывы с обеих кистей рук, полученные им у ФИО1 ДАТА в ходе получения образцов для сравнительного исследования, упакованные в полимерный пакет НОМЕР, контрольный ватный тампон, упакованный в полимерный пакет НОМЕР (л.д. 53-54);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА, в ходе которого осмотрен пакет НОМЕР, содержащий наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 31 грамм, ватный тампон, на котором обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов в следовых количествах, в том числе наркотически активный каннабиноид- тетрагидроканнабинол (ТГК), контрольный ватный тампон (л.д. 57-59), а также постановлением о признании и приобщении их в качестве вещественных доказательств;

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому 1. Вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, высушенного при температуре 110 °С до постоянной массы, составила 31 грамм. 2. На ватном тампоне, представленном на исследование в упаковке НОМЕР, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол в следовых количествах. На ватном тампоне, представленном на исследование в упаковке НОМЕР, комплекса основных тетрагидроканнабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента тетрагидроканнабинола, не обнаружено (л.д. 67-70);

<данные изъяты>

Оценивая исследованные судом и приведенные выше доказательства, суд отмечает, что показания свидетелей объективны, последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются друг с другом и подтверждаются письменными доказательствами, устанавливая одни и те же факты, изобличающие ФИО1 как лицо, виновное в совершении инкриминируемого ему деяния.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, сомневаться в их относимости, достоверности и допустимости, оснований не имеется.

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого установленной и доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, в соответствии со ст. 246 УПК РФ, суд исключает из объема предъявленного подсудимому обвинения признак «хранения» наркотического средства, как не нашедший своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Согласно заключению комиссии экспертов КГБУЗ «АДРЕСвой наркологический диспансер» от ДАТА НОМЕР, ФИО1 <данные изъяты>

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведёт он себя адекватно окружающей обстановке, в полной мере ориентируется в прошедших и происходящих событиях, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении совершенного преступления.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает возможным исправление ФИО1 при назначении ему наказания в виде штрафа, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также оснований для применения ст.64 УК РФ, по мнению суда, - не имеется.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась, в порядке ст. 91 УПК РФ он не задерживался.

Учитывая, что подсудимый отказа от услуг адвоката не заявлял, является трудоспособным, оснований, предусмотренных ч. 4-6 ст. 132 УПК РФ, для его освобождения от оплаты процессуальных издержек, не имеется, в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в доход федерального бюджета расходы по оплате вознаграждения адвокату в сумме: 4140 рублей 00 копеек на следствии и 3105 рублей 00 копеек в суде. Итого к взысканию 7245 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

счет получателя № 40101810100000010001,

банк получателя – Отделение Барнаул, г. Барнаул,

БИК Банка получателя – 040173001, ИНН <***>, КПП 220801001, ОКТМО 01713000, КБК – 188 1 16 21010 01 6000 140, получатель - УФК по Алтайскому краю МО МВД России по г. Новоалтайску.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с веществом растительного происхождения - наркотическим средством – каннабис (марихуаной) массой 31 грамм, пакет №1 с ватным тампоном, на котором в следовых количествах обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, контрольным ватным тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Новоалтайску, по вступлении приговора суда в законную силу - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета судебные издержки в сумме 7245 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья В.В. Смоленский