Приговор № 1-284/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-284/2018

Уг. дело № 1-284/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2018 года г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Курлаева О.Н., при секретаре Лобачеве А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Мытищинского городского прокурора Московской области Виноградовой М.Ю., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Шашерко А.И., предоставившей удостоверение № 3697 и ордер № 1246, потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка- ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и одного малолетнего ребенка- ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в гипермаркете <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого:

- 28 июля 2008 года Бабушкинским районным судом г.Москвы по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожденного по постановлению Куйбышевского районного суда г.Омска от 15.11.2012 года условно-досрочно на 10 месяцев 12 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление было совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1 14.02.2018 года примерно в 20 часов 40 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий в виде причинения значительного материального ущерба, путем свободного доступа, из салона автомобиля марки «Renault Logan» государственный регистрационный знак <***> припаркованном на проезжей части Ярославского шоссе г.Мытищи Московской области, примерно в 18 метрах от д.1Б по адресу: <...> совершил тайное хищение принадлежащего ФИО2 мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi Note 4X 16Gb Gold» в корпусе золотистого цвета, стоимостью 8 900 рублей, с вставленной в него, не представляющей для последнего материальной ценности, сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Теле 2».

После чего ФИО1 с похищенным мобильным телефоном с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

От потерпевшего ФИО2 поступило заявление, в котором он указывает, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке. Порядок и последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены – подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражают против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, он правильно привлечен к уголовной ответственности, поскольку совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимого, дают суду основания считать ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести.На основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка (том 1 л.д.120).

На основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает явку с повинной (том 1 л.д.30).

На основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Полное признание ФИО1 своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие государственной награды- медаль «За отвагу» в соответствии со ст.61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

На основании ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 образуется рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

По месту регистрации, работы характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Определяя вид и размер наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, ранее судимого, учитывает также его возраст, род занятий и семейное положение, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных, принудительных работ, а считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, применив при назначении наказания правила ст. 73 УК РФ, давая ФИО1 шанс на исправление, возложив при этом на подсудимого ряд дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению, полагая, что лишь данный вид наказания будет служить в данном случае цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений (ч.2 ст. 43 УК РФ).

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание с применением ч.5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, в течение которого осужденный должен доказать своим поведением исправление.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 ряд дополнительных обязанностей:

- в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства (регистрации),

- в течение всего испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, где ежемесячно, один раз в месяц, в срок, установленный инспекцией, являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить прежней.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 4X 16Gb Gold», в корпусе золотистого цвета, с вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Теле 2» переданный на ответственное хранение ФИО2- оставить по принадлежности у последнего.

Процессуальных издержек не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, исчисляя со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение десяти суток со дня получения копии приговора.

Кроме того, осужденный, потерпевший вправе участвовать в суде апелляционной инстанции в случаях принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей их интересы, а также вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, подав соответствующее ходатайство о желании участвовать в суде апелляционной инстанции или возражения на апелляционное представление или апелляционную жалобу, в течение десяти суток с момента вручения им копии апелляционного представления и апелляционной жалобы, затрагивающей их права.

Председательствующий судья