Апелляционное определение № 22-191/2026 от 18 февраля 2026 г.

Дело № 22-191


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров 19 февраля 2026 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Бизяева С.Г.,

судей Ждановой Л.В., Губермана О.В.,

при секретаре Калабиной А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 26 декабря 2025 года, которым

ФИО1, родившаяся <дата> в <адрес>, судимая:

- <данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

осуждена по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского судебного района Кировской области от 4 июля 2025 года окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

По делу решены вопросы о мере пресечения, начале исчисления срока отбывания наказания и зачете в него наказания, отбытого по приговору мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского судебного района Кировской области от 4 июля 2025 года, времени задержания ФИО1 и нахождения ее под стражей, о гражданском иске и арестованном имуществе осужденной, о процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Губермана О.В., выступления осужденной ФИО1 и защитника Кормщиковой В.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, потерпевшего ФИО2, не поддержавшего апелляционную жалобу, прокурора Сенаторова Ф.С. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 осуждена за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено во время и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с приговором, ввиду чрезмерной суровости назначенного ей наказания.

Считает, что суд формально указал в приговоре обстоятельства, смягчающие наказание и не в полной мере учел их при назначении наказания.

Сообщает, что в результате совершенного преступления, тяжкие последствия не наступили, и считает возможным применить положения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, и определить местом отбывания наказания колонию-поселение.

С учетом этого осужденная просит смягчить назначенное наказание.

В письменных возражениях государственный обвинитель Буянов М.Э. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданные на нее возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302-309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденного основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с положениями ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно.

Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции были выполнены.

Исследовав представленные доказательства в судебном заседании, дав им оценку в совокупности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. В апелляционной жалобе осужденной виновность и доказанность совершения преступления не оспариваются.

Юридическая квалификация действий осужденной соответствует описанию преступного деяния и является правильной.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд правильно установил, и, вопреки доводам жалобы осужденной в полной мере учел активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд правильно признал рецидив преступлений и совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Равно в полной мере учтены все данные о личности осужденной, которые приведены в приговоре.

Обстоятельств, которые подлежали учету судом, но не были учтены либо учтены не в полной мере, из материалов уголовного дела не усматривается.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о ее личности, суд пришел к обоснованному выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, обсудив данные вопросы в приговоре. Соглашаясь с указанными выводами суда первой инстанции, которые основаны на материалах уголовного дела и действующем законодательстве, судебная коллегия также не усматривает оснований для применения положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, о чем просит осужденная в жалобе.

Вопреки доводам осужденной, назначенное ей наказание является справедливым, соответствует тяжести содеянного и данным о ее личности, и смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения в виде исправительной колонии общего режима, назначен правильно, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и основания для его изменения на колонию-поселение, о чем осужденная просит в жалобе, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденной, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 26 декабря 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии данного судебного решения. В случае принесения представления, либо обжалования определения суда апелляционной инстанции, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: