Приговор № 1-16/2025 1-183/2024 от 3 марта 2025 г. по делу № 1-16/2025

66RS0059-01-2024-001145-66 (УИД)

дело № 1-16/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 марта 2025 года г. Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующий Радченко Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Коркиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя Тетюцкого А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Карелиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, проживающего без регистрации брака с ФИО5, детей не имеющего, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 20 февраля 2018 года Тбилисским районным судом Краснодарского края по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 мес. л/св.; отбывшего наказание 1 июня 2020 года;

- 19 марта 2021 года Армавирским городским судом Краснодарского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 мес. л/св., 24 мая 2023 года освобожденного по отбытию наказания;

осужденного:

- 12 сентября 2023 года Кропоткинским городским судом Краснодарского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 мес. л./св.; заключённого под стражу в порядке исполнения приговора с 12 сентября 2023 года; в отношении которого по настоящему уголовному делу мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, исследовав доказательства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин не прибыл к избранному месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок. Преступление совершено ФИО1 в Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Так, 29 марта 2023 года решением Армавирского городского суда Краснодарского края, вступившим в законную силу 13 апреля 2023 года, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор с установлением перечисленных в указанном решении административных ограничений на срок, установленный законодательством Российской Федерации, до погашения судимости по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 19 марта 2021 года. Указанным приговором ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации. ФИО1 был ознакомлен с решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 29 марта 2023 года об установлении в отношении него административного надзора и с возложенными на него обязанностями. 24 мая 2023 года при освобождении из Федерального казенного учреждения исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> (далее по тексту - ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес>), расположенного по адресу: <адрес> в отношении ФИО1 было вынесено предписание №, согласно которому ФИО1 был обязан прибыть не позднее трех рабочих дней к избранному ФИО1 месту жительства по адресу: <адрес>, д.Городище, <адрес>. Согласно указанному предписанию, ФИО2 по прибытию по указанному адресу в течение трех рабочих дней был обязан явиться в орган внутренних дел по избранному месту жительства для постановки на профилактический учет, как лицо, в отношении которого судебным решением был установлен административный надзор. При этом ФИО1 был предупрежден о привлечении к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае неприбытия без уважительной причины к избранному месту жительства в установленный администрацией исправительного учреждения срок. ФИО1, осуществляя умысел, направленный на уклонение от административного надзора, освободившись 24 мая 2023 года по отбытию наказания из ФКУ ИК№ ГУФСИН России по <адрес>, без уважительных причин к месту избранного им места жительства по адресу: <адрес>, в указанный в предписании срок, не явился, в течение трех рабочих дней на учет в Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Туринскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, не встал, а стал проживать по не установленному адресу в Краснодарском крае, при этом на учете в отделе полиции по месту жительства (пребывания), как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, до момента постановления приговора Кропоткинским городским судом Краснодарского края, то есть до 12 сентября 2023 года и заключения под стражу, также не встал без уважительных причин.

Обвиняемым ФИО1 на стадии ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию дознания было заявлено ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением (далее сокращенно особый порядок судебного разбирательства).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд устанавливает, что на стадии судебного разбирательства имеются условия и основания для применения в отношении ФИО1 особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, он согласился с обвинением в полном объеме; подсудимым своевременно и в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, которое, как установлено судом, было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, что подтверждается материалами уголовного дела и подтвердили в судебном заседании подсудимый ФИО1 и защитник. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Государственный обвинитель Тетюцкий А.А. согласился с рассмотрением уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд устанавливает, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и отражены в обвинительном акте, а также то, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела (пункт 1 статья 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходе судебного разбирательства не установлено обстоятельств, которые бы свидетельствовали о наличии оснований, предусмотренных ст.ст.25, 25.1 УПК Российской Федерации, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением и соблюдены условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Из материалов уголовного дела, в том числе, из копии приговора Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 12 сентября 2023 года следует, что ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоял, сведений о том, что подсудимый страдает психическим расстройством, в судебное заседание не представлено, поэтому у суда нет оснований сомневаться в том, что ФИО1, будучи вменяемым, совершил инкриминируемое ему уголовно наказуемое деяние.

Таким образом, суд в рамках предъявленного обвинения находит вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть уклонение от административного надзора, т.е. неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы его совершения, тяжесть содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, на основании п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, что выразилось, в том числе, в даче признательного объяснения до возбуждения уголовного дела и наличия ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. На основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном в суде, содействие судебному разбирательству. Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в том числе, явки с повинной, суд с учетом материалов дела и представленных доказательств в ходе судебного разбирательства не устанавливает.

В соответствии с решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 29 марта 2023 года (л.д. 134) в качестве оснований для установления ФИО1 административного надзора учитывалось то, что ФИО1, будучи осужденный приговором Тбилисского районного суда Краснодарского края от 20 февраля 2018 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 мес. лишения свободы, после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил тяжкое преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, за которое был осужден приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 19 марта 2021 года. Как указано в решение суда, совершение преступления по последнему приговору при наличии опасного рецидива, учитывая судимость по приговору от 20 февраля 2018 года, явилось основанием для установления ФИО1 административного надзора. Таким образом, наличие у ФИО1 двух вышеуказанных судимостей от 20 февраля 2018 года и от 19 марта 2021 года послужило в данном случае основанием не только для установления в отношении него административного надзора вышеуказанным решением суда от 29 марта 2023 года, но и для признания его, как лица, в отношении которого установлен административный надзор, субъектом предусмотренного ст. 314.1 УК РФ преступления. Тем самым имеющиеся у ФИО1 судимости, образующие рецидив преступлений, явились важным элементом такого признака состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как субъект этого преступления. В силу ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Следовательно, суд не устанавливает в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса российской Федерации, как и не устанавливает на основании представленных доказательств иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, суд также учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, то, что подсудимым ФИО1 совершено преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести. Кроме того, суд учитывает характеризующие данные подсудимого ФИО1, установленные из материалов уголовного дела и показаний подсудимого. ФИО1 не имеет регистрации и постоянного места жительства, холост, не имеет иждивенцев и несовершеннолетних детей. Со слов подсудимого, он проживал без регистрации брака с ФИО5, у которой так де нет несовершеннолетних детей. ФИО1 после отбытия наказания работал на стройке без оформления трудового договора, имел не постоянный доход, на учете у нарколога и психиатра не состоял, психическими расстройствами не страдал. В судебном заседании подсудимый пояснил о том, что не страдает тяжелыми заболеваниями, наличие которых могло бы повлиять на его трудоспособность. По последнему месту отбытия наказания подсудимому была объявлена благодарность. Согласно материалов уголовного дела, 25 мая 2023 года ФИО1 в <адрес> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, не устанавливает по настоящему уголовному делу обстоятельств, которые бы позволили применить положения ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1, поскольку с учетом изложенного исправление подсудимого возможно только в условиях отбывания реального наказания.

Согласно ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации. Данная норма согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в п. 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", а именно с тем, что согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания, допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ). По смыслу закона установленный по делу рецидив преступлений может не учитываться судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства, однако данный факт не исключает применение в отношении осужденного иных уголовно-правовых последствий рецидива. С учетом вышеизложенного суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, срок которого устанавливает с учетом смягчающих наказание обстоятельств, требований ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, данных о личности подсудимого.

В свою очередь, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, свершение преступления небольшой тяжести, отсутствие противопоказаний к труду дают суду основания при назначении наказания ФИО1 за совершенное преступление применить положения ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, заменив наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ с удержанием в доход государства части заработка.

Окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений по данному приговору и приговору Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 12 сентября 2023 года суд назначает с учетом положений ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации и требований п. «а» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации (одному дню лишения свободы соответствует один день принудительных работ). При этом суд так же учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств и применяет принцип частичного сложения наказаний.

В силу требований п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Суд избирает в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до дня вступления приговора в законную силу. При этом в силу требований п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу- копии личного дела ФИО1 ( т.1 л.д. 65-101) следует хранить в материалах уголовного дела.

В силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, соответственно, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатам, осуществляющим защиту подсудимого на стадии дознания и на стадии судебного разбирательства по назначению, следует возместить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде четырех месяцев лишения свободы.

На основании ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить назначенное ФИО1 наказание в виде четырех месяцев лишения свободы на наказание в виде принудительных работ на срок четыре месяца с удержанием ежемесячно в доход государства 5% заработной платы, с отбыванием наказания в месте, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений по данному приговору и приговору Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 12 сентября 2023 года путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом положений п. «а» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначить ФИО1 наказание в виде одного года одиннадцати месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до дня вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с 4 марта 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания по данному приговору наказание, отбытое по приговору Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 12 сентября 2023 года, с 12 сентября 2023 года до 4 марта 2025 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу-копии личного дела ФИО1 ( т.1 л.д. 65-101) - хранить в материалах уголовного дела.

Освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу. Понесенные по уголовному делу процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в производстве по уголовному делу в качестве защитника по назначению, отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, путём подачи апелляционной жалобы, представления через канцелярию Туринского районного суда. При этом приговор, постановленный с применением особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Разъяснить осужденнмоу, что он вправе участвовать в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления в суде апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право на участие защитника в суде апелляционной инстанции по заявлению или по соглашению, которое может быть реализовано путем подачи заявления об участии защитника после провозглашения приговора.

Кроме того, приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалобы, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10, 401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Радченко