Приговор № 1-98/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-98/2020

К делу № 1 –98/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2020 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Полянка А.Г.

при секретаре Мамай А.Ф.

с участием государственного обвинителя заместителя Ейского межрайонного прокурора Верцинского Д.В.,

подсудимой ФИО1

защитника Уфимцевой Т.И., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, образование среднее, не замужней, имеющей на иждивении дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, не военнообязанной,

судимой:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 8 месяцев с удержанием 10% из заработка,

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового суда судебного участка № <адрес> наказание заменено на 2 месяца 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

освобождена по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

осужденной после совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ Ейским районным судом по ст. 157 УК РФ к к исправительным работам сроком на 8 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства.

наказание не отбыто.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г», ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное следствием время, но не позднее 19 часов 00 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, обнаружила в кармане своей куртки переданную ей ранее ФИО3 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № VISA Electron, материальной ценности не представляющую, на счету которой находились денежные средства в сумме 31100 рублей. Подсудимая предположила, что на счету данной карты могут находиться денежные средства, в результате чего у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение денежных средств, находящихся на расчетном счете указанной банковской карты.

С целью осуществления своего преступного умысла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 03 минут до 10 часов 05 минут, имея при себе вышеназванную банковскую карту на имя ФИО3, находясь около банкомата ПАО КБ «Центр- Инвест» расположенного по адресу: <адрес>, предвидя общественно опасные последствия в виде нарушения прав распоряжения собственником имуществом, вставила указанную карту в банкомат и ввела ранее ей известный пин-код «2728», после чего произвела три операции снятия наличных денежных средств на общую сумму 25000 рублей.

Продолжая совершать ряд тождественных действий, объединенных единым умыслом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное следствием время, но около 09 часов 00 минут, находясь около банкомата ПАО КБ «Центр-Инвест», вновь пыталась произвести операцию по снятию денежных средств с указанной банковской карты в сумме 20000 рублей, однако операция не прошла, так как ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 перевел оставшиеся на его банковской карте денежные средства в сумме 5800 рублей на его банковскую карту №ХХХХ5532 и заблокировал принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России».

Таким образом, ФИО1 довести свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, с банковского счета принадлежащего ФИО3 по снятию денежных средств, в сумме 31100 рублей до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам. В результате преступных действий ФИО1 ФИО3 мог быть причинен значительный материальный ущерб на сумму 31100 рублей.

Подсудимая с предъявленным ей обвинением согласна в полном объеме и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.

ФИО1 в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать. Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны с особым порядком судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и суд счел возможным рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом мнения потерпевшего, его имущественного положения, стоимости похищенного имущества, его значимости для потерпевшего, суд считает ущерб значительным.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, вина ФИО1 нашла свое полное подтверждение, и ее действия верно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, не состоящей на учете у психиатра и нарколога, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка на иждивении подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности виновной, тяжести содеянного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что ее исправление возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, без реального отбывания наказания, с установлением подсудимой испытательного срока, в течение которого она должна своим поведением доказать исправление.

Срок наказания следует назначить с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующей правила назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренной главой 40 УПК РФ, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, освобождения от наказания судом не установлено.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории преступлений, в отсутствие каких-либо обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности этого преступления.

Окончательно наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Гражданский иск, заявленный ФИО3 на сумму 25000 рублей, на основании ст. 1064 ГК РФ следует удовлетворить. Подсудимая с гражданским иском согласна, размер ущерба подтвержден материалами дела.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Ейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию назначить наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не посещать места проведения массовых мероприятий, и не участвовать в этих мероприятиях.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО2 ущерб в размере 25000 рублей.

Вещественные доказательства –

банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя: «DENIS OLEYNIKOV» VISA Electron, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> передать собственнику по принадлежности,

история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с находящимися на нем видеофайлом с видеозаписью под названием: «satm2311_192.168.50.50_1_20191231100300_20191231100615_1580212690688» размером 9,20 Мб – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Ейский городской суд, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий ………….. Полянка А.Г.