Приговор № 1-68/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 1-68/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Алексеевская 30 октября 2020 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Иголкина А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Алексеевского района Волгоградской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Хмелева А.В., представившего удостоверение № и ордер № филиала «<данные изъяты>» ВОКА,

при ведении протоколов судебных заседаний секретарем с/з Лукьяновой Т.А., помощником судьи Лапиной А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, военнообязанного, не работающего, разведённого, имеющего одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, судимого: 1). ДД.ММ.ГГГГ Алексеевским районным судом Волгоградской области по ст. 264.1 УК РФ к 450 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года; 2). ДД.ММ.ГГГГ Алексеевским районным судом Волгоградской области по ст. 264.1 УК РФ к 450 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года, на основании ч.ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Алексеевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 460 часов, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года; 3). ДД.ММ.ГГГГ Алексеевским районным судом Волгоградской области по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Алексеевского районного суда Волгоградской области ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое ему было назначено наказание в виде 450 часов обязательных работ, с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. На основании ч.ч.1,5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединено наказание по приговору Алексеевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 460 часов, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года.

Однако, осознавая указанные обстоятельства, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, ФИО2 в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», управлял автомобилем <данные изъяты>, г/н №, на 41 км автодороги <адрес>, в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения – <данные изъяты>.

Органами дознания действия ФИО2 квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

По окончанию дознания, при разъяснении ФИО2 процессуальных прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, он в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В протоколе разъяснения обвиняемому процессуальных прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, имеется соответствующая запись /т.1 л.д. 134-135/.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, правовую оценку совершённого им деяния не оспаривает и подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель помощник прокурора Алексеевского района Волгоградской области ФИО1, в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Суд, удостоверившись, что подсудимый ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО2 квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и постановляет обвинительный приговор.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, согласно п. «г» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие у виновного одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, родителей инвалидов, его участие в контртеррористической операции в составе вооруженных сил РФ на территории Северо-Кавказского региона, полное признание своей вины в совершённом преступлении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

При назначении наказания ФИО2, суд руководствуется ч.5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также не усматривается оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

Согласно материалов дела, подсудимый ФИО2 на учётах у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно /т.1 л.д. 123, 126/.

Приговором Алексеевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждён по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 450 часов обязательных работ, с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д. 106-107/.

Приговором Алексеевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждён по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 450 часов, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года. На основании ч.ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Алексеевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГг., и окончательно ФИО2 назначено наказание в виде обязательных работ сроком 460 часов с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д. 108-109/.

Приговором Алексеевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждён по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считается условным, с определением испытательного срока в 1(один) год 6 (шесть) месяцев. Приговор Алексеевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ исполняется самостоятельно. Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д. 111-115/.

Согласно справке ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, осуждённый ДД.ММ.ГГГГг. Алексеевским районным судом Волгоградской области по ст. 264.1 УК РФ к 460 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на 3 года, приступил к отбыванию наказания в виде 460 часов обязательных работ в администрации Солонцовского сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он снят с учёта филиала УИИ по отбытию наказания в части обязательных работ. Не отбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 года 4 месяца 01 день.

В соответствии с письменным сообщением ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 состоит на учёте ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области (подразделение <адрес> ) с ДД.ММ.ГГГГ по приговору Алексеевского районного суда Волгоградской области, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев /т.1 л.д. 121/.

Таким образом, инкриминируемое ФИО2 преступление небольшой тяжести было совершено им в период не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей за совершение аналогичных умышленных преступлений небольшой тяжести по приговорам Алексеевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, при отбытии основного и дополнительного наказания в виде обязательных работ и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вместе с тем, указанные судимости в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, не учитываются при признании рецидива преступлений.

На момент совершения преступления по настоящему делу ФИО2 являлся несудимым по приговору Алексеевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ

С учётом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным исправление ФИО2 только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку на момент вынесения приговора по настоящему уголовному делу ФИО2 не отбыл дополнительное наказание по приговору Алексеевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, то при назначении ему окончательного наказания подлежат применению положения ч. 4 ст. 69 УК РФ, ч.ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства, а также то, что ФИО2 ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы, суд полагает необходимым назначить ему отбывание наказания, согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в колонии-поселении.

Сведения о наличии у ФИО2 заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и подтверждённых в установленном законом порядке медицинским заключением, материалы дела не содержат.

Учитывая, что ФИО2 от дознания и суда не уклонялся, ранее избранную меру процессуального принуждения не нарушал, имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации, суд полагает возможным оставить ФИО2 без изменения меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу, определив ему в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ порядок следования для отбывания назначенного наказания в колонию - поселение за счёт государства самостоятельно.

Приговор Алексеевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии – поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ч.ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного сложения вновь назначенного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, частично присоединить неотбытую часть указанного дополнительного наказания по приговору Алексеевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии – поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2, в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, определить ФИО2 порядок следования в колонию - поселение за счёт государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня его прибытия в колонию - поселение, с зачётом времени следования осуждённого к месту отбывания наказания.

Приговор Алексеевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль <данные изъяты> г.в., г/н №, находящийся на штрафстоянке в <адрес>, №, <адрес>, после вступления приговора суда в законную силу возвратить собственнику ФИО2; компакт –диск DVD-R с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Разъяснить осуждённому и другим участникам судебного разбирательства, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ – ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осужденный, содержащийся под стражей вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Председательствующий судья А.А. Иголкин