Решение № 2-33/2018 2-4192/2017 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-33/2018

Копия Дело № 2-33/18


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Казань 26 июня 2018 года

Приволжский районный суд г. Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Хасановой Э.К.

при секретаре Сагдеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав в обоснование исковых требований, что на основании брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Казанского нотариального округа РТ ФИО3 , она является новым собственником ? доли в праве общей долевой собственности на нежилой объект недвижимости – <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> участником общей долевой собственности на указанный объект является ФИО4 После государственной регистрации права собственности на вышеуказанную долю истица обнаружила, что ответчица использует спорное помещение для размещения магазина и кафе. Ответчица пояснила, что у нее отсутствуют документы, подтверждающие правомерность пользования спорным помещением, арендную плату за пользование помещением она оплачивает наличными ФИО4 в размере 30 000 рублей ежемесячно, при этом документов, подтверждающих оплату, ответчица не представила. По мнению истицы, ответчица обязана оплатить истице неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 613 рублей, исходя их размера арендной платы 30 000 рублей, поделенного на количество собственников помещения – 15 000 рублей. С учетом изложенного истица просит взыскать с ответчицы сумму неосновательного обогащения в размере 131 613 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 832 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Истица в судебном заседании уменьшила размер исковых требований в части требования о взыскании суммы неосновательного обогащения, просила взыскать с ответчицы сумму неосновательного обогащения в размере 81 613 рублей, требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины и расходов по оплате услуг представителя поддержала.

Ответчица в судебном заседании исковые требования не признала.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, со стороны ответчицы ФИО4 просил в удовлетворении исковых требований отказать, сообщил, что ответчица в период с июля по март 2017 года передавала ФИО4 ежемесячную арендную плату в размере 9 000 рублей, всего 90 000 рублей, он в свою очередь из указанной суммы перечислил истице 50 000 рублей за причитающуюся ей долю арендной платы.

Заслушав истицу, ее представителя, ответчицу, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом;

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;

6) вследствие причинения вреда другому лицу;

7) вследствие неосновательного обогащения;

8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем:

признания права;

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

признания недействительным решения собрания;

признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

самозащиты права;

присуждения к исполнению обязанности в натуре;

возмещения убытков;

взыскания неустойки;

компенсации морального вреда;

прекращения или изменения правоотношения;

неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

иными способами, предусмотренными законом.

Из материалов дела судом установлено, что на основании брачного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 , удостоверенного нотариусом Казанского нотариального округа РТ ФИО3 , ФИО1 является собственницей ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение – магазин-кафе площадью 124,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. ФИО4 также является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на указанное помещение.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истица указывает, что ответчица использует спорное помещение для размещения магазина и кафе, не имея при этом документов, подтверждающих правомерность пользования спорным помещением. Арендную плату за пользование помещением ответчица оплачивает наличными ФИО4 в размере 30 000 рублей ежемесячно. По мнению истицы, ответчица обязана оплатить истице неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 613 рублей, исходя их размера арендной платы 30 000 рублей, поделенного на количество собственников помещения – 15 000 рублей.

Ответчица в судебном заседании, что арендовала спорное помещение с 2015 года, вначале договор аренды она заключила с Обществом с ограниченной ответственностью «Ладья Плюс», потом – с ФИО4 и ФИО5 Размер ежемесячной арендной платы за спорное помещение составлял 9 000 рублей, денежные средства по устной договоренности она передавала ФИО5 либо ФИО4 Кроме арендной платы она (ответчица) оплачивала коммунальные услуги. Помимо нее (ответчицы) помещения в спорном здании арендовали еще 2 арендатора - ФИО6 и Общество с ограниченной ответственностью «АР-Сервис», общий размер арендной платы за все здание, оплачиваемой тремя арендаторами, составлял примерно 30 000 рублей в месяц.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Согласно статье 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пунктом 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из системного толкования вышеизложенных норм, для возникновения неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно следующих условий: обогащение одного лица за счет другого лица и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. Истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком денежных средств, принадлежащих ему, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, а также размер неосновательного обогащения.

Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Согласно статье 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.

Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу статьи 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно статье 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В соответствии с частью 1 статьи 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором. Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок.

Согласно статье 617 ГК РФ переход права собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, пожизненного наследуемого владения) на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды.

Согласно статье 621 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором аренды, арендатор, надлежащим образом исполнявший свои обязанности, по истечении срока договора имеет при прочих равных условиях преимущественное перед другими лицами право на заключение договора аренды на новый срок. Арендатор обязан письменно уведомить арендодателя о желании заключить такой договор в срок, указанный в договоре аренды, а если в договоре такой срок не указан, в разумный срок до окончания действия договора.

При заключении договора аренды на новый срок условия договора могут быть изменены по соглашению сторон.

Если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).

Согласно статье 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В соответствии с частью 1 статьи 650 ГК РФ по договору аренды здания или сооружения арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование или во временное пользование арендатору здание или сооружение.

Согласно статье 654 ГК РФ договор аренды здания или сооружения должен предусматривать размер арендной платы. При отсутствии согласованного сторонами в письменной форме условия о размере арендной платы договор аренды здания или сооружения считается незаключенным. При этом правила определения цены, предусмотренные пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, не применяются.

В случаях, когда плата за аренду здания или сооружения установлена в договоре на единицу площади здания (сооружения) или иного показателя его размера, арендная плата определяется исходя из фактического размера переданного арендатору здания или сооружения.

В соответствии со статьей 651 ГК РФ договор аренды здания или сооружения заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434).

Несоблюдение формы договора аренды здания или сооружения влечет его недействительность.

Договор аренды здания или сооружения, заключенный на срок не менее года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

Как следует из договора аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, представленного представителем третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 , собственники ФИО4 и ФИО5 (арендодатели) предоставляют индивидуальному предпринимателю ФИО2 (арендатор) во временное пользование за плату нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Согласно пункту 2 указанного договора арендная плата устанавливается в размере 9 000 рублей в месяц, общая стоимость арендуемого помещения составляет 9 000 рублей в месяц. Арендатор вносит арендную плату арендодателю безналичным или наличным путем не позднее 5 числа каждого месяца.

Срок аренды помещения составляет 11 месяцев с момента его принятия арендатором по акту приема-передачи; в случае, если ни одна из сторон после истчения срока действия договора не заявит о его расторжении, то договор считает возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (пункт 4 договора).

Согласно пункту 8.2 договора любые изменения и дополнения к договору должны быть оформлены в письменном виде и подписаны обеими сторонами.

По ходатайству истицы и ее представителя в рамках настоящего дела для определения давности изготовления указанного договора была назначена экспертиза, проведение экспертизы поручено экспертам Федерального бюджетного учреждения «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ».

Согласно заключению, выполненному экспертами указанного экспертного учреждения, печатный текст договора аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 , ФИО5 с одной стороны и индивидуальным предпринимателем ФИО2 с другой стороны, не исследовался, так как в настоящее время не имеется методики установления давности выполнения печатных текстов, выполненных электрофотографическим способом, на основании изучения состояния красящего вещества (тонера) в штрихах.

Установить, соответствует ли время выполнения рукописных записей на первом листе договора аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ указанной на документе дате, не представилось возможным, так как первый лист документа подвергался агрессивному воздействию.

Установить, соответствует ли время выполнения подписей от имени ФИО2 , ФИО5 и ФИО4 на третьем листе договора аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ указанной на документе дате, не представилось возможным по причинам, изложенным в исследовательской части заключения. Из исследовательской части заключения следует, что относительное содержание растворителей со временем удерживания бензилового спирта, 2-феноксиэтанола в штрихах подписей, выполненных пастой для шариковых ручек, за период исследования не уменьшилось, что не позволяет определить время их выполнения. Установить, соответствует ли время выполнения подписей на договоре аренды от ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным ввиду отсутствия (уменьшения) относительно содержания растворителей в штрихах объектов.

Из пункта 2 экспертного заключения следует, что на первом листе договора аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ первоначально выполнен печатный текст, затем выполнены все записи. На третьем листе указанного договора первоначально была выполнена подпись от имени ФИО5 , затем выполнен печатный текст документа, а затем выполнены подписи от имени ФИО2 и от имени ФИО4

Согласно пункту 3 экспертного заключения первый лист договора аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ подвергался агрессивному - термическому воздействию и воздействию влажной среды. Второй лист подвергался агрессивному термическому воздействию. На третьем листе договора признаков агрессивного воздействия не обнаружено.

Согласно части 3 статьи 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно статье 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно части 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

По смыслу указанной нормы подпись в договоре совершается стороной договора под изготовленным текстом договора, поскольку только в этом случае подпись подтверждает волю лица на совершение договора, содержание которого изложено в тексте.

Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу вышеизложенных норм договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ является незаключенным, поскольку подпись ФИО5 на третьем листе указанного договора выполнена до изготовления печатного текста договора. Следовательно, названный договор не может являться документом, подтверждающим размер согласованной арендодателями и арендатором арендной платы.

Вместе с тем, как следует из договора аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, представленного ранее ФИО5 в рамках дела по иску прокурора <адрес> РТ в защиту интересов Российской Федерации, Республики Татарстан, Пестречинского муниципального района Республики Татарстан и неопределенного круга лиц к ФИО4 , ФИО5 о возложении обязанности устранить нарушение законодательства о безопасности дорожного движения, рассмотренного Кировским районным судом <адрес>, ответчица ранее арендовала спорное нежилое помещение у Общества с ограниченной ответственностью «Ладья Плюс». При этом договор аренды от имени Общества с ограниченной ответственностью «Ладья Плюс» подписывал лично ФИО5 в качестве директора данного юридического лица. Из пунктов 1.1, 3.1 указанного договора следует, что общая площадь арендуемого помещения составляет 75 кв.м., ежемесячная стоимость аренды составляет 100 рублей за 1 кв.м., общая стоимость арендной платы – 7 400 рублей. Обществу с ограниченной ответственностью «Ладья Плюс» в свою очередь спорное помещение было предоставлено в аренду безвозмездно собственниками помещения ФИО4 и ФИО5 , что подтверждается договором аренды помещения от ДД.ММ.ГГГГ, представленного ФИО5 в рамках вышеуказанного гражданского дела. Из пунктов 4.1. 4.1.1 указанного договора следует что срок аренды устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по истечении срока договора и выполнения всех его условий арендатор имеет преимущественное право на возобновление договора.

Из пояснений ответчицы, данных в судебном заседании, следует, что она арендовала помещения, которые в техническом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ на поэтажном плане объекта находятся под номерами 1, 2, 3, 5. Доказательства, подтверждающие обратное, истицей и ее представителем суду не представлены.

Согласно указанному техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ площадь помещения № составляет 27,9 кв.м., № – 6.8 кв.м., № – 6,0 кв.м., № – 41,7 кв., общая площадь - 82,4 кв.

В силу положений статей 617, 621 ГК РФ, поскольку надлежащие доказательства заключения договора аренды спорного нежилого помещения на новый срок суду не представлены, но ответчица продолжала пользоваться спорным помещением по истечении срока договора аренды, заключенного с Обществом с ограниченной ответственностью «ЛадьяПлюс», указанный договор аренды считается возобновленным на тех же условиях, в том числе на условиях, в которых определен размер арендной платы (100 рублей за кв.м.).

Доказательства, подтверждающие, что между ФИО4 , ФИО5 и ответчицей было достигнуто соглашение о внесении ежемесячной арендной платы в размере 30 000 рублей либо доказательства того, что ответчица арендовала помещения большего размера, истицей и ее представителем суду не представлены.

Более того, из решения Ново-Савиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «АР-Сервис» о взыскании суммы неосновательного обогащения следует, что Общество с ограниченной ответственностью «АР-Сервис» по договору аренды, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 и ФИО5 , арендовало помещение, расположенное в том же здании, что и арендуемое ответчицей, площадью 48 кв.м., общая стоимость аренды помещения составляла 5 000 рублей в месяц. Согласно пояснениям истицы, данным в судебном заседании, названное решение Ново-Савиновского районного суда <адрес> в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу.

Как следует из пояснений представителя ФИО4 и представленных им приходных кассовых ордеров, в период с июля по март 2017 года ответчица передавала ФИО4 ежемесячную арендную плату за спорное нежилое помещение в размере 9 000 рублей, всего 90 000 рублей, он в свою очередь из указанной суммы перечислил истице 50 000 рублей за причитающуюся ей долю арендной платы. Истица не оспаривает получение от ФИО4 денежных средств в размере 50 000 рублей в качестве арендной платы за спорное жилое помещение.

При данных обстоятельствах, с учетом того, что истицей, на которой в силу вышеизложенных ном Гражданского кодекса РФ лежит бремя доказывания неосновательного сбережения ответчицей денежных средств за счет истицы, не представлены доказательства того, что между первоначальными арендодателями ФИО4 , ФИО5 и ответчицей было достигнуто соглашение, предусматривающее внесение последней арендной платы в размере, превышающем 9 000 рублей, ответчица, производившая оплату за пользование спорным помещением одному из участников общей долевой собственности, не может считаться неосновательно обогатившейся за счет истицы, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования истицы о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Расходы истицы по оплате государственной пошлины и оплате услуг представителя возмещению ответчицей не подлежат, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 98, части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ указанные расходы присуждаются истцу лишь при удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Приволжский районный суд г. Казани.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Приволжского районного

суда г.Казани Э.К.Хасанова