Приговор № 1-199/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 1-199/2018

Дело № 1-199/2018 (№ 11801320064190015)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 14 мая 2018 года

Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рудой Г.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ... ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Шипуновой М.П.,

представившей удостоверение ..., ордер ... от ...,

потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №5,

при секретаре Богдановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ... ... в ..., ...: ..., судимого:

... мировым судьей судебного участка ... Заводского судебного района ... по ч.1 ст.139 УК РФ к 180 часам обязательных работ (отбытого срока наказания не имеет),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление - кражу, т.е. тайное чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Так, ... в ночное время, ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, незаконно проник в жилище - жилой дом по адресу ..., откуда тайно умышленно похитил чужое имущество, принадлежащее гр.Потерпевший №2, а именно: денежные средства в сумме 700 рублей, сотовый телефон «Нокиа» стоимостью 1000 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №2 ущерб на общую сумму 1700 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО2 совершил преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

..., ФИО2, находясь в жилом доме по ..., во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №4, а именно: золотые изделия на общую сумму 35000 рублей, причинив значительный ущерб, похищенным ФИО2 с места преступления скрылся, впоследствии похищенным распорядился.

Кроме того, ФИО2 совершил преступление - кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

... в ночное время ФИО2, находясь в служебном помещении охраны на территории ..., ..., во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон «Asus» стоимостью 10000 рублей, в чехле стоимостью 200 рублей, причинив значительный ущерб на общую сумму 10200 рублей. С похищенным ФИО2 с места преступления скрылся, впоследствии похищенным распорядился.

Кроме того, ФИО2 совершил преступление - кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ... в утреннее время, ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, незаконно проник в жилище - квартиру по адресу ..., откуда тайно умышленно похитил чужое имущество, принадлежащее гр.Потерпевший №5, а именно: швейную машинку «Тоyota» стоимостью 5000 рублей, телевизор «Гонконг» стоимостью 5000 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №5 значительный ущерб на общую сумму 10000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того ФИО2 совершил преступление - кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

... около 07.30 часов, ФИО2, находясь у торгового павильона по адресу ... во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, из автомобиля ..., тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил чужое имущество, принадлежащее гр....8, а именно: сотовый телефон «NUBIO Z 9 Мах» стоимостью 10000 рублей, с картой памяти стоимостью 800 рублей, денежные средства в сумме 2500 рублей, причинив гр.Потерпевший №6 значительный ущерб на общую сумму 13300 рублей. С похищенным ФИО2 с места преступления скрылся, впоследствии похищенным распорядился.

Кроме того, ФИО2 совершил преступление - кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище.

... в утреннее время ФИО2 находясь в раздевалке ... ..., во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества незаконно с помощью имеющегося у него ключа, проник в хранилище - шкаф для хранения вещей, откуда похитил имущество Потерпевший №3, а именно: куртку стоимостью 2000 рублей, причинив ущерб на сумму 2000 рублей. С похищенным ФИО2 с места преступления скрылся, впоследствии похищенным распорядился.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, просил рассмотреть дело в особом порядке.

Условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, санкция ч.2 и ч.3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и потерпевшие (т.2 л.д. 225а, 227а, 229а, 231а, 233а,236) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд посчитал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО2 в особом порядке, так как обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

- по преступлению от ..., как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище;

- по преступлению от ..., как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению от ..., как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению от ..., как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению от ..., как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению от ..., как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая личность подсудимого, суд отмечает, что ФИО2 женат, ... (т.2 л.д.214,215), УУП ОП «Заводской» УМВД России по ... по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.216), работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явки с повинной (т.1 л.д.25, 124, 178, 252, т.2 л.д.28, 57), признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном по всем преступлениям; частичное возмещение ущерба по преступлениям от ... (т.1 л.д. 90), от ... (т.1 л.д. 133), от ... (т.1 л.д. 137), от ... (т.1 л.д. 141), полное возмещение ущерба по преступлению от ... (т.1 л.д.130), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступлений; мнение потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №5, не настаивающих на строгом наказании, состояние здоровья, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО2 во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Поскольку сведений, подтверждающих, что ФИО2 загладил причиненный преступлениями вред в полном объеме, не представлено, суд не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности по преступлениям от ..., ..., ..., ... с назначением судебного штрафа в порядке ст.76.2 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, что сможет обеспечить достижение целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд считает необходимым назначить наказание по всем совершенным преступлениям с применением правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п.«и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения подсудимому по всем совершенным преступлениям дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, тот факт, что ФИО2 совершил два тяжких преступления и четыре преступления средней тяжести имущественной направленности в относительно короткий промежуток времени, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания и изоляции его от общества, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В связи с тем, что преступления совершены ФИО2 до вынесения приговора мировым судьей судебного участка ... Заводского судебного района ... от ..., окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний с применением положений ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которым восьми часам обязательных работ соответствует один день лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу следует оставить без изменения.

Суд считает необходимым в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- сотовый телефон «Нокиа 105» (т.1 л.д. 86, 89), возвращенный потерпевшей Потерпевший №2 под расписку (т.1 л.д.90), обратить в ее распоряжение;

- мужские ботинки (т.1 л.д.86,95), возвращенные подсудимому ФИО2, обратить в его распоряжение;

- СD-диск с видеозаписью от ... с камер видеонаблюдения, установленных в ... ... (т.2 л.д. 85,86), хранящийся в материалах уголовного дела ..., оставить в уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- залоговый билет ... от ... на имя ФИО2, залоговый билет ... от ... на имя ...9Р., хранящиеся в материалах уголовного дела ... (т.2 л.д. 123-124), оставить в уголовном деле ... в течение всего срока его хранения;

- цепочку из металла желтого цвета, серьги из металла светлого цвета, две подвески, часы (т.2 л.д. 123-124), возвращенные потерпевшей Потерпевший №4 (т.2 л.д. 136) под расписку (т.2 л.д. 137), обратить в ее распоряжение;

- сотовый телефон «Asus Zenfon 2», коробку из-под сотового телефона «Asus Zenfon 2», копию чека ..., копию чека ... (т.2 л.д. 123-124), возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 под расписку (т.2 л.д. 148), обратить в его распоряжение;

- ксерокопию чека 3203014, ксерокопию чека 3207472 (т.2 л.д. 123-124), хранящиеся в материалах уголовного дела ... (т.2 л.д. 123-124), оставить в уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- коробку, товарный чек на сотовый телефон «NUBIO Z9 Max», сотовый телефон «NUBIO Z9 Max», карту памяти (т.2 л.д.123-124), возвращенные потерпевшему Потерпевший №6 (т.2 л.д. 140) под расписку (т.2 л.д. 141,142), обратить в его распоряжение;

- куртку (т.2 л.д.123-124), возвращенную потерпевшему Потерпевший №3 (т.2 л.д. 129) под расписку (т.2 л.д. 130), обратить в его распоряжение;

- швейную машину «Toyota» (т.2 л.д. 123-124), возвращенную потерпевшей Потерпевший №5 под расписку (т.2 л.д. 133), обратить в ее распоряжение;

- акт выемки ювелирных изделий на аукцион, копия залогового билета ... от ... на имя ...10, хранящиеся в материалах уголовного дела ... (т.2 л.д. 191), оставить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

По настоящему уголовному делу заявлены гражданские иски потерпевшими Потерпевший №2 (т.1 л.д. 93) на сумму 1700 рублей, Потерпевший №4 (т.2 л.д. 194) на сумму 25 000 рублей, Потерпевший №6 (т.2 л.д. 145) на сумму 2 500 рублей.

Подсудимый ФИО2 исковые требования потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №6 признал полностью.

В соответствии со ст.ст.15,1064 ГК РФ заявленные потерпевшими Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №6 гражданские иски подлежат удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с положениями ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по преступлению от ... по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один год) 6 (шесть) месяцев;

- по преступлению от ... по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

- по преступлению от ... по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

- по преступлению от ... по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один год) 6 (шесть) месяцев;

- по преступлению от ... по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

- по преступлению от ... по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69,71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка ... Заводского судебного района ... от ..., окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы 2 (два) года 6 (шесть) месяцев 10 (десять) дней с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок наказания исчислять с ....

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ... по ..., с ... по ....

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- сотовый телефон «Нокиа 105» (т.1 л.д. 86, 89), возвращенный потерпевшей Потерпевший №2 под расписку (т.1 л.д.90), обратить в ее распоряжение;

- мужские ботинки (т.1 л.д.86,95), возвращенные подсудимому ФИО2, обратить в его распоряжение;

- СD-диск с видеозаписью от ... с камер видеонаблюдения, установленных в ...» по ... (т.2 л.д. 85,86), хранящийся в материалах уголовного дела ..., оставить в уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- залоговый билет ... от ... на имя ФИО2, залоговый билет ... от ... на имя ...9Р., хранящиеся в материалах уголовного дела ... (т.2 л.д. 123-124), оставить в уголовном деле ... в течение всего срока его хранения;

- цепочку из металла желтого цвета, серьги из металла светлого цвета, две подвески, часы (т.2 л.д. 123-124), возвращенные потерпевшей Потерпевший №4 (т.2 л.д. 136) под расписку (т.2 л.д. 137), обратить в ее распоряжение;

- сотовый телефон «Asus Zenfon 2», коробку из-под сотового телефона «Asus Zenfon 2», копию чека ..., копию чека ... (т.2 л.д. 123-124), возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 под расписку (т.2 л.д. 148), обратить в его распоряжение;

- ксерокопию чека ..., ксерокопию чека ... (т.2 л.д. 123-124), хранящиеся в материалах уголовного дела ... (т.2 л.д. 123-124), оставить в уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- коробку, товарный чек на сотовый телефон «NUBIO Z9 Max», сотовый телефон «NUBIO Z9 Max», карту памяти (т.2 л.д.123-124), возвращенные потерпевшему Потерпевший №6 (т.2 л.д. 140) под расписку (т.2 л.д. 141,142), обратить в его распоряжение;

- куртку (т.2 л.д.123-124), возвращенную потерпевшему Потерпевший №3 (т.2 л.д. 129) под расписку (т.2 л.д. 130), обратить в его распоряжение;

- швейную машину «Toyota» (т.2 л.д. 123-124), возвращенную потерпевшей Потерпевший №5 под расписку (т.2 л.д. 133), обратить в ее распоряжение;

- акт выемки ювелирных изделий на аукцион, копия залогового билета ... от ... на имя ...10, хранящиеся в материалах уголовного дела ... (т.2 л.д. 191), оставить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Взыскать с ФИО2, родившегося ... в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., в пользу:

- Потерпевший №2, родившейся ... в с.Н...., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 1700 (одна тысяча семьсот) рублей;

- Потерпевший №6, родившегося ... в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей;

- Потерпевший №4, родившейся ... в г ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья Г.П. Рудая