Приговор № 1-245/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 1-245/2019

Дело № 1-245/2019

№ №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 2 июля 2019 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Веретенниковой Е.Ю., с участием государственного обвинителя Богомолова И.В., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Шунько О.В., при секретаре Носковой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ..., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ...

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в апреле 2019 года, но до 13:30 <дата>, точное время не установлено, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, посредством мобильной связи заказал наркотическое средство – смесь, содержащую диацетилморфин (героин), оплатив 1500 руб. Получив на мобильный телефон сообщение от неизвестного лица с информацией о месте нахождения наркотического средства незаконно приобрел бесконтактным способом у неустановленного лица, через тайник «закладку», расположенную по адресу: <адрес> наркотическое средство – смесь, содержащую ...), массой не менее 1,66 грамма, после чего данное наркотическое средство незаконно хранил в своем автомобиле Деу Нексия г/н №, без цели сбыта, с целью дальнейшего употребления.

В продолжение преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, ФИО1 в <дата> года, но до 13:30 <дата>, точное время не установлено, посредством мобильной связи заказал наркотическое средство – смесь, содержащую ...), оплатив заказа в сумме 1650 руб. Далее ФИО1, получив на мобильный телефон сообщение от неизвестного лица, с информацией о месте нахождения наркотического средства, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, незаконно приобрел бесконтактным способом у неустановленного лица, через тайник «закладку», расположенную по адресу: <адрес>, наркотическое средство – смесь, содержащую ...), массой не мене 3,95 грамма, что является крупным размером, после чего данное наркотическое средство незаконно хранил при себе без цели сбыта, с целью дальнейшего употребления.

В дальнейшем незаконное приобретенное ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство - смесь, содержащая ...) массой 5,61 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 является крупным размером, было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, произведенного <дата> в период времени с 15:15 по15:56 в автомобиле Деу Нексия г/н №, а также в ходе проведения личного досмотра ФИО1, произведенного <дата> в период времени с 16:40 по 16:55 по адресу: <адрес>.

Он же, ФИО1, в период времени с 04:57 <дата> до 12:30 <дата>, точное время не установлено, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, посредством мобильной связи заказал наркотическое средство - смесь, содержащую ...), оплатив стоимость заказа в сумме 2190 руб. Получив на мобильный телефон сообщение с информацией о месте нахождения наркотического средства, ФИО1 незаконно приобрел бесконтактным способом у неустановленного лица, через тайник «закладку», расположенную по адресу: <адрес> наркотическое средство – смесь, содержащую ...), массой не менее 0,80 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 является значительным размером. После чего, ФИО1 приобретенное им наркотическое средство – смесь, содержащую диацетилморфин ... общей массой 0,80 грамма, в значительном размере, незаконно, без цели сбыта, хранил в кармане своей одежды для последующего личного потребления до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции <дата> в период времени с 13:55 до 14:30 в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, заявив, что признает себя виновным в совершении указанных преступлений, обвинение ему понятно, он с ним согласен, осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель в судебном не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

По мнению суда, обвинение с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами. В связи с тем, что условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство обвиняемого и рассмотреть дело в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Не вызывает сомнений у суда, в том числе с учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы (т. 1 л.д. 109-110), вменяемость подсудимого. Не находя оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.ст. 25.1, 28 УПК РФ, суд считает ФИО1 подлежащим наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил одно тяжкое преступление и одно преступление небольшой тяжести. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаются судом, явки с повинной по каждому из преступлений (т. 1 л.д. 13-14, 175), в которых он сообщил об обстоятельствах приобретения наркотического средства, которые не были достоверно известны сотрудникам полиции, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний, проведением с его участием проверки показаний на месте. В связи с чем, суд считает, что наказание за каждое преступление должно быть назначено с применением положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из характеристики участкового уполномоченного полиции, ...

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты путем применения к ФИО1 такого вида наказания за каждое преступление, как лишение свободы, но без реального его отбывания, с применением положений ст. 73 УК РФ. Посредством возложения обязанностей на период испытательного срока ФИО1 должен доказать свое исправление без изоляции от общества. Суд не находит оснований для снижения категории тяжести преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает принципы справедливости и его соразмерности содеянному.

Судьбу находящихся при уголовном деле вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ... виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 ... наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив ФИО1 испытательный срок 2 (два) года в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- являться 1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные этим органом;

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство, изъятое у ФИО1 <дата> в ходе личного досмотра и осмотра автомобиля Деу Нексия г/н №, наркотическое средство и шприц, изъятые у ФИО1 <дата> в ходе личного досмотра – уничтожить;

- мобильные телефоны «...» – вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий Е.Ю. Веретенникова