Приговор № 1-245/2019 1-38/2020 от 15 января 2020 г. по делу № 1-245/2019

Дело № 1-38/2020г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Удалова Р.В., при секретаре Бабкиной Е.А.,

с участием: государственного обвинителя заместителя Шарьинского межрайонного прокурора Беляева Д.В., защитника адвоката Костромской областной коллегии адвокатов ФИО1, представившей удостоверение № 259 и ордер № 216864, подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ. года рождения, место рождения: _________, д. Нейская, зарегистрированного по адресу: _________, проживающего по адресу: _________, ***** содержавшегося под стражей по данному делу с 18 ноября 2019 года, судимого:

1. 22 июня 2017 года Шарьинским районным судом Костромской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 01 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 20 февраля 2018 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 умышленно, с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинил потерпевшему ФИО3 тяжкий вред здоровью. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 16 ноября 2019 года в период с 14 часов до 23 часов 35 минут находясь в жилом помещении дома по адресу: _________, в ходе распития спиртного, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжких телесных повреждений ФИО4 №1, при помощи ножа, используя его в качестве оружия, нанес три удара ножом в область груди и живота ФИО4 №1, чем причинил последнему: рану на передней поверхности груди на уровне 3-го межреберья справа по окологрудинной линии, с ровными краями, проникающую в плевральную полость, это повреждение является опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью; рану на заднебоковой поверхности груди справа на уровне 10-го межреберья справа по задней подмышечной линии, с ровными краями, проникающую в правую плевральную полость и в брюшную полость с повреждением печени, это повреждение является опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью; рану в области верхней трети живота, длиной около 1 см, не проникающую в брюшную полость, это повреждение не является опасным для жизни, влечет за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше трех недель и по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью.

По данному уголовному делу в конце предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела ФИО2 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке - без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его защитник данное ходатайство поддержали. ФИО2 пояснил, что заявил это ходатайство после ознакомления со всеми материалами дела, добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, виновными себя в совершении инкриминируемого ему обвинителем преступления признает полностью, с квалификацией его действий и обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинении, согласен, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу ему разъяснены и понятны.

ФИО4 ФИО4 №1 ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ при неявке потерпевшего, суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие. Явка потерпевшего обязательной судом не признавалась.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Суд, выслушав мнение сторон, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, поскольку все условия, постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Согласие государственного обвинителя и потерпевшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке имеется.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по делу суд не усматривает. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 УПК РФ, с учетом требований ст. 316 УПК РФ действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует: по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ- как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалификация преступления и квалифицирующий признак подтверждается материалами уголовного дела. Подсудимый умышленно при помощи ножа, используемого в качестве оружия, причинил тяжкий вред здоровью потерпевшему.

Исходя из сведений о состоянии здоровья, имеющихся в материалах уголовного дела, подсудимый ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. (л.д. 138, 140). Сомнений в психическом здоровье подсудимого не возникало. С учетом изложенного суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Назначая ФИО2 наказание, суд, руководствуясь принципами справедливости, гуманизма, учитывает общественную опасность содеянного - подсудимым совершено оконченное умышленное тяжкое преступление против здоровья человека, наступившие последствия в виде причинения физического и морального вреда потерпевшему, данные о личности подсудимого, в том числе наличие (отсутствие) обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Оценивая данные о личности подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО2 холост, иждивенцев не имеет, проживет в доме потерпевшего отца ФИО4 №1, постоянного места работы не имеет, источником существования являются временные заработки. Как личность ФИО2 по месту жительства органами внутренних дел характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, в течение года к административной ответственности не привлекался. (л.д. 122-129, 131)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает: признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО2, суд относит совершение преступления подсудимым при рецидиве преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, по которой отбывал наказание в виде лишения свободы, судимость не погашена. (л.д. 130, 134-136)

Определяя вид рецидива, руководствуясь п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, суд учитывает, что в действиях ФИО2 имеется опасный рецидив, поскольку подсудимый совершил тяжкое преступление, будучи осужденным приговором от 22 июня 2017 года за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

С учетом установленных обстоятельств по делу, неоднократного нанесения потерпевшему ударов ножом, личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные уголовным законом цели наказания в отношении ФИО2 достижимы лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, применяя предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ правила назначения наказания при рецидиве преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы давали суду основание назначить подсудимому более мягкий вид наказания, не учитывать правила назначения наказания при рецидиве преступлений, по делу не имеется.

Назначенный вид наказания соразмерен содеянному, в полной мере при установленных обстоятельствах дела отвечает целям наказания. ФИО2, имея судимость за совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением ножа, используемого в качестве оружия и квалифицированного по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, вновь совершил аналогичное преступление. При этом наряду с характером и степенью общественной опасности вновь совершенного преступления, судом также учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенного подсудимым преступления и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Назначенное наказание ФИО2 должен отбывать реально. При установленном в действиях подсудимого опасном рецидиве, в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается.

При назначении подсудимому срока наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств и позиции потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании подсудимого, суд назначает ФИО2 наказание не в максимальных размерах.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Поскольку ФИО2 приговаривается к реальному лишению свободы, суд считает необходимым ранее избранную ему меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей по данному уголовному делу до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренногоп. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить без изменения - заключение под стражу.

Учитывая положения ст. 72 УК РФ, началом срока отбывания наказания считать день вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей по настоящему делу с 18 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: вырез ткани - уничтожить; восемь ножей, махровый халат, плед, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шарьинский», выдать потерпевшему ФИО3

Процессуальные издержки - расходы, связанные с оплатой труда защитника, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд путем подачи жалобы или внесения представления через Шарьинский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья: Р.В. Удалов