Решение № 2-674/2020 2-674/2020~М-511/2020 М-511/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-674/2020

Дело № 2-674/2020 ...


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2020 года г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе :

председательствующего – судьи Тагиной Л.Н.,

при секретаре- Майоровой Е.Ю.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, действующего по постоянной доверенности от 21 мая 2020 года с полным объемом полномочий, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском указывая, что 8 октября 2019 года ФИО3 взяла у нее в долг 320 000 рублей на личные чужды, о чем написала расписку, обязуясь вернуть деньги в срок до 05 декабря 2019 года. К указанному сроку ФИО3 деньги не вернула. 03 апреля 2020 года истец направила ответчику письмо с требованием погасить задолженность, однако на день подачи заявления ФИО3 деньги так и не возвращены.

ФИО1 просит взыскать с ФИО3 основную сумму долга в размере 320 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 06 декабря 2019 года по 01 июня 2020 года в размере 9 402 рубля 85 коп., проценты за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 08 октября 2019 года по 01 июня 2020 года в размере 12 852 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 623 рубля, расходы на почтовые услуги в размере 105 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы за оформление доверенности в размере 1959 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 поддержали исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 иск признала, согласна в полном объеме выплатить истцу долг, проценты и судебные расходы.

Выслушав объяснения сторон, представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст. 808 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 08 октября 2019 года между истцом ФИО1 со стороны займодавца и ответчиком ФИО3 со стороны заемщика был заключен договор займа денежных средств на сумму 320 000 руб., которые ответчик обязался возвратить истцу в срок до 05 декабря 2019 года.

В подтверждение договора займа и его условий суду представлена расписка заемщика ФИО3 Получение денег и выдачу указанной расписки ФИО3 подтвердила в судебном заседании.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из объяснений сторон, данных в ходе судебного разбирательства, следует, что денежные средства в обозначенный договором срок ответчик истцу не возвратил, денежные средства полученные ответчиком в заем не возращены истцу ни в какой сумме до настоящего времени.

Принимая во внимание, что доказательств возврата долга или в его части суду не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 суммы долга по договору займа в размере 320 000 руб.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В абзаце втором пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" установлено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

На день уплаты долга 05 декабря 2019 года ключевая ставка Банка России (ставка рефинансирования) составляла 6,50%,

Истцом предоставлен расчет процентов за период с 08 октября 2019 года по 01 июня 2020 года исходя из средней процентной ставки 6,17% в размере 12 852 руб. 72 коп., которую она просит взыскать.

Проверив указанный расчет, суд находит его правильным, и принимая во внимание, что размер процентов договором займа стороны не установили суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом по ст. 809 ГК РФ в указанном размере.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами с 06 декабря 2019 по 01 июня 2020 (дата подачи заявления в суд), как просит истец, составит 9402 рубля 85 коп.. Проверив представленный расчет, суд находит его правильным.

С учетом требований ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в указанном размере.

Вместе с тем, требование о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению частично.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истцом была произведена оплата государственной пошлины, что подтверждается квитанцией от 22 мая 2020 года, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6623 рубля.

Подлежит удовлетворению и требование о взыскании почтовых расходов в сумме 105 рублей, что подтверждается квитанцией от 03 апреля 2020 года.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Общая сумма расходов на оплату услуг представителя понесенных истцом ФИО1 составляет 20 000 руб.

Исходя из требований разумности и справедливости, сложности дела, объема выполненной работы представителем, связанной с составлением претензии, искового заявления и производства расчетов взыскиваемых денежных сумм, участия в судебных заседаниях, суд считает возможным снизить размер подлежащих взысканию с ответчика расходов на оплату юридических услуг до 10 000 руб.

Требование о взыскание судебных расходов на удостоверение нотариальной доверенности удовлетворению не подлежит, поскольку представленная по настоящему делу доверенность составлена на общее представительство интересов ФИО1 в различных организациях, в том числе в суде, а не по конкретному делу, соответственно, расходы по ее составлению не могут быть взысканы с ответчика.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 3 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Учитывая указанные обстоятельства, требования истца ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 основную сумму долга в размере 320 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 декабря 2019 года по 01 июня 2020 года в размере 9 402 рубля 85 коп., проценты за пользование займом за период с 08 октября 2019 года по 01 июня 2020 года в размере 12 852 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 623 рубля, расходы на почтовые услуги в размере 105 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, а всего 358 983 ( триста пятьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят три ) рубля 57 коп.

В остальной части иска о взыскании судебных расходах ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 15 июля 2020 года.

...

...

Судья Л.Н.Тагина