Решение № 2-674/2020 2-674/2020~М-41/2020 М-41/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-674/2020Кстовский городской суд (Нижегородская область) - Гражданские и административные Дело (номер обезличен) копия ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 февраля 2020 года г.Кстово Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Матвиенко М.А., при секретаре Бунчеевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Русские деньги» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, Истец ООО МФК «Русские деньги» обратились в Кстовский суд с настоящим иском к ФИО2, просят взыскать с нее задолженность по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 77536 руб., проценты в размере 155072 руб., пени за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 18802 руб. 48 коп. и за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 30626 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины 6020 руб. 38 коп. В обоснование иска ссылаются на то, что (дата обезличена) между ООО МФК «Русские деньги» и ФИО2 был заключен договор займа (номер обезличен), в соответствии с которым банк передал ответчику денежные средства в размере 81000 руб., под 146% годовых, т.е. 0,4% процента в день, что подтверждается расходным кассовым ордером (номер обезличен) Согласно указанного договор ФИО2 была обязана возвратить сумму займа в срок не позднее (дата обезличена), уплатив проценты. Ответчик свои обязательства не выполнила, не возвратила основную сумму долга в размере 77536 руб. в срок до (дата обезличена) и не уплатила проценты за пользование займом на данную сумму. Договор займа является возмездным. Задолженность ФИО2 составляет 282037 руб. 20 коп., в том числе 77536 руб., проценты в размере 155072 руб., пени за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 18802 руб. 48 коп. и за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 30626 руб.. В адрес ответчика (дата обезличена) была направлена претензия (номер обезличен) с требованием погасить задолженность в добровольном порядке, которое ответчиком не исполнено. В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Русские деньги» не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно, надлежащим образом. Ответчик суду о причинах своей неявки не сообщила. Об отложении дела не просила. Суд выносит определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, так как в силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу обязательства одно лицо \должник \ обязано совершить в пользу другого лица \кредитора \определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.\ статья 307 пункт 1 ГК РФ\. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе \пункт 2 указанной статьи \. По пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно пункта 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. Разновидностью договором является договор займа, согласно статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона \займодавец \ передает в собственность другой стороне \заемщику \ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег \сумму займа \ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению судапри существенном нарушении договора другой стороной;Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. По делу установлено, что (дата обезличена) между ООО МФК «Русские деньги» и ФИО2 был заключен договор займа (номер обезличен), в соответствии с которым банк передал ответчику денежные средства в размере 81000 руб., под 146% годовых, т.е. 0,4% процента в день, что подтверждается расходным кассовым ордером (номер обезличен) Согласно указанного договор ФИО2 была обязана возвратить сумму займа в срок не позднее (дата обезличена), уплатив проценты. Ответчик свои обязательства не выполнила, не возвратила основную сумму долга в размере 77536 руб. в срок до (дата обезличена) и не уплатила проценты за пользование займом на данную сумму. Договор займа является возмездным. Задолженность ФИО2 составляет 282037 руб. 20 коп., в том числе 77536 руб., проценты в размере 155072 руб., пени за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 18802 руб. 48 коп. и за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 30626 руб.. В адрес ответчика (дата обезличена) была направлена претензия (номер обезличен) с требованием погасить задолженность в добровольном порядке, которое ответчиком не исполнено. Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, который соответствует условиям заключенного между сторонами договора. Ответчик размер задолженности не оспорила. Других данных в материалах дела не имеется. У суда сомнений по поводу расчетов задолженности по кредитному договору не имеется. Доказательств погашения задолженности частично или полностью ответчиком не представлено. На основании изложенного, исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. В связи с удовлетворением иска ООО с ответчика в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 6020 руб. 38 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 235-237 ГПК РФ, суд Исковые требования ООО МФК «Русские деньги» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользе ООО МФК «Русские деньги» задолженность по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 77536 руб., проценты в размере 155072 руб., пени за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 18802 руб. 48 коп. и за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 30626 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины 6020 руб. 38 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления. Судья (подпись) М.А.Матвиенко Копия верна: судья М.А.Матвиенко Суд:Кстовский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Матвиенко Максим Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-674/2020 Решение от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-674/2020 Решение от 12 июля 2020 г. по делу № 2-674/2020 Решение от 5 июля 2020 г. по делу № 2-674/2020 Решение от 19 мая 2020 г. по делу № 2-674/2020 Решение от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-674/2020 Решение от 29 января 2020 г. по делу № 2-674/2020 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|