Приговор № 1-120/2023 от 27 июля 2023 г. по делу № 1-120/2023

ПРИГОВОР

ИФИО1

«27» июля 2023г. <адрес>

Судья Магарамкентского районного суда РД Исмаилова Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,

с участием:

гособвинителя – и.о. прокурора <адрес> РД ФИО5,

подсудимого ФИО2,

адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от 10.07.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> РД уголовное дело в отношении

ФИО2, 03.12.1983года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, гражданина РФ, со средне- специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении 3-х малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

по п.п. «а», «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не опасные для их жизни и не повлекшие последствия, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, используя при этом травматическое оружие при следующих обстоятельствах.

12.05.2023г., примерно в 11часов 00минут, точное время дознанием не установлено, ФИО2 находясь по адресу: РД, <адрес>, возле <адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры с Потерпевший №1 и Потерпевший №2, на почве неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью, с использованием травматического пистолета «Гроза-021», калибра 9мм., за №, принадлежащего ему на основании лицензии РОХа № от 05.07.2018г., произвел не менее 5 выстрелов в указанных лиц, в результате которого согласно заключению эксперта за № от 17.05.2023г. причинил Потерпевший №2 телесные повреждения в виде округлой формы раны наружной поверхности левого коленного сустава, 3-4 пальцев правой кисти, касательное ранение задней поверхности левого плечевого сустава, ранение и перелом 4-го пальца правой кисти и по признаку длительности расстройства здоровья относится к повреждениям, причинившим вред здоровью средней тяжести, а также согласно заключению эксперта за № от 17.05.2023г. причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде округлой формы раны внутренней поверхности верхней трети правой голени, округлой формы раны задней поверхности грудной клетки и по признаку длительности расстройства здоровья относится к повреждениям, причинившим вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п.п. «а», «з» ч.2 ст.112 УК РФ.

ФИО2 с предъявленным обвинением согласился и обратился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 по п.п.«а»,«з» ч.2 ст.112 УК РФ по признакам умышленного причинения средней тяжести вред здоровью не опасные для жизни и не повлекшие последствия, но вызвавший длительное расстройство здоровья, органом дознания квалифицированы правильно.

При определении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, смягчающие ответственность обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим, вину свою признал, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении 3-х малолетних детей, супругу и родителей, являющихся инвалидами второй группы, а также родителями погибшего сотрудника ОВД, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога не состоит, что суд признает смягчающими его ответственность обстоятельствами.

Отягчающих ответственность подсудимого ФИО2 обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опа-сности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, либо совокупности смягчающих обстоятельств, позволяющих применить к нему ст.64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства содеянного, наличие смягчающих ответственность подсудимого обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также учитывая, что его брат - сотрудник МВД по РД погиб при исполнении служебных обязанностей, а также ходатайство администрации МО СП «<адрес>» <адрес> РД об освобождении ФИО2 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, назначив ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание 2года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 1год.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 следующие обязанности:

-не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

-один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию в установленный данным органом день.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

-травматический пистолет «Гроза-021», калибра 9мм., за №, 2 металлические гильзы от травматических патронов калибра 9мм., 3 резиновых шарика от травматических патронов калибра 9мм. передать в МО МВД России «Ахтынский» для разрешения вопроса об их уничтожении или реализации либо использования в надлежащем порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 15 суток со дня его провозглашения через Магарамкентский районный суд РД.

Судья Магарамкентского

районного суда Республики Дагестан Исмаилова Э.А.

приговор составлен и отпечатан

в совещательной комнате