Приговор № 1-126/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-126/2020

Дело № 1-126/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Лойко В.В.,

при секретаре Гершень Л.Л.,

с участием:

государственного обвинителя – Алейского межрайонного прокурора Усвят Р.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Дедловской Е.В., предоставившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

04 августа 2009 года Барнаульским гарнизонным военным судом по п. «б» ч.2 ст.132 УК РФ, ч.1 ст.131 УК РФ, ч.1 ст.132 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден 10.11.2014 года по отбытию срока;

14 сентября 2018 года Алейским городским судом Алтайского края по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожден 11.01.2019 года по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

10.04.2018 года по постановлению мирового судьи судебного участка №2 г.Алейска Алтайского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 23.04.2018 года.

11.05.2018 года по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №1 г.Алейска Алтайского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 28.05.2018 года.

12.04.2020 года ФИО1, находясь в одной из квартир дома по адресу: <адрес>, употреблял спиртные напитки, после чего убыл к себе домой по адресу: <адрес>. 12.04.2020 года не позднее 09 часов 00 минут у ФИО1, находящегося у себя дома по вышеуказанному адресу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и знавшего, что по постановлению мирового судьи судебного участка №2 г.Алейска Алтайского края от 10.04.2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ он ранее был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, и по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №1 г.Алейска Алтайского края от 11.05.2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ он ранее был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения.

Реализуя задуманное, 12.04.2020 года не позднее 09 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, стал управлять вышеуказанным автомобилем, двигаясь на нем по улицам <адрес>, подвергая опасности участников дорожного движения.

12.04.2020 года не позднее 09 часов 00 минут на участке автодороги, расположенном возле <адрес><адрес>, ФИО1, управляющий вышеуказанным автомобилем, был задержан инспекторами ДПС МО МВД России «Алейский». Старшим инспектором ДПС МО МВД России «Алейский» ФИО4, который являясь должностным лицом, и которому в силу закона предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, ФИО1 в соответствии с п. 1.1 и п.2 ст.27.12 КоАП РФ было предложено пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в связи с тем, что у последнего имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), от прохождения которых ФИО1 отказался. Согласно примечанию 2 к ст.264 УК РФ, для целей статьи 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласился, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство поддержано защитой. Государственный обвинитель также не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке.

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении:

признательными показаниями ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого, пояснившего, что 12.04.2020 года в ночное время, находясь в гостях у знакомого ФИО6, проживающего в доме <адрес>, он распивал спиртные напитки. 12.04.2020 года около 09 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, он на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № поехал в сторону <адрес> его остановили сотрудники ДПС, попросив предъявить документы на автомобиль. Инспектором ДПС ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а затем и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которых он отказался. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.121-123);

показаниями свидетеля ФИО4 - инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Алейский», согласно которым 12.04.2020 года около 09 часов 00 минут им с инспектором ДПС ФИО5 на <адрес> был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, а затем и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которых он отказался (л.д.113-115);

сообщением о происшествии от 12.04.2020 года, поступившим от инспектора ДПС ФИО4 о том, что по адресу: <адрес> задержан ФИО1 за управление автомобилем <данные изъяты> государственный номер № в состоянии опьянения (л.д.7);

рапортом от 12.04.2020 года, в котором ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Алейский» ФИО4 докладывает, что 12.04.2020 года в 09 часов 00 минут на <адрес> был задержан автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, который отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В действиях ФИО1 усматривается состав преступления, предусмотренный ст.264.1 УК РФ (л.д.8);

протоколом осмотра места происшествия от 12.04.2020 года, в ходе которого осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, находящийся <адрес>, указанный автомобиль был изъят (л.д.9-13);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.05.2020 года, согласно которому признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, акт об отказе лица, привлекаемого к административной ответственности, от письменного объяснения, постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 12.04.2020г. в отношении ФИО1, копия постановления мирового судьи судебного участка № 2 г.Алейска Алтайского края от 10.04.2018 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, копия постановления и.о мирового судьи судебного участка №1 г.Алейска Алтайского края от 11.05.2018 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.106-107);

протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.05.2020 года, согласно которым осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства компакт-диск DVD-R с автомобильного цифрового видео-регистратора «<данные изъяты>» с записью, сделанной в ходе составления в отношении ФИО1 административного материала (л.д.108-110,111);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.04.2020 года, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (л.д.131).

Оценив и исследовав доказательства, указанные в обвинительном постановлении, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и корреспондирующей ей ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против безопасности дорожного движения, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его признательные показания в ходе предварительного расследования, наличие на его иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья родственников подсудимого, связанное с наличием заболеваний.

ФИО1 судим, работает, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает и учитывает рецидив преступлений.

При назначении наказания при рецидиве преступлений суд в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает, помимо изложенного, и характер и степень общественной опасности ранее совершенных деяний и применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Однако, с учетом вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным достижение целей наказания без реального отбывания подсудимым ФИО1 лишения свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ, а также с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

По настоящему делу в отношении ФИО1 в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему за указанное деяние наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные этим органом дни.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, акт об отказе лица, привлекаемого к административной ответственности, от письменного объяснения, постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 12.04.2020 г. в отношении ФИО1, копию постановления мирового судьи судебного участка № 2 г.Алейска Алтайского края от 10.04.2018 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, копию постановления и.о. мирового судьи судебного участка №1 г.Алейска Алтайского края от 11.05.2018 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, компакт-диск DVD-R с автомобильного цифрового видео-регистратора «<данные изъяты>» с записью, сделанной в ходе составления в отношении ФИО1 административного материала – хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, находящийся у осужденного ФИО1 – оставить по принадлежности у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий В.В. Лойко