Решение № 2-144/2019 2-144/2019~М-131/2019 М-131/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2-144/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2019 года п. Новонукутский

Нукутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Пихаевой А.А., при секретаре Шанаровой С.Э.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению представителя Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования и расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

В заявлении указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 130 000 рублей сроком на 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. ФИО1 не исполняет обязательства по кредитному договору.

В соответствии с условиями договора, заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 186041,45 руб. Задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенного, представитель Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» просит:

1.Взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 186041,45 руб., в том числе: 104248,67 рублей – задолженность по основному долгу; 81792,78 рубля – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами;

2.Взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 4920,83 рублей.

От представителя ПАО «Восточный» поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

От ответчика ФИО1 поступило возражение на исковое заявление, в котором он указывает, что с заявлением он не согласен по следующим основаниям. Из представленных расчетов усматривается, что им уплачено в счет погашения основного долга <данные изъяты> руб. Однако согласно чекам, имеющим у него, им уплачено в пользу банка <данные изъяты> рублей.

Обязательства по кредитному договору прекращены им после ДД.ММ.ГГГГ, согласно последнему чеку. На момент обращения ПАО КБ «Восточный» в суд с исковым заявлением о взыскании долга, прошло более 4-х лет. Считает, что ПАО «Восточный» пропущен срок предусмотренный законодательством для обращения в суд. Кроме того, в 2016 году после выписки из больницы, он обратился к ПАО «Восточный» о реструктуризации долга, но ему было отказано без причин.

От представителя истца поступил отзыв на возражение, в котором просит отказать ответчику в удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражение полностью поддержал.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, котором предусмотрено договором займа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании заявления клиента о заключении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключила с ОАО «Восточный экспресс банк» кредитный договор и получила кредит в размере <данные изъяты> рублей под №% годовых, сроком на 60 месяцев. Полная стоимость кредита составляет 51,08 %.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доводы истца подтверждаются договором кредитования с графиком гашения кредита, анкетой заявителя, выпиской из лицевого счета.

Неисполнение ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности ФИО1

Согласно расчету задолженности, полная задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб. 45 коп., в том числе: <данные изъяты> рублей 67 коп. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рубля 78 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 взятые на себя обязательства исполняет не надлежаще, денежные средства вносит не регулярно и в недостаточном объеме. Договорные условия ФИО1 не исполняются.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Кроме того, ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам с просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исходя из изложенного, суд считает, что течение срока давности по требованию о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из графика гашения платежей, ежемесячная сумма гашения платежа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты> рублей.

Однако, как следует из расчета сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 фактически вносились платежи в 2014 году-7 раз: 09.01., 04.02., 17.03., 14.04., 10.06., 01.08., 17.11.; в 2015 году -5 раз, 11.02., 16.03., 14.04., 17.06., 10.11.; в 2016 году- 4 раза: 16.08.,ДД.ММ.ГГГГ.10.17.11., в 2017 году- 3 раза ; 15.02., 14.04., 17.10.

Заявление о выдаче судебного приказа направлено в судебный участок № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что по условиям кредитного договора ответчик обязался ежемесячно вносить платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке, срок исковой давности применяется отдельно по каждому платежу, а требование о взыскании кредитной задолженности подлежит удовлетворению за три последних года, предшествующих дате обращения в суд.

Таким образом, обязательства по уплате платежей, ответчик ФИО1 вообще перестал исполнять с ноября 2017 года, а начиная с 2014 года ежемесячно не вносил платежи, и внесенные платежи за 2014-2017 гг. не соответствуют сумме положенной внесению, согласно графику платежей.

В силу чего, по мнению суда, банк узнал о нарушении своего права еще в ДД.ММ.ГГГГ, когда от заемщика не поступил очередной платеж.

Согласно п. 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В связи с чем, по мнению суда, по требованию банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пропущен срок исковой давности.

Как следует из расчета задолженности, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность основного долга составила 94363 рубля, 25 коп, задолженность по процентам – 56607 рублей 97 коп. Итого, требования банка подлежат удовлетворению в сумме 150971 рубль 22 коп.

Таким образом, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования представителя Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» о взыскании задолженности по договору кредитования и расходов по оплате государственной пошлины, подлежат удовлетворению частично.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исковые требования истца удовлетворены на общую сумму <данные изъяты> рубль 22 коп, в том числе: сумма основного долга <данные изъяты> руб. 25 коп., проценты <данные изъяты> руб. 97 коп.

Из данной суммы оплата государственной пошлины составляет в размере <данные изъяты> рублей 42 коп. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей 83 коп. за подачу искового заявления о взыскании задолженности с ФИО1

В связи с вышеизложенным с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> рублей 42 коп., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковое заявление представителя Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитования и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль 22 коп., в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 42 коп.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нукутский районный суд.

Судья:

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: