Приговор № 1-195/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-195/2019

Дело №1-195/2019

УИД 29RS0016-01-2019-001666-75


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2019 года г. Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Хатова А.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Новодвинска Зыбарева Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кавторина П.А.,

при секретаре Кузиловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

<данные изъяты>, ранее судимого:

- 22 мая 2012 года Ломоносовским районным судом г.Архангельска по ст.162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 17 октября 2014 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 3 месяца 14 дней;

- 21 июля 2015 года Новодвинским городским судом Архангельской области по ст.161 ч.1 УК РФ на основании ст.69 ч.5 УК РФ назначено окончательное наказание 5 лет 1 месяц лишения свободы в колонии строгого режима, постановлением Исакогорского районного суда г.Архангельска от 16 июня 2016 года освобожден условно-досрочно 02 июля 2016 года на неотбытый срок 2 месяца 7 дней;

-23 ноября 2016 года приговором мирового судьи судебного участка №1 Новодвинского судебного района Архангельской области по ст.264.1 УК РФ, в соответствии со ст.79 ч.7 п.Б УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по предыдущему приговору и на основании ст.70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком два года (наказание отбыто), постановлением Исакогорского районного суда г.Архангельска от 21 августа 2017 года освобожден 12 сентября 2017 года в связи с заменой оставшейся части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы на срок 3 месяца 1 день (наказание отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в управлении автомобилем в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка №1 Новодвинского судебного района Архангельской области от 23 ноября 2016 года, вновь 28 июля 2019 года около 01 часа 30 минут управлял транспортным средством Лада-211440 государственный регистрационный знак <данные изъяты> у домов 9 и 11 по ул. Декабристов в г.Новодвинске Архангельской области в состоянии алкогольного опьянения. При этом, показания алкометра «Кобра» составили не менее 0,163 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Существо предъявленного обвинения ФИО1 понятно, с предъявленным обвинением он согласился полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны.

Стороны согласились с заявленным ходатайством, в связи с чем суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть содеянного, личность подсудимого ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного и нахождение у него на иждивении малолетнего ребенка супруги от первого брака, полное признание вины, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый, как в объяснениях, так и при допросе в качестве подозреваемого подробно показал об обстоятельствах совершения преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ является рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, к административной ответственности привлекался в области дорожного движения, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, с места работы характеризуется положительно, ранее судим, с места отбытия наказания характеризуется положительно.

Учитывая изложенные данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства и характер общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, будучи ранее судимым, в том числе за аналогичное преступление, суд считает, что ранее применявшиеся к подсудимому уголовно-правовые меры не оказали на него должного исправительного воздействия и достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно при назначении ему за инкриминируемое преступление наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В то же время, принимая во внимание отношение подсудимого ФИО1 к содеянному, совершение им преступления небольшой тяжести, наличие вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, удовлетворительной характеристики с места жительства и положительной с места работы, наличие у него на иждивении двух малолетних детей и находящейся в отпуске по уходу за ребенком супруги, а также имеющей травму престарелой матери, суд считает, что возможность исправления и перевоспитания ФИО1 в настоящее время без реального отбывания наказания окончательно не утрачена, и к нему возможно применить положения ст.73 УК РФ и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

При этом, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст.ст.64, 68 ч.3 УК РФ.

При определении размера наказания суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу согласно ст.81 УПК РФ вещественное доказательство – диск с записями видеорегистратора необходимо хранить при деле.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком два года шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год. Обязать осужденного являться на регистрацию с периодичностью и согласно графика, установленными органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных; не менять места жительства без предварительного уведомления данного органа.

Назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами - исполнять самостоятельно и реально.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - диск с записями видеорегистратора хранить при деле.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.Е. Хатов