Приговор № 1-76/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-76/2020

Дело №1-76/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Липецк 19.02.2020г.

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе: председательствующего – судьи Злобиной Н.Е., при секретаре Кобзевой В.С., с участием государственных обвинителей Бессоновой Ж.В., Ермолаева А.А, подсудимого ФИО2, защитника Дементьевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, т.е. открытое хищение имущества ООО «ТСК Гарантия», при следующих обстоятельствах.

13.07.2019г. в период с 16 час. 40 мин. до 17 час. 20 мин. ФИО2, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, находясь возле ТЦ «Ноябрьский» по адресу: г.Липецк, ул.им.Генерала ФИО3, д.2, с целью хищения, взял принадлежащую ООО «ТСК Гарантия», пластиковую термокегу, емкостью 25л., стоимостью 1 675 руб., в которой находилось 25л напитка «Пина Колада», стоимостью 62 руб. 50 коп. за литр, общей стоимостью 1 562 руб. 50 коп., а всего на общую сумму 3 237 руб. 50 коп. С указанным имуществом ФИО2, имея умысел на открытое его хищение, вопреки воли продавца ООО «ТСК Гарантия», не реагируя на его требования остановиться, вернуть похищенное, скрылся с места преступления, тем самым открыто похитил данное имущество, обратив его в свою пользу. В результате умышленных действий ФИО2 причинил ООО «ТСК Гарантия» имущественный ущерб на общую сумму 3 237 руб. 50 коп.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Дементьева М.В. поддержала ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель Ермолаев А.А., представитель потерпевшего ФИО1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за инкриминируемое ФИО2 преступление не превышает 10-летний срок лишения свободы, при производстве по делу соблюдены все условия, предусмотренные гл.40 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными доказательствами, суд считает его обоснованным, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.161 УК РФ – как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление, условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести; судим, привлекался к административной ответственности; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту отбытия наказания – отрицательно, бывшим работодателем – положительно; находится под административным надзором; женат, имеет 3 малолетних детей на учетах у психиатра, нарколога не состоит; заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, не имеет (л.д.112-170).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: явку с повинной; активное способствование расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; наличие малолетних детей; признание вины.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, т.к. на момент совершения настоящего умышленного преступления он имел судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Принимая во внимание общественную опасность преступного деяния, данные о личности виновного, суд приходит к выводу, что для обеспечения предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания, ФИО2 следует назначить лишение свободы, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет на него наиболее эффективное воздействие в целях исправления.

Суд также учитывает, что ФИО2 ранее находился в местах лишения свободы, что не возымело исправительного результата, и он вновь совершил умышленное преступление. В связи с чем, суд не находит оснований к назначению более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, либо к применению ст.73 УК РФ, или замене лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ.

Кроме того, учитывая фактические обстоятельства преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, размер причиненного ущерба, который потерпевшему возмещен, суд полагает возможным применить нормы ч.3 ст.68 УК РФ, назначив наказание менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, не учитывая при этом требования ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ч.1 ст.62, ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Как лицу, ранее отбывавшему лишение свободы, при наличии в действиях рецидива преступлений, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом вида назначаемого наказания, характеризующего подсудимого данных, суд полагает необходимым оставить ему без изменения меру пресечения в виде содержания под стражей. При этом, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, суд засчитывает время его содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов суд относит на счет федерального бюджета (л.д.187,211).

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок наказания время содержания осужденного под стражей с 10.01.2020г. по день предшествующий, вступлению приговора в законную силу, из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: товарно-транспортную накладную – хранить в материалах уголовного дела; термокегу – оставить в распоряжении потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд путем подачи апелляционных жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.Е.Злобина