Приговор № 1-253/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-253/2020

№ 1-253/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тюмень 13 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего судьи Шенкевич Т.Н.

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора г. Тюмени ФИО11.,

подсудимого ФИО1 ФИО12.,

защитника: адвоката ФИО13., представившего удостоверение № и ордер № от 13.02.2020,

представителя потерпевшей ФИО14.,

при секретаре Пузановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-253/2020 в отношении

ФИО1 ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в дер. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 11 минут, ФИО1 ФИО16., управлял личным, технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, находясь на парковке, примыкающей к проезжей части ул.<адрес>, проявив преступную небрежность, выразившуюся в том, что он не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть последствия, в виде совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения тяжкого вреда здоровью человека, начал осуществлять движение задним ходом, с указанной парковки на проезжую часть улицы <адрес>, со стороны улицы <адрес>, в направлении улицы <адрес> в г. Тюмени, не убедившись перед началом своего движения в безопасности вышеуказанного маневра, чем нарушил требования п. 8.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а так же помехи другим участникам дорожного движения. В процессе движения задним ходом, в указанном направлении, ФИО1 ФИО17., к дорожной обстановке и ее изменениям был недостаточно внимателен, к другим участникам дорожного движения непредупредителен, не обеспечил безопасность выполняемого маневра, и не прибегнул к помощи других лиц, хотя имел такую возможность, чем нарушил требования п. 8.12 ПДД РФ, согласно которому движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В результате чего, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 11 минут, ФИО1 ФИО18., допустил наезд на пешехода ФИО19., находящуюся позади его автомобиля на проезжей части ул. <адрес> в районе дома <адрес>, чем нарушил требования п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения, и не причинять вреда, а так же требования п. 1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В результате нарушений требований вышеуказанных Правил Дорожного Движений Российской Федерации, послуживших причиной данного дорожно-транспортною происшествия, ФИО1 ФИО20., причинил по неосторожности, пешеходу ФИО21. следующие телесные повреждения: закрытый перелом головки и хирургической шейки левой плечевой кости, которые как в совокупности и раздельно причинили тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

С указанным обвинением ФИО1 ФИО22 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 ФИО23. свою вину признал, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, им было добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого, как и последствия, он понимает, стороны против заявленного ходатайства не возражают, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ФИО24. по ч. 1 ст. 264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 ФИО25., доказано материалами дела, все доказательства собраны в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и влияние наказания на исправление осужденного и жизнь его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 УК РФ преступление, совершённое ФИО1 ФИО26 относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 ФИО27. по месту жительства ст. УУП ОП № УМВД России по г. Тюмени характеризуется с удовлетворительной стороны; в употреблении наркотических веществ, злоупотреблении спиртными напитками, а также в нарушении общественного порядка замечен не был; жалоб на его поведение в быту в отдел полиции не поступало, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д. 112).

По месту работы ФИО1 ФИО28. характеризуется исключительно с положительной стороны, как ответственный и дисциплинированный работник, обладающий высоким профессионализмом и трудолюбием, пунктуальностью; дисциплинарным взысканиям не подвергался (л.д. 113).

На учётах в Тюменском областном наркологическом диспансере и Тюменском областном психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.110,111).

Психическое состояние подсудимого ФИО1 ФИО29., исходя из материалов уголовного дела, с учетом его поведения в судебном заседании, сомнений у суда не вызывает, поэтому он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 ФИО30., суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на иждивении троих малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), неудовлетворительное состояние здоровья супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 ФИО31., судом не установлено.

Учитывая все смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, то, что подсудимый ФИО1 ФИО32. вину осознал, раскаялся в содеянном, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, на спец.учетах не состоит, характеризуется как в быту, так и по месту работы, исключительно с положительной стороны, социально адаптирован, проживает в семье, занимается общественно-полезной деятельностью, на иждивении имеет троих малолетних детей, а также учитывая требования ст. 56 УК РФ, согласно которой, наказание в виде лишения свободы может быть назначено лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, учитывая при этом положение назначения наказания в особом порядке, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 ФИО33 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ на срок 1 (ОДИН) год.

Установить ФИО1 ФИО34. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории города Тюмени; не менять своего постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 ФИО35. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО36. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: