Приговор № 1-253/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-253/2020

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 29 мая 2020 года

Тюменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Галяутдиновой Е.Р.,

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Адвокатской палаты <адрес> ФИО4, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО7, родившегося № <данные изъяты> адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО8, назначенный приказом начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тюменский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Тюменский» (далее по тексту - сотрудник полиции ФИО6), обязан согласно должностному регламенту полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тюменский», утвержденному ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Тюменский», обеспечивать общественную безопасность и охрану общественного порядка на своем маршруте, посту и прилегающей к ним территории, принимать своевременные меры по соблюдению гражданами законов и установленных правил поведения на улицах, площадях, в парках и других общественных местах, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения в зоне маршрута патрулирования, выявлять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать меры к их устранению, соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться на месте с нарушителями общественного порядка; при применении предусмотренных законом мер административного воздействия к правонарушителям разъяснять им, в соответствии с каким нормативным актом и за какое нарушение они применяются.

ДД.ММ.ГГГГ около 01-00 часа, сотрудник полиции ФИО6, осуществляя патрулирование в целях обеспечения общественной безопасности и охраны общественного порядка на своем маршруте, возле <адрес>, увидел ФИО7, который на тот момент в нарушение требований п. 12.2 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О введении режима повышенной готовности» в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) без необходимости покинул место проживания и осуществлял передвижение по <адрес>, таким образом, совершающего административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.6.1 КоАП РФ. С целью проверки указанного факта, сотрудник полиции ФИО6 обратился к ФИО7, высказав ему законные требования разъяснить причину его нахождения в общественном месте в период установленных ограничений пребывания в общественных местах.

В свою очередь, ФИО7 на законные требования сотрудника полиции ФИО6 ответил отказом и ДД.ММ.ГГГГ около 01-00 часа, находясь возле <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не желая привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, осознавая, что сотрудник полиции ФИО6 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, с целью причинения телесных повреждений сотруднику полиции ФИО6, и желая этого, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, в связи с исполнением сотрудником полиции ФИО6 своих должностных обязанностей, укусил последнего в область правой голени, от чего ФИО6 испытал физическую боль, моральные страдания и ему были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека правой голени, который вреда его здоровью не причинил, как не повлекший за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился в полном объёме и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, подтвердив, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в указанном порядке осознаёт. Прокурор и защитник подсудимого в судебном заседании, потерпевший в заявлении на л.д. 120, телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Подсудимый по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, указывается, что замечен в злоупотреблении спиртных напитков, жалоб на его поведение в быту не поступало (л.д. 100-105, 107).

Как пояснил подсудимый и установлено <данные изъяты>, мать подсудимого имеет хроническое заболевание, что также учитывается судом при назначении наказания.

Подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.104-105), психическая полноценность подсудимого у суда сомнений также не вызывает, следовательно, он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери подсудимого.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая изложенное, требования ст.6, ст.ст. 56, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, материальное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, суд считает справедливым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, оснований для применения ст.64, ст. 53.1, ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Вещественное доказательство по делу: форменные брюки, принадлежащие и находящиеся на хранение потерпевшего, следует оставить во владении последнего, как законного владельца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 2 года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённого обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу: форменные брюки, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО6, - оставить во владении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии со ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: (подпись) Е.Р. Галяутдинова

Приговор вступил в законную силу «___» ________ 2020.

Подлинник приговора подшит в дело №

УИД: 72RS0№-90 и хранится в Тюменском районном суде <адрес>.

Копия верна:

Судья Тюменского районного суда

<адрес> Е.Р. Галяутдинова