Приговор № 1-76/2023 от 16 октября 2023 г. по делу № 1-76/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Каргаполье 16 октября 2023 года

Каргапольский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Банщикова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Каргапольского района Курганской области Громова А.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Лоскутова А.В.,

при секретаре Задориной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося {дата} в д. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее общее, военнообязанного, не состоящего в браке, не имеющего места работы, судимого:

1) 08.06.2015 года Каргапольским районным судом Курганской области по двум преступлениям по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Постановлением судьи Кетовского районного суда от 01.03.2017 года освобожден условно досрочно на неотбытый срок 1 месяц 17 дней;

2) 04.07.2017 года Каргапольским районным судом Курганской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

3) 06.10.2017 Каргапольским районным судом Курганской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 01.12.2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1 сентября 2023 года в период времени с 2 часов до 6 часов 20 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, с целью тайного хищения чужого имущества, путем срыва гвоздодером, а затем топором запорных устройств с входных дверей, незаконно проник в помещение отделения почтовой связи «641919 Тагильское» Шадринского почтамта УФПС Курганской области, АО «Почта России», расположенного по <адрес>, откуда тайно похитил: упаковку вареников «Сочнов» стоимостью 151 рубль, 2 упаковки вареников «Мишкинский продукт» стоимостью 69 рублей 09 копеек за упаковку на сумму 138 рублей 18 копеек, упаковку котлет «Домашние» стоимостью 145 рублей 45 копеек, упаковку макаронных изделий «Рожки» стоимостью 29 рублей 75 копеек, 2 упаковки масла «Башкирское 72,5 %» стоимостью 143 рубля 64 копейки за упаковку на сумму 287 рублей 28 копеек, 6 сырков глазированных стоимостью 10 рублей 91 копейка за один на сумму 65 рублей 46 копеек, мороженое эскимо «Серебряная пуля» стоимостью 17 рублей 27 копеек, 6 штук мороженого «Юбилейное» эскимо стоимостью 25 рублей 45 копеек за штуку на сумму 152 рубля 70 копеек, 2 упаковки паштета «Гусь» стоимостью 25 рублей 03 копейки за упаковку на сумму 50 рублей 06 копеек, упаковку пельменей «Русские» стоимостью 257 рублей 27 копеек, 1 кг сосисок «Брестские» стоимостью 209 рублей 09 копеек, 2 упаковки чая «Принцесса Нури высокогорный» стоимостью 118 рублей 00 копеек за упаковку на сумму 236 рублей, банку томатной пасты «Принцесса вкуса» стоимостью 65 рублей 44 копейки, упаковку масла «Традиционное» стоимостью 121 рубль 42 копейки, 3 батончика «Гуд Вайбс» стоимостью 21 рубль 00 копеек за один на сумму 63 рубля, 2 батончика «Сникерс» стоимостью 34 рубля 32 копейки за один на сумму 68 рублей 64 копейки, 2 батончика «Твикс» стоимостью 42 рубля 32 копейки за один на сумму 84 рубля 64 копейки, 2 штуки мороженого «Настоящий пломбир» 15 % стоимостью 44 рубля за штуку на сумму 88 рублей, упаковку хинкали «Сочнов» стоимостью 209 рублей 15 копеек, 3 штуки мороженого «Настоящий пломбир» стоимостью 20 рублей за штуку на сумму 60 рублей, 2 упаковки лапши «Биг Ланч» стоимостью 22 рубля за упаковку на сумму 44 рубля, 9 плиток шоколада «Бренд ПР» стоимостью 36 рублей 41 копейки за одну на сумму 327 рублей 69 копеек, 1 кг чебуреков «Сочнов» стоимостью 191 рубль 70 копеек, 10 пачек сигарет «Бонд» стоимостью 147 рублей 88 копейка за пачку на сумму 1 478 рублей 80 копеек, 10 пачек сигарет «Ротманс» стоимостью 118 рублей 21 копейка за пачку на сумму 1 182 рубля 10 копеек, принадлежащие АО «Почта России» и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив АО «Почта России» материальный ущерб на общую сумму 5 724 рубля 09 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения ему судом порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил.

Защитник Лоскутов А.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Представитель потерпевшего ФИО3 в адресованном суду заявлении и государственный обвинитель Громов А.А. в судебном заседании, с особым порядком принятия судебного решения по настоящему уголовному делу согласились.

Суд установил, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно – при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия, установленные нормами главы 40 УПК РФ, по делу соблюдены.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о личности, а также предусмотренные законом общие цели, начала и принципы назначения наказания.

Согласно имеющимся в деле данным о личности, заместителем начальника ОУУП МО МВД России «Каргапольский» ФИО1 характеризуется отрицательно, на проводимую профилактическую работу не реагирует, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, и в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначает ему наказание в виде лишения свободы без применения ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку менее строгий вид и размер наказания не сможет обеспечить достижения его целей.

При этом, учитывая вышеизложенные в приговоре данные о личности подсудимого, принимая во внимание совершение преступления в период установленного в отношении него административного надзора, за несоблюдение ограничений которого ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, наличие у него судимостей за совершение аналогичных преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы и не находит оснований для вывода о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и, соответственно, для замены назначенного лишения свободы на принудительные работы.

В связи с рассмотрением уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, либо связанных с его целями и мотивами.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения в целях обеспечения исполнения приговора и применяет ее до дня вступления приговора в законную силу, а время непрерывного содержания его под стражей согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок наказания.

Исковые требования представителя потерпевшего ФИО3 о взыскании с подсудимого денежных средств в сумме 4 008 рубля 87 копеек в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, принимая во внимание согласие подсудимого с иском, суд находит обоснованными и на основании ст. 1064 ГК РФ подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, установив следующие ограничения: не изменять своего места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением на него обязанности ежемесячно являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации в порядке и сроки, установленные этим органом.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до дня вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 6 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО3 удовлетворить и на основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта России» в счет возмещения имущественного ущерба – 4 008 (четыре тысячи восемь) рубля 87 копеек.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек – сумм, подлежащих вознаграждению адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Вещественные доказательства – рюкзак, сумку, два топора, гвоздодер, пару сапог, два пустых пластиковых бутылька, навесной замок и два следа орудия взлома на пластилиновых слепках, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Каргапольский», по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Вещественные доказательства – шоколад молочный Почта России – 8 штук, мороженое «Русский холод» эскимо 15 % – 2 штуки, шоколадный батончик «Сникерс» – 2 штуки, шоколадный батончик «Твикс» – 2 штуки, батончик с карамелью и арахисом в шоколадной глазури «Гуд Вайбс» – 3 штуки, котлеты «Домашние» – 1 упаковка, хинкали «Сочные» – 1 упаковка, вареники с сыром, картофелем и шпиком «Мишкинский продукт» – 1 упаковка, вареники с картофелем и грибами «Сочнов» – 1 упаковка, сосиски – 16 штук, растительное масло две пергаментных упаковки по 500 грамм каждая, пельмени «Русские» 1 упаковка, мороженое «Пломбир ванильный» 15% – 3 штуки, мороженое «Юбилейное» эскимо – 3 штуки, глазированный сырок с начинкой «Клубника» «Дарпродукт» – 3 штуки, упаковку масла сладко-сливочного несоленого «Традиционное» 82,5 %, лапшу быстрого приготовления «Биг Ланч» по-узбекски, куриная – 1 упаковка, томатную пасту «Принцесса вкуса» – 1 штука, блок сигарет «Бонд стрит блу селекшн», 2 пачки сигарет «Ротманс Деми», пакет черного цвета с макаронными изделиями «Рожки», одну сигарету «Ротманс», хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО3 – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционных жалоб через Каргапольский районный суд.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, осужденный должен выразить в своей апелляционной жалобе или отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий А.В. Банщиков