Решение № 2-1392/2017 2-1392/2017~М-984/2017 М-984/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-1392/2017

Дело № 2-1392/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 мая 2017 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., при секретаре Золотухиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Желдорреммаш» в лице филиала Улан-Удэнского ЛВРЗ к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного работником,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Желдорреммаш» в лице филиала Улан-Удэнского ЛВРЗ, обращаясь в суд, просит взыскать с ФИО1 сумму материального ущерба в размере 64 400 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 132 руб. 00 коп.

Требования мотивированы тем, что ответчик ФИО1, являясь работником Улан-Удэнского ЛВРЗ – филиал ОАО «Желдорреммаш» в должности слесаря-электрика по ремонту электрооборудования, на протяжении 2016 г. трижды направлялся в служебные командировки с целью расследования и устранения неисправностей системы пожаротушения. Работодателем были перечислены работнику авансы на служебные командировки на общую сумму 113 400 руб. 00 коп. По окончанию командировок ФИО1 остаток денежных средств не возвратил, за предоставленный аванс по последней командировке не отчитался. В связи с чем задолженность в размере 21 888 руб. 30 коп. была удержана из заработной платы. Оставшуюся задолженность удержать из заработной платы не представилось возможным ввиду увольнения ответчика с места работы, что послужило основанием для обращения в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме по заявленным основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется почтовый конверт, свидетельствующий о направлении заказного письма в адрес ответчика. Основаниями для возврата почтового отправления по обратному адресу послужило истечение срока хранения, о чем имеется соответствующий штамп на конверте. Возврат письма осуществлен по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи, что соответствует п.3.6 Приказа ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

Согласно абз. 3 ст. 4 Федерального закона от 17.07.1999 г. № 176-ФЗ «О почтовой связи» Порядок оказания услуг почтовой связи регулируется правилами оказания услуг почтовой связи, утверждаемыми уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Особенности порядка оказания услуг почтовой связи в части доставки (вручения) судебных извещений устанавливаются правилами оказания услуг почтовой связи в соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, в адрес ответчика направлялась судебная повестка по месту регистрации и месту фактического проживания, данных об ином месте жительства и месте нахождения ответчика материалы дела не содержат. В связи с чем, ответчика следует считать надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах, суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка организации и трудовую дисциплину.

В соответствии с положениями ст. 233 Трудового кодекса РФ, материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено ТК РФ или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В соответствии со ст. 242 Трудового кодекса РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в предусмотренных законом случаях, в том числе согласно п. 2 ч. 1 ст. 243 Трудового кодекса РФ в случае недостачи ценностей, полученных им по разовому документу.

В силу п. 1 ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (п. 2 ст. 238 Трудового кодекса РФ).

В соответствии с п. 10 Положения об особенностях направления работников в служебные командировки (утв. Постановлением Правительства РФ от 13.10.2008 N 749 "Об особенностях направления работников в служебные командировки" (далее по тексту Положение) работодатель обязан выдать аванс в пределах причитающихся ему сумм командировочных расходов: на оплату расходов по приезду и найму жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства.

Работник, согласно п. 26 Положения, по возвращении из командировки обязан представить работодателю в течение 3 рабочих дней авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и привезти окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы.

К авансовому отчету прилагаются командировочное удостоверение, оформленное надлежащим образом, документы о найме жилого помещения, фактических расходах по приезду (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов и предоставление в поездах постельных принадлежностей) и об иных расходах, связанных с командировкой.

Аналогичный порядок отчета об израсходованных суммах и возврата неизрасходованные денежные средства предусмотрен п. 4.4 Положения о порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации (утв. Банком России 12.10.2011 N 373-П).

В результате исследования представленных доказательств установлено следующее.

01.06.2009 ФИО1 принят на работу на Улан-Удэнский ЛВРЗ – филиал ОАО «Желдорреммаш» на должность слесаря-электрика по ремонту электрооборудования локомотивооборонного цеха 1 категории 3 разряда (л.д. 7).

Трудовые отношения с ответчиком были прекращены 27.12.2016 на основании пункта 1 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ, что подтверждается приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником .../лс от 27.12.2016 (л.д. 17).

ФИО1 в период своей работы в 2016 году получал денежные средства от истца на командировочные расходы в общей сумме 113 400 руб. 00 коп. путем перечисления на расчетный счет, что подтверждается платежными поручениями (л.д.10, 12, 15, 16).

Ответчик по прибытию из командировок представил авансовый отчет ... от 04.08.2016 (л.д.13) на общую сумму 27 111 руб. 70 коп. В отношении оставшейся суммы в размере 86 288 руб. 30 коп. ФИО1 авансовые отчеты не представлены. Истец заявляет, что в порядке возмещения причиненного ущерба из заработной платы ответчика было удержано 21 888 руб. 30 коп. В результате указанных удержаний общая задолженность ФИО1 по подотчетным суммам сократилась до 64 400 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности факта причинения ответчиком ФИО1 истцу материального ущерба в размере 64 400 руб. 00 коп. О наличии возражений относительно заявленных истцом обстоятельств причинения материального ущерба суду ответчиком не представлено. Исходя из содержания имущественных взаимоотношений сторон, вина ФИО1 в образовании выявленной недостачи материальных ценностей предполагается, о наличии обстоятельств, освобождающих от ответственности за причиненный работодателю ущерб, ответчик суду не сообщил.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению ... от *** истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 132 руб. 00 коп. и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Желдорреммаш» в лице филиала Улан-Удэнского ЛВРЗ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Желдорреммаш» в лице филиала Улан-Удэнского ЛВРЗ сумму материального ущерба в размере 64 400 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 132 руб. 00 коп., всего – 66 532 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать два) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 15.05.2017.

Судья В.В. Усков