Приговор № 1-288/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-288/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 г. г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г.Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Кузнецовой Н.Н. единолично,

при секретаре судебного заседания Булаевой А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Куйбышевского района г.Иркутска Новиковой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кислова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-288/2020 в отношении:

ФИО1, рожденного <дата> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, невоеннообязанного, неженатого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, работавшего без официального трудоустройства разнорабочим в центре социальной реабилитации <данные изъяты>», ранее судимого:

- 11.12.2013 Свердловским районным судом г.Иркутска по п.«б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока 25.01.2017;

- 19.12.2017 Свердловским районным судом г.Иркутска по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока 23.08.2019.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

25.03.2020 около 17 часов 00 минут у ФИО1, находившегося в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, увидевшего у Потерпевший №1 ценное имущество, а именно сотовый телефон марки «Самсунг Гелекси Джи 2», стоимостью 3500 рублей, из корыстных побуждений возник умысел на совершение грабежа, то есть открытого хищения указанного имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Потерпевший №1 25.03.2020 около 17 часов 00 минут, ФИО1 проследовал за Потерпевший №1 Далее, ФИО1, поравнявшись с Потерпевший №1, которая проходила мимо <адрес>, держала свой сотовый телефон в руке, приложив к уху, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вырвал из ее рук сотовый телефон марки «Самсунг Гелекси Джи 2», стоимостью 3500 рублей, тем самым открыто его похитив, и с указанным похищенным имуществом с места преступления скрылся, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Тем самым, своими умышленными действиями, ФИО1 открыто похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно сотовый телефон марки «Самсунг Гелекси Джи 2», стоимостью 3500 рублей, с симкартами сотовых компаний «Теле 2» и «Билайн», материальной ценности не представляющих, причинив тем самым ей материальный ущерб на вышеуказанную сумму

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с объемом обвинения и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства ФИО1

До начала судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 представила заявление, в котором указала, что не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд находит ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежащим удовлетворению. ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у потерпевшей и государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; оснований для прекращения дела не имеется. Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ разъяснены подсудимому при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании. Также ФИО1 разъяснены особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, срок наказания, за совершение преступления, в котором обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Судом установлено, что ФИО1 действуя открыто для Потерпевший №1 и осознавая это, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно изъял чужое имущество, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1, которое обратил в свою пользу.

С учетом личности ФИО1, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, отсутствия у него психических заболеваний, наличие среднего образования, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1, и признает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела судом.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в данном случае суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкую.

В силу ст. 60 УК РФ суд учитывает данные о личности подсудимого. ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, работает без официального трудоустройства, по месту проживания характеризуется удовлетворительно (л.д.197), ранее судим, в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает: полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в даче признательных показаний по делу, в том числе при написании чистосердечного признания, а также указание места сбыта похищенного имущества (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), раскаяние в содеянном, состояние здоровья <данные изъяты>.

Исходя из требований ст. 142 УПК РФ, суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства чистосердечное признание (л.д.54) как явку с повинной, поскольку органам, осуществляющим уголовное преследование, уже было известно о событии преступления и лице, его совершившем, но расценивает это как активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений, поскольку он ранее судим за совершение умышленных преступлений к наказанию в виде лишения свободы, которое отбывал реально.

При назначении наказания не подлежит применению положение ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях осуждаемого наличествует рецидив преступлений.

Поскольку в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений, то суд, с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, назначает ему наиболее строгий вид наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы.

Оценив совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей, закрепленных в ст. 43 УК РФ возможно без изоляции ФИО1 от общества, при определении ему только основного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, которое в силу ст. 73 УК РФ, считать условным.

При назначении наказания суд принимает во внимание положение статьи 62 ч. 5 УК РФ, согласно которому, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главной 40 УПК РФ, не может превышать две третьи максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения требований ст.ст. 64, 68 ч.3 УК РФ в отношении ФИО1 судом не установлено, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд находит возможным не применять к ФИО1 дополнительные виды наказаний – штраф и ограничение свободы, с учетом его материального положения и совокупности смягчающих обстоятельств.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.108) гражданский иск о взыскании с подсудимого 3500 рублей подлежат удовлетворению, поскольку вред потерпевшей причинен противоправными действиями подсудимого, а именно в пользу потерпевшей Потерпевший №1 надлежит взыскать 3500 рублей.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО1

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

В зале суда ФИО1 из-под стражи не освобождать, поскольку он содержится под стражей и по иному уголовному делу.

Заявленный потерпевшей гражданский иск удовлетворить:

- взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- фототаблицу №128 от 25.03.2020 и CD-R диск, три фотографии, выполненные на листах формата А4 – хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г.Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий Н.Н. Кузнецова