Приговор № 1-42/2020 1-425/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 1-42/2020

Дело № 1-42/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск 28 января 2020 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Фоменко В.А., при секретаре Биятовой И.Н., с участием государственного обвинителя Сулименко В.В., подсудимого ФИО1, защитника Шустова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

-25.10.2011 года приговором Сальского городского суда Ростовской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 24.10.2014 года по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 13.11.2019г. в 18 часов 30 минут, имея умысел направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, с целью личного употребления, <данные изъяты> наркотическое средство пирролидиновалерофенон (а-РVР) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. массой 0,315 гр, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, и при помощи <данные изъяты>, находящейся в пользовании на законных основаниях у его знакомой Свидетель №1, с согласия последней, произвел его оплату, <данные изъяты>» адрес нахождения наркотического средства массой 0,315 гр. в виде закладки.

14.11.2019 в 01 часов 30 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, пришел на участок местности расположенный в лесонасаждении на удалении 32м. в южном направлении относительно 172 км. <данные изъяты> Сальского района Ростовской области указанному в ответном сообщении абонента <данные изъяты> где в земле обнаружил «закладку» с наркотическим средством в виде полиэтиленового пакетика оснащенного Zip-застежкой, обмотанного синей изоляционной лентой, и достоверно зная о том, что в пакетике находится наркотическое средство, положил его в левый карман находившейся на нем куртки, где стал хранить до 02 часов 50 минут 14.11.2019.

14.11.2019г., в период времени с 02 часов 30 минут до 02 часов 50 минут в помещении дежурной части ФИО2 МВД России на транспорте, расположенном по адресу: <...>, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, задержанного на участке местности расположенном на удалении 32 м в южном направлении относительно указателя 172 км пк. <данные изъяты>, и доставленного за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 6.9 КРФ об АП, в левом кармане куртки, ФИО1 был обнаружен и изъят вышеуказанный полиэтиленовый пакетик, содержавший порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,315 гр., которое содержит в своем составе вещество пирролидиновалерофенон (а-РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, и воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, показаниями подозреваемого ФИО1, согласно которым, 13.11.2019г. примерно в 18 часов 30 минут он при помощи своего мобильного телефона марки «SONY» в корпусе черного цвета, в котором установлена сим-карта компании «Теlе 2» с абонентским номером №, <данные изъяты> у неустановленного лица, заказал наркотическое средство «соль» - одноразовую дозу массой 0,315 гр. При этом в данном Интернет-магазине за приобретение «соли» производился только безналичный расчет. Так как он не имеет собственной банковской карты, с целью безналичной оплаты за наркотическое средство «соль», он позвонил своей знакомой Свидетель №1 и попросил принадлежащую ей банковскую карту №, не сообщая о том, для чего ему нужна карта. В этот же день, примерно в 19 часов 00 минут, он приехал к Свидетель №1 и та передала ему банковскую карту, сообщив пин-код. Спустя 30 минут он через терминал банкомата «Сбербанка» России, который расположен на ул. Ленина г. Сальска наличными денежными средствами в сумме 400 рублей 00 копеек пополнил банковский счет карты Свидетель №1, спустя еще 10 минут, когда деньги поступили на банковскую карту Свидетель №1 он при помощи своего телефона и карты Свидетель №1 произвел оплату в сумме 950 рублей 00 копеек за наркотическое средство «соль». После оплаты, неизвестное лицо в ответном сообщении в <данные изъяты> прислало ему данные о местонахождении «закладки» с наркотическим средством. 14.11.2019г. примерно в 01 час 30 минут прибыл на участок местности, расположенный на удалении примерно 30-35 м. в южном направлении от железнодорожного переезда «<адрес>», где в земле находилась «закладка» с наркотическим средством «соль», нашел данную «закладку», которая была упакована в прозрачный полиэтиленовый пакетик оснащенный zip-застежкой, который в свою очередь был обмотан синей изолирующей лентой и положил его в левый карман своей куртки. Отойдя примерно 100 м. в восточном направлении от того места, где он поднял «закладку» с «солью» к нему подошли сотрудники полиции и предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что он пояснил, что употребляет наркотические вещества и поэтому отказывается проходить медицинское освидетельствование. После этого, он был доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых, был произведен его личный досмотр. Перед началом личного досмотра сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту, на что он ответил, что таковых у него нет, надеясь что «соль» у него сотрудники полиции не обнаружат. Однако в ходе личного досмотра указанный выше пакетик с «солью» был обнаружен, в связи с чем он пояснил, что данное наркотическое средство «соль» принадлежит ему и хранил он его для личного употребления. Пакетик с «солью» был помещен в полиэтиленовый пакет, который был опечатан. Затем в отношении него по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об Административных правонарушениях был составлен протокол, а также с его участием проведен осмотр места, где он поднял «закладку». Свою вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 88-93)

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО14 Согласно которым, 13.11.2019г. она действительно давала, принадлежащую ей банковскую карту ФИО1, при этом она не знала, что ФИО1 собирает приобретать наркотик. (л.д. 51-53, 171-172)

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым, 14.11.2019 он присутствовал при личном досмотре ФИО1 сотрудниками ФИО2 МВД России на транспорте в ходе которого у ФИО1 был обнаружен сверток из синей изолирующей ленты в котором находился прозрачный полиэтиленовый пакетик оснащенный zip-застежкой, в свою очередь в котором находилось сыпучее вещество белого цвета. На вопрос сотрудников полиции что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО1 пояснил, что это наркотик, который он хранил с целью личного употребления. Обнаруженное было упаковано в прозрачный полиэтиленовый пакет опечатанный бумажной биркой. Затем ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что ФИО1 ответил отказом пояснив, что он употребляет наркотические средства. После они проследовали на участок местности, расположенный на удалении 32 м. в южном направлении относительно 172 км пикета <адрес>», где ФИО1 указал на участок местности размером 2 х 2 м, и пояснил, что именно на этом участке местности он поднял «закладку» с наркотическим средством, которую приобрел через Интернет. (л.д. 95-98)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 99-102)

Оглашенными в порядке ст. 281 УК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым, 13.11.2019 он совместно с сотрудниками полиции Свидетель №5, Свидетель №6 осуществлял мероприятия направленные на выявление лиц занимающихся незаконными приобретением, хранением, перевозкой, изготовлением наркотических средств. Данные мероприятия осуществлялись в районе перегона «<адрес>» 172 км пикет №. Около 02 часов 00 минут 14.11.2019 ими был замечен ФИО1 На вопрос, что он тут делает в такое время суток ФИО1 ответил с запозданием, нервничал, по внешнему виду было видно, что у него «ломка». Предположив, что ФИО1 употребляет наркотические средства Свидетель №5 предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что ФИО1 ответил категорическим отказом, пояснив при этом, что он иногда употребляет наркотики. После чего ФИО1 был доставлен в дежурную часть ФИО2 МВД России на транспорте для составления административного протокола по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, где помощник оперативного дежурного Свидетель №7 в присутствии двух понятых, произвел личный досмотр ФИО1 и вещей находившихся при нем. В ходе личного досмотра в левом кармане куртки в которой был ФИО1 был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик оснащенный zip-застежкой, который в свою очередь был обмотан синей изолирующей лентой, в пакетике находилось порошкообразное вещество белого цвета, на вопрос, что это такое ФИО1 в присутствии двух понятых пояснил, что это наркотическое средство «соль», которое он хранил для личного употребления. Также ФИО1 пояснил, что данное наркотическое средство «соль» он заказал через Интернет. ФИО1 в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения. (л.д. 136-139).

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д. 140-143)

Оглашенными в порядке 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д. 144-147)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №7, согласно которым 14.11.2019 в 02 часа 20 минут, в дежурную часть ФИО2 МВД России был доставлен ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 и вещей находившихся при нем, в левом кармане одетой на нем черной куртки был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик оснащенный zip-застежкой, который в свою очередь был обмотан синей изолирующей лентой, в пакетике находилось порошкообразное вещество белого цвета, на вопрос, что это такое ФИО1 в присутствии двух понятых пояснил, что это наркотическое средство «соль» разовой дозы массой примерно 0,3 гр принадлежит ему, «соль» он хранил при себе для личного употребления. (л.д. 148-150)

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Протоколом личного досмотра от 14.11.2019, согласно которому у ФИО1 в помещении ДЧ ФИО2 МВД России на транспорте был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик оснащенный zip-застежкой, обмотанный синей изолирующей лентой, с порошкообразным веществом белого цвета. (л.д. 8-9)

Протоколом осмотра места происшествия от 14.11.2019 согласно которого установлено, что ФИО1 приобрел прозрачный полиэтиленовый пакетик: оснащенный zip-застежкой, обмотанный синей изолирующей лентой, с порошкообразным веществом белого цвета на участке местности расположенном в лесонасаждении на удалении 32 м в южном направлении относительно 172 км пикет № перегона «<адрес>» СК ЖД. (л.д. 13-19)

Заключением эксперта № 178 от 05.12.2019 согласно которому установлено, что кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,295 г, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе пирролидиновалерофенон (а-РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Первоначальная масса вещества составила 0,315 г. (л.д. 44-47)

Протоколом выемки от 18.11.2019, в ходе которого у ФИО15 была изъята пластиковая карта «Сбербанка» VIZA № на имя ФИО16. (л.д. 58-61)

Протоколом осмотра предметов от 18.11.2019, согласно которому осмотрена пластиковая карта «Сбербанка» VIZA № на имя ФИО17. (л.д. 62-63)

Заключением медицинской комиссии по наркологическому освидетельствованию № 516 от 29.11.2019, <данные изъяты> (л.д. 111)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от

28.11.2019 согласно которому установлено, что ФИО1 указал на участок местности расположенный в лесонасаждении на удалении 32 м в южном направлении относительно 172 км пикет № перегона «<адрес>» СК ЖД, как на участок местности, где он 14.11.2019 приобрел наркотическое средство которое содержит в своем составе пирролидиновалерофенон (а-РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,315 г. (л.д. 114-123)

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 4572 от 03.12.2019 <данные изъяты>. (л.д. 129-133)

Протоколом осмотра предметов от 06.12.2019, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Sony» в корпусе черного цвета, IМЕI № IМЕI-№, при помощи которого ФИО1 произвел заказ наркотического средства (л.д. 151-153)

Протоколом осмотра предметов от 11.12.2019, согласно которому осмотрено порошкообразное вещество белого цвета массой 0,275 г. (л.д. 158-160)

Протоколом выемки от 13.12.2019, в ходе которого у свидетеля ФИО3, была изъята выписка по счету дебетовой карты «Сбербанка» VIZA № за период времени с 13.11.2019 по 14.11.2019. (л.д. 175-178)

Протоколом осмотра документов от 13.12.2019, согласно которому осмотрена выписка по счету дебетовой карты «Сбербанка» VIZA № за период времени с 13.11.2019 по 14.11.2019. (л.д. 179-182)

Оценивая показания свидетелей обвинения по делу, суд считает их правдивыми и достоверными, объективно подтверждающими и дополняющими друг друга и подтвержденными другими материалами дела. Показания свидетелей обвинения, подробны, последовательны, логичны, согласуются как между собой, так и имеют логическую взаимосвязь с совокупностью письменных материалов дела, исследованных в судебном заседании, отражают общую картину произошедшего. Совокупность исследованных доказательств устанавливает одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершенном преступлении, суд считает, что у свидетелей, представленных стороной обвинения нет оснований оговаривать подсудимого, поэтому признает их достоверными и правдивыми. Не находит суд основания и для самооговора подсудимого, поэтому признает показания данные им в качестве обвиняемого достоверными и объективными.

Судом в соответствии со ст. 15 УПК РФ в равной мере была дана возможность сторонам обвинения и защиты представить суду свои доводы и доказательства, как в обоснование доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии, так и его непричастности к совершению вменяемого ему преступления в условиях состязательности сторон. Доказательств опровергающих вину подсудимого суду не представлено.

Исследованные в судебном заседании доказательства стороны обвинения, получены без нарушения требований уголовно-процессуального закона, поэтому суд признает их допустимыми.

Таким образом, суд, оценив все исследованные по уголовному делу доказательства в их совокупности, находит доказанной вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств совершенные в значительном размере.

Судом исследованы сведения о личности подсудимого.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом личности подсудимого ФИО1, который ранее судим, характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд установил в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельство, смягчающие наказание подсудимому: активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд установил обстоятельство, смягчающее наказание подсудимому, наличие у него тяжелого хронического заболевания.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд у становил обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому - рецидив преступлений.

На основании изложенного, суд полагает возможным назначить наказание в рамках соответствующей статьи с учетом требований ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60, ч.1 ст. 62, ч. 1 ст. 68 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд полагает, что оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ распорядиться вещественными доказательствами.

В соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ, судебные издержки, в связи с оплатой услуг адвоката, исполняющего обязанности защитника в соответствии со ст. 51 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого, а должны быть выплачены за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 296-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ обязать ФИО1:

-не изменять постоянное место жительства, без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

- пройти курс лечения от наркомании.

Контроль за поведением осужденного возложить на филиал по Сальскому району ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Ростовской области.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- пластиковую карту «Сбербанка» VIZA, находящуюся у ФИО18 по вступлению приговора в законную силу оставить в её распоряжении.

- мобильный телефон марки «Sony» в корпусе черного цвета,находящийся у ФИО1, по вступлению приговора в законную силу оставить в его распоряжении.

-наркотическое средство, содержащее в своем составе пирролидиновалерофенон (а-РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,315 г., находящееся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте, уничтожить в установленном законом порядке по вступлению приговора в законную силу. Акт об уничтожении направить в суд не позднее 10 дней после вступления приговора в законную силу.

- выписку по счету дебетовой карты «Сбербанка» VIZA, хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Судебные издержки с ФИО1 в доход федерального бюджета, связанные с оплатой услуг защитника взысканию не подлежат, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья В.А. Фоменко