Решение № 2-999/2018 2-999/2018 ~ М-641/2018 М-641/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-999/2018

дело № 2-999/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

секретаря судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФКП «Государственный казенный научно-испытательный полигон авиационных систем» и Федеральному агентству по управлению имуществом в Московской области о признании права собственности на жилое помещение (комнату) в порядке приватизации,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФКП «ГкНИПАС» и ТУ Росимущества в Московской области о признании права собственности на жилое помещение (комнату) в порядке приватизации, расположенную по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является нанимателем вышеуказанного жилого помещения, согласно ордеру. Для реализации своего права на приватизацию, он обратился с заявлением в адрес ответчика - ФКП «ГкНИПАС», который в передаче имущества отказал, сославшись на то, что комната предоставлялась не истцу а его отцу на период трудовых отношений.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, в поданной суду телефонограмме просили рассмотреть дело без их участия, на исковых требованиях настаивали и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ФКП «ГкНИПАС» в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, полагая, что истец не имеет права на приватизацию спорного помещения, поскольку оно выделялось не ему, а его отцу и только на период трудовых отношений.

Представитель ответчика - Росимущества и третьего лица - Росреестра в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Федеральным Законом РФ от 4.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» закреплено право граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных указанным законом, иными нормативными актами РФ, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 зарегистрирован и проживает в спорном жилом помещении - комнате, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 14). Данное жилое помещение было выделено отцу истца ФИО3 по ордеру № от <дата> (л.д. 12-13). Комната выделялась ФИО3 для проживания последнего и членов его семьи из одного человека - истца. <дата> истец обратился с письменным заявлением к ФКП «ГкНИПАС» о передаче в его собственность спорной комнаты (л.д. 17). Однако в передаче имущества было отказано.

Жилое помещение находится в оперативном управлении ФКП «ГкНИПАС», что не оспорено представителем ответчика в суде, является собственностью Российской Федерации и не относится к жилью, возможность приватизации которого исключена в соответствии со ст. 4 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ».

При таких обстоятельствах и с учетом того, что ранее ФИО4 в приватизации не участвовал, при отсутствии объективных доводов в обоснование своих возражений ФКП «ГкНИПАС», суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО2 к ФКП «Государственный казенный научно-испытательный полигон авиационных систем» и Федеральному агентству по управлению имуществом в Московской области о признании права собственности на жилое помещение (комнату) в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за ФИО2, <дата> право собственности на жилое помещение - комнату №, по адресу: <адрес>, этаж №, площадью помещения № назначение: жилое, вид жилого помещения: комната, кадастровый номер №, предыдущие номера №, в порядке приватизации.

Прекратить право собственности Российской Федерации (собственность, № от <дата>) на объект права: жилое помещение - комнату №, по адресу: <адрес> этаж №, площадью помещения № назначение: жилое, вид жилого помещения: комната, кадастровый №, предыдущие номера: №

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий

копия верна

судья секретарь