Постановление № 5-234/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 5-234/2017

Дело № 5- 234


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<...> 07 декабря 2017 года

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Рыжкова М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО3, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, проживающего по адресу: ..., не работающего, ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения;

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 разъяснено право заявлять отводы, а также права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов, ходатайств не имеет, в услугах защитника не нуждается,

УСТАНОВИЛ:

04 декабря 2017 года старшим УУП ОМВД России по Устьянскому району ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, из которого следует, что 22 ноября 2017 года в период с 13 до 14 часов ФИО3, находясь по адресу: ..., на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес один удар коленом в область лица ФИО1, причинив тем самым последнему физическую боль. Сразу после этого ФИО1 в этот же промежуток времени ушел к ФИО2, проживающей по адресу: ..., ФИО3 проследовав за ФИО1 в квартиру ФИО2 по вышеуказанному адресу, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес ФИО1 еще один удар кулаком в область лица, причинив тем самым последнему физическую боль, тем самым совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, не отрицал нанесение побоев ФИО1 при обстоятельствах, указанных в протоколе. При этом дополнил, что нанес побои ФИО1 из-за личной неприязни к нему, так как последний распускал про него сплетни.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона правонарушения выражена в деянии в форме действия, которое в законе описано с помощью двух признаков: негативного (отсутствие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ) и позитивного (деяние в форме побоев либо иных насильственных действий, причиняющих физическую боль). Под побоями понимаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, в результате которых могут возникать телесные повреждения (которые не расценивают как вред здоровью и тяжесть их не определяется), а также которые могут и не оставлять после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Обстоятельства совершения ФИО3 инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении ... от 04 декабря 2017 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 23 ноября 2017 года, сообщением по КУСП ..., письменными объяснениями ФИО3, потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО2.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО3, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении и ознакомлении с протоколом от ФИО3 не поступило, с протоколом ознакомлен, согласен.

Как следует из сообщения по КУСП ... от 22 ноября 2017 года ФИО2 22 ноября 2017 года в 14 часов 05 минут сообщила о том, что в этот же день около 14 часов в п. ... ФИО1 после совместного распития спиртного избил ФИО3

В своих объяснениях от 23 ноября 2017 года потерпевший ФИО1 указал, что 22 ноября 2017 года в период с 13 до 14 часов находился дома в состоянии алкогольного опьянения. В это время пришел ФИО3 и стал высказывать ему претензии по поводу того, что он ранее высказывал в его адрес обидные слова. После чего ФИО3 нанес ему удар по лицу, отчего у него потекла из губы кровь, и он испытал физическую боль. После этого он побежал к ФИО2, где рассказал ей, что его избил ФИО3 и попросил вызвать полицию. Также за ним в квартиру зашел ФИО3, который снова ударил его по лицу рукой, отчего он испытал физическую боль. Более подробно пояснить не может, так как находился в состоянии алкогольного запоя и произошедшие события помнит плохо. За медицинской помощью он никуда не обращался и проходить медицинское освидетельствование отказался.

В ходе проведенного административного расследования ФИО3 пояснил, что 22 ноября 2017 года в период с 13 до 14 часов он пришел к ФИО1, чтобы разобраться с ним, так как тот рассказывал всем неправдивые истории о нем. Придя в квартиру, он увидел, что ФИО1 лежит на полу в состоянии алкогольного опьянения. Он стал будить ФИО1, на что тот хватал попадающиеся предметы под руку и, видимо, хотел ими ударить его. Находясь в эмоциональном состоянии на почве личной неприязни, ФИО3 ударил своим коленом по лицу ФИО1, отчего у того из губы потекла кровь. После чего схватил ФИО1 за одежду и вытолкал из квартиры. ФИО1 встал и пошел на улицу, а он пошел за ним. Далее ФИО1 зашел к ФИО2, которая проживает по адресу: .... Он зашел за ним в квартиру ФИО2, которая стала звонить в полицию, а в это время ФИО1 вел себя неадекватно и кричал. Поэтому ФИО3 не выдержал и на почве личной неприязни ударил еще один раз кулаком по лицу ФИО1, отчего тот упал, после чего ФИО3 ушел.

В своем объяснении от 22 ноября 2017 года свидетель ФИО2 указала, что в 14 часов к ней пришел ФИО1 и попросил вызвать сотрудников полиции, так как его избили. Пока она звонила в полицию и объясняла, к ней в квартиру зашел ФИО3 и ударил по лицу ФИО1

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.6 и 28.1 КоАП РФ.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Доказательства оценены в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, прихожу к выводу, что действия ФИО3 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу, в том числе в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитывается признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, представленных данных о личности виновного, его имущественного положения, наличием смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Указанный размер штрафа в сумме 5 000 рублей необходимо перечислить:

Получатель – Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области, 163000 <...>.

УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области) ИНН <***>/ КПП 290101001, расчетный счет № <***>, УИН 18880429170292863078, отделение Архангельск, БИК банка получателя 041117001, ОКТМО 11654151, КБК 18811690050056000140 (прочие денежные взыскания (штрафы), зачисляемые в бюджеты Муниципальных районов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья Рыжкова М.А.