Приговор № 1-478/2023 от 8 ноября 2023 г. по делу № 1-478/2023

Дело № 1-478/2023

УИД 23RS0006-01-2023-007069-33


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Армавир 09 ноября 2023 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Анохиной Н.П.,

при секретаре Варданян А.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г.Армавира Гаряевой Е.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Черкашиной Е.В., представившей удостоверение № 6533 и ордер №043824 от 24.10.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление, квалифицируемое как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть лицу, достигшему 18 летнего возраста, являющемуся гражданином Российской Федерации, было заведомо известно, что в соответствии со ст.59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации; гражданин несет военную службу в соответствии с федеральным законом и имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой в установленных федеральным законом случаях.

При этом, ФИО2 в нарушение указанных положений Конституции Российской Федерации, а также ст. 1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 № 53-ФЗ, совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах.

Из содержания ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее по тексту – Федеральный закон № 53-ФЗ) следует, что воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает, в том числе призыв на военную службу, прохождение военной службы по призыву.

В силу пп. «а» п. 1 ст. 22 Федерального закона № 53-ФЗ призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 19 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

Согласно ст. 23 Федерального закона № 53-ФЗ, от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья; проходящие или прошедшие военную службу в Российской Федерации; проходящие или прошедшие альтернативную гражданскую службу; прошедшие военную службу в другом государстве в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации.

Призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе в соответствии со ст. 25 Федерального закона № 53-ФЗ осуществляется два раза в год с 01 апреля по 15 июля и с 01 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.

Указами Президента РФ от 29.03.2021 № 186 «О призыве в апреле - июле 2021 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», от 30.09.2021 № 556 «О призыве в октябре - декабре 2021 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», от 31.03.2022 № 167 «О призыве в апреле - июле 2022 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», от 30.09.2022 № 691 «О призыве в ноябре - декабре 2022 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», от 30.03.2023 № 220 «О призыве в апреле - июле 2023 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» установлено осуществить призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих призыву на военную службу.

Так, 07.02.2018 ФИО2 поставлен на воинский учет в военном комиссариате г. Армавира, Новокубанского и Успенского районов Краснодарского края (далее по тексту - военный комиссариат). В период времени первоначальной постановки на воинский учет и до 19.06.2023 неоднократно проходил медицинскую комиссию и признан годным к военной службе с незначительными ограничениями – категория годности «Б-3».

28.06.2021 сотрудником военного комиссариата города Армавир, Новокубанского и Успенского районов Краснодарского края гражданину ФИО2 выдана под личную подпись повестка для отправки в Вооруженные силы Российской Федерации 05.07.2021. Получив повестку, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на уклонение от прохождения военной службы путем неявки в военный комиссариат по повестке и необоснованном обжаловании решений призывной комиссии военного комиссариата. После чего, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, осознавая свою обязанность явиться по повестке в военный комиссариат, по мотиву нежелания служить в Вооруженных силах Российской Федерации, в нарушение ст. 59 Конституции РФ, предусматривающей, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, а также, что гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 № 53-ФЗ, в нарушение ст. 31 данного закона предусматривающей, что граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться по повестке военного комиссариата для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а в случае неявки без уважительных причин на мероприятия, указанные граждане считаются уклоняющимися от военной службы и привлекаются к ответственности в соответствии с законодательством РФ, с целью уклонения от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, умышленно, по мотиву нежелания служить в Вооруженных силах Российской Федерации, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в собственных интересах злоупотребляя правом, предусмотренным п. 7 ст. 28 и п. 4 ст. 29 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», в соответствии с которыми решение призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации или в суд, и как следствие приостанавливается, недобросовестно, противодействуя тем самым нормальной деятельности военного комиссариата по обеспечению исполнения гражданами воинской обязанности, систематически стал подавать необоснованные жалобы на решения призывных комиссий военного комиссариата, нарушая при этом сроки призыва граждан на военную службу, не являться в военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы.

05.07.2021 ФИО2 в помещение военного комиссариата, расположенного по адресу: <...>, не прибыл.

12.07.2021 ФИО2 обратился в Армавирский городской суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения призывной комиссии муниципального образования город Армавир от 01.07.2021 о призыве на военную службу. Определением Армавирского городского суда от 10.09.2021 производство по исковому заявлению ФИО2 прекращено, поскольку на момент рассмотрения дела обжалуемое решение призывной комиссии отменено военным комиссариатом в связи с окончанием призыва.

21.10.2021 ФИО2 прибыл в военный комиссариат, прошел медицинскую комиссию, решением призывной комиссии муниципального образования город Армавир от 21.10.2021 ФИО2 направлен на дополнительное медицинское обследование.

09.12.2021 ФИО2 прибыл в военный комиссариат с результатами дополнительного обследования, прошел медицинскую комиссию, где ему определена категория годности к военной службе «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями. Решением призывной комиссии муниципального образования город Армавир от 09.12.2021 ФИО2 призван на военную службу на основании пп. «а» п.1 ст.22 Федерального закона № 53-ФЗ.

09.12.2021 сотрудником военного комиссариата ФИО2 выдана под личную подпись повестка для отправки в Вооруженные силы Российской Федерации на 14.12.2021.

14.12.2021 ФИО2 в помещение военного комиссариата, расположенного по адресу: <...>, не прибыл.

04.05.2022 ФИО2 за неявку по повестке был привлечен к административной ответственности по ст.21.5 КоАП РФ. Данное постановление ФИО2 обжаловал в судебном порядке. 09.06.2022 Армавирским городским судом вынесено решение о законности привлечения к административной ответственности. ФИО2 данное судебное решение не обжаловал.

11.05.2022 ФИО2 прибыл в военный комиссариат, прошел медицинскую комиссию, где ему определена категория годности к военной службе «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями. Решением призывной комиссии муниципального образования город Армавир от 11.05.2022 ФИО2 призван на военную службу на основании пп. «а» п.1 ст 22 Федерального закона № 53-ФЗ.

11.05.2022 сотрудником военного комиссариата ФИО2 вручена под личную подпись повестка для отправки в Вооруженные Силы Российской Федерации 22.05.2022.

22.05.2022 ФИО2 в помещение военного комиссариата, расположенного по адресу: <...>, не прибыл, обратился в Армавирский городской суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения призывной комиссии муниципального образования город Армавир от 11.05.2022 о призыве его на военную службу, в судебное заседание не явился. Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 16.06.2022 в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 отказано в полном объеме, так как доказательств, опровергающих выводы врачебной комиссии, истцом представлено не было.

01.11.2022 ФИО2 прошел медицинскую комиссию, где ему определена категория годности «Б-3» - годен с незначительными ограничениями, решением призывной комиссии муниципального образования город Армавир от 01.11.2022 на основании п.1 ст.22 Федерального закона № 53-ФЗ призван на военную службу.

01.11.2022 ФИО2 под личную подпись вручена повестка для отправки в Вооруженные Силы Российской Федерации 07.11.2022.

07.11.2022 ФИО2 в помещение военного комиссариата, расположенного по адресу: <...>, не прибыл, обратился в Армавирский городской суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения призывной комиссии муниципального образования город Армавир от 01.11.2022 о призыве его на военную службу. Решением Армавирского городского суда от 29.11.2022 в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 отказано в полном объеме. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 02.03.2023 решение Армавирского городского суда от 29.11.2022 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО2 без удовлетворения. В судебные заседания ФИО2 не явился.

19.06.2023 ФИО2 прошел медицинскую комиссию, где ему определена категория годности к военной службе «Б-3» - годен с незначительными ограничениями, решением призывной комиссии муниципального образования город Армавир 19.06.2023 на основании п.1 ст.22 Федерального закона № 53-ФЗ призван на военную службу.

19.06.2023 сотрудником военного комиссариата города Армавир, Новокубанского и Успенского районов Краснодарского края вручена под личную подпись ФИО2 повестка для отправки в Вооруженные Силы Российской Федерации на 20.06.2023.

20.06.2023 ФИО2 в помещение военного комиссариата, расположенного по адресу: <...>, не прибыл, обратился в Армавирский городской суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения призывной комиссии муниципального образования город Армавир от 20.06.2023 о призыве его на военную службу.

Таким образом, ФИО2 зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> достоверно зная, что у него отсутствуют предусмотренные законом основания для отсрочки либо освобождения от призыва на военную службу, не имея уважительных причин к неявке для призыва на военную службу, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, злоупотребляя своим правом, предусмотренным п. 7 ст. 28 и п. 4 ст. 29 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», умышленно уклонился 05.07.2021, 14.12.2021, 22.05.2022, 07.11.2022 и 20.06.2023 от явки в военный комиссариат г. Армавира, Новокубанского и Успенского районов Краснодарского края, расположенный по адресу: <...>, тем самым нарушил требования ч. 2 ст. 59 Конституции РФ и ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

В судебном заседании подсудимый ФИО2, после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ не признал в полном объеме, с учетом устраненных в судебном заседании государственным обвинителем противоречий, пояснил суду, что состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Армавир, Новокубанского и Успенского районов Краснодарского края, и входит в число граждан, подлежащих призыву на военную службу. В рамках осеннего призыва 2022 он прибыл в военный комиссариат г. Армавир, Новокубанского и Успенского районов Краснодарского края в целях прохождения мероприятий, связанных с призывом. Врачам-специалистам он озвучивал жалобы на состояние здоровья, а именно на длительные сильные боли в коленных суставах (боли появляются спонтанно либо при минимальной физической нагрузке, чувство нестабильности в коленных суставах). Врачам он также предоставлял на рассмотрение подтверждающие жалобы медицинские документы, которые были вложены в его личное дело призывника. Для подтверждения имеющегося диагноза он был врачами комиссии направлен на прохождение обследований в медицинскую организацию. Но в медицинском учреждении возникли сложности с определением верного диагноза по этой причине обследование затянулось, в связи с тем, что врача он считает некомпетентным и не согласен с его выводами. Сотрудники военного комиссариата проигнорировали его доводы о затянувшемся обследованиями исходя из чего он был признан годным к исполнению воинской обязанности с последующим вынесением решения о призыве на военную службу. Таким образом, врачи медицинской комиссии и члены призывной комиссии проигнорировали его жалобы, отказались давать какую-либо оценку представленным документам и не дождались окончательного заключения по пройденному обследованию. Считает, что в ходе проводимых призывных мероприятий в военном комиссариате г. Армавир, Новокубанского и Успенского районов Краснодарского края, произошли грубейшие нарушения норм действующего законодательства РФ, а именно - постановления Правительства «Об утверждении положения о военно-врачебной экспертизе», нарушена процедура проведения призывных мероприятий, вследствие чего он с непризывным диагнозом был призван на военную службу. Не согласившись с принятым в отношении него решением, он подал административное исковое заявление в Армавирский городской суд Краснодарского края. Данная жалоба была направлена им через отделение почтовой связи, что подтверждается почтовыми документами: почтовой квитанцией и описью вложения. Свое право на обжалование решения о призыве на военную службу он реализовал до даты явки по повестке на отправку в войска. В ходе весеннего призыва 2023 он прибыл в военный комиссариат г.Армавир, Новокубанского и Успенского районов Краснодарского края в целях прохождения мероприятий, связанных с призывом. Врачам-специалистам он озвучивал жалобы на ухудшение здоровья. Также он предъявлял врачам актуальную выписку из амбулаторной карты, в которой прослеживается ухудшение состояния его здоровья. Но жалобы были оставлены без внимания врачами медицинской комиссии. Он не получил направление на обследование в медицинскую организацию для уточнения имеющихся заболеваний. На заседании призывной комиссии муниципального образования г. Армавир было принято решение о призыве на военную службу и вручена повестка серия КК № 9319 № 03478 для «отправки в вооруженные силы РФ». С решением призывной комиссии муниципального образования г. Армавир от 19.06.2023 он был категорически не согласен, в связи с чем, обжаломал его в суд. Право на обжалование решения о призыве на военную службу он реализовал до даты явки по повестке на отправку в войска, то есть до 20.06.2023. По указанной выше повестке он не явился в военкомат, опасаясь незаконного удержания на сборном пункте, а также воспрепятствования его законному праву на обжалование неверного решения призывной комиссии. К прохождению военной службы он относится нейтрально. Умысла на уклонение от призыва на военную службу не имел и не имеет. Он прибегнул к судебному обжалованию исключительно с целью восстановления нарушенных прав. В его личном деле призывника имеются актуальные и в полном объеме медицинские документы, подтверждающие состояние его здоровья и его постоянное ухудшение. Также он пояснил, что в настоящее время стал проходить обследование у ревматолога в г. Краснодаре. 25.08.2023 он прошел обследование, и продолжает проходить обследование в больнице г.Краснодара. Кроме того, он пояснил, что в его личном деле даже не отражено имеющееся у меня заболевание «ревматоидный артрит», выставленный врачом под вопросов. Для подтверждения диагноза он проходил множество обследований, но до настоящего времени данный диагноз не подтвержден. Также он пояснил, что ранее уже обжаловал решения призывной комиссии в судебном порядке, принимались решения об отказе в удовлетворении и оставление без рассмотрения жалоб. В целом он жаловался на то, что были нарушены его права на медицинское обследование. То есть, его не до конца обследовали. Соответственно к искам он прикладывал все подтверждающие медицинские документы. Обжаловал он решение призывной комиссии в части назначения категории годности, считает врачей призывной комиссии некомпетентными в решении вопроса о категории его годности и наличии у него заболеваний. В итоге он не является по вторым повесткам в период призыва по уважительным причинам - обжалует действия призывной комиссии в судебном порядке. То есть он постоянно пользуется своим правом на обжалование. Это связано с тем, что он переживает за свое здоровье. Также он пояснил, что решение призывной комиссии МО г. Армавир Краснодарского края в призывную комиссию Краснодарского края он не обжаловал, так как были нарушены его права и сам процесс принятия решения призывной комиссией, и его права должны восстанавливаться через суд. В судебные заседания лично он не являлся, а также не привлекал к участию своего представителя, так как постоянно был занят - работал, а также проходил исследования по здоровью. Решения судов, принятых не в его пользу, он не обжаловал в вышестоящие судебные инстанции, ввиду того, что к тому моменту уже истекал срок призыва, в связи с чем, необходимость в дальнейшем обжаловании отпадала. Это связано с тем, что решение призывной комиссии к этому времени уже отменялось. Решение медицинской комиссии в части выявленных и невыявленных у него заболеваний он не обжаловал, но обжаловал решение призывной комиссии, которая принимает решение на основании документов, представленных медицинской комиссией. Иных законных оснований для освобождения от прохождения военной службы по призыву у него не имеется.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он работает начальником отделения подготовки и призыва граждан на военную службу Военного комиссариата г. Армавир, Новокубанского и Успенского районов, на воинском учете в указанном военном комиссариате с 07.02.2018 состоит ФИО2, который 07.02.2018 при постановке на воинский учет прошел медицинскую комиссию, где ему была присвоена категория годности к военной службе «А» - годен к военной службе без ограничений. 04.04.2019 ФИО2 прибыл в военный комиссариат г.Армавир, Новокубанского и Успенского районов Краснодарского края, прошел медицинскую комиссию, присвоена категория годности к военной службе «А» - годен к военной службе без ограничений, решением призывной комиссии МО г. Армавир ФИО2 предоставлена отсрочка от призыва в соответствии с пп. «а» п.2 ст.24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» до 30.06.2021. 17.05.2021 ФИО2 прибыл в военный комиссариат г. Армавир, Новокубанского и Успенского районов Краснодарского края, прошел медицинскую комиссию, присвоена категория годности к военной службе «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, решением призывной комиссии МО г. Армавир ФИО2 призван на военную службу в соответствии с пп. «а» п.1 ст.22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». 28.06.2021 сотрудником военного комиссариата г. Армавир, Новокубанского и Успенского районов Краснодарского края ФИО2 была выдана под личную подпись повестка для отправки в Вооруженные силы Российской Федерации на 05.07.2021, однако в указанную дату ФИО2 на отправку в ВС РФ не прибыл, оправдательных документов не представил, в военный комиссариат не явился. 12.07.2021 ФИО2 обжаловал решение призывной комиссии МО г. Армавир о призыве в Армавирском городском суде. Определением Армавирского городского суда от 10.09.2021 производство по исковому заявлению ФИО2 прекращено, ввиду того, что призыв к тому моменту был окончен и решение призывной комиссии было отменено вышестоящей призывной комиссией. 21.10.2021 ФИО2 прибыл в военный комиссариат г. Армавир, Новокубанского и Успенского районов Краснодарского края, прошел медицинскую комиссию, решением призывной комиссии МО г. Армавир ФИО2 направлен на дополнительное медицинское обследование в связи с жалобами на здоровье. Обследование он прошел, результаты представил в военный комиссариат. 09.12.2021 ФИО2 прибыл в военный комиссариат г. Армавир, Новокубанского и Успенского районов Краснодарского края, прошел медицинскую комиссию, присвоена категория годности к военной службе «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, решением призывной комиссии МО г. Армавир ФИО2 призван на военную службу на основании пп. «а» п.1 ст. 22 ФЗ №53 «О воинской обязанности и военной службе». 09.12.2021 сотрудником военного комиссариата г. Армавир, Новокубанского и Успенского районов Краснодарского края ФИО2 была выдана под личную подпись повестка для отправки в Вооруженные силы Российской Федерации 14.12.2021. 14.12.2021 ФИО2 на отправку в ВС РФ не прибыл, оправдательных документов не представил, в военный комиссариат не явился. 04.05.2022 ФИО2 за неявку по повестке был привлечен к административной ответственности по ст.21.5 КоАП РФ. Данное постановление ФИО2 обжаловал в судебном порядке. 09.06.2022 Армавирским городским судом было вынесено решение о привлечении к административной ответственности с понижением оплаты штрафа до 500 рублей. В остальной части постановление оставлено без изменений. Данное решение суда ФИО2 не обжаловал. Документы об оплате штрафа в военный комиссариат г. Армавир, Новокубанского и Успенского районов Краснодарского края не предоставил. 11.05.2022 ФИО2 прибыл в военный комиссариат г. Армавир, Новокубанского и Успенского районов Краснодарского края, прошел медицинскую комиссию, ему присвоена категория годности к военной службе «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, решением призывной комиссии МО г. Армавир ФИО2 призван на военную службу на основании пп. «а» п.1 ст. 22 ФЗ №53 «О воинской обязанности и военной службе». 11.05.2022 сотрудником военного комиссариата г. Армавир, Новокубанского и Успенского районов Краснодарского края ФИО2 была выдана под личную подпись повестка для отправки в Вооруженные силы Российской Федерации на 22.05.2022. 22.05.2022 ФИО2 на отправку в ВС РФ не прибыл, оправдательных документов не представил, в военный комиссариат не обращался, а подал административное исковое заявление в Армавирский городской суд, обжаловав решение призывной комиссии. 16.06.2022 Армавирским городским судом в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 отказано в полном объеме. 01.11.2022 ФИО2 прошел медицинскую и призывную комиссию, решением призывной комиссии МО г. Армавир на основании п.1 ст.22 ФЗ № 53 «О воинской обязанности и военной службе» призван на военную службу, присвоена категория годности к военной службе «Б-3» - годен с незначительными ограничениями. 01.11.2022 старшим помощником начальника отделения ФИО1 ФИО2 была выдана под личную подпись повестка для отправки в Вооруженные силы Российской Федерации на 07.11.2022. 07.11.2022 ФИО2 на отправку в ВС РФ не прибыл, оправдательных документов не представил, в военный комиссариат не обращался. 05.11.2022 в адрес военного комиссариата г. Армавир, Новокубанского и Успенского районов Краснодарского края направлено заявление ФИО2 о том, что он обратился в Армавирский городской суд с административным исковым заявлением об отмене решения призывной комиссии МО г.Армавир. 29.11.2022 состоялось судебное заседание, по результатам которого было отказано в удовлетворении административных исковых требований ФИО2 28.12.2022 ФИО2 подал апелляционную жалобу на решение Армавирского городского суда от 29.11.2022. 19.06.2023 ФИО2 прошел медицинскую и призывную комиссию, решением призывной комиссии МО г. Армавир на основании п.1 ст.22 ФЗ № 53 «О воинской обязанности и военной службе» призван на военную службу, присвоена категория годности к военной службе «Б-3» - годен с незначительными ограничениями. 19.06.2023 сотрудником военного комиссариата г. Армавир, Новокубанского и Успенского районов Краснодарского края была выдана под личную подпись ФИО2 повестка для отправки в Вооруженные силы Российской Федерации на 20.06.2023. На отправку в ВС РФ 20.06.2023 ФИО2 не прибыл, оправдательных документов не предоставил, в военный комиссариат не обращался. При этом отметил, что ФИО2 ни разу не обжаловал решение призывной комиссии в вышестоящую призывную комиссию, то есть призывную комиссию Краснодарского края. Результаты его обследований изучаются призывной комиссией, присваивается соответствующая категория годности. Также считает необходимым отметить, что ФИО2 обжаловал в судебную инстанцию решения призывных комиссий с тем расчетом, чтобы к концу призыва решения по его жалобам еще не были приняты, что автоматически исключает его из списков лиц, подлежащих призыву на военную службу. При этом доводы в своих жалобах ФИО2 приводит примерно одни и те же, и получает отказы в удовлетворении жалоб примерно по одним и тем же основаниям;

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, являющейся фельдшером ЦВВЭ КК, которые аналогичны, показаниям свидетеля Свидетель №1, из которых дополнительно следует, что в соответствии с предъявляемыми жалобами на состояние здоровья ФИО2 направлялся на дополнительные обследования в медицинские учреждения. При этом результаты исследований он предоставлял в военный комиссариат для медицинской комиссии. Эти результаты изучались, но каких-либо противопоказаний, в соответствии с действующим законодательством, для направления его на военную службу, не имелось, присваивалась соответствующая категория годности. Все это доводилось до сведения ФИО2;

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3, из которых следует, что он является врачом ЦВВЭ ВК КК, и после изучения представленных медицинских документов личного дела призывника ФИО2, прошедшего обследование в условиях ГБУЗ «ГБ г.Армавира» МЗ КК поликлиника № 4 от 06.05.2022: рентгенография правого коленного сустава (Дз: Болезнь Осгуда-Шляттера правого коленного сустава 0-1 ст.), а также рентгенография грудо-поясничного отделов позвоночника от 25.10.2021, выполненной в том же лечебном учреждении (Дз: Левосторонний сколиоз первой степени), может пояснить, что в соответствии со ст. 65, п. «г» постановления Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», болезнь Осгута-Шляттера правого коленного сустава 0-1 ст. соответствует категории годности «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями («Лица освидетельствуемые по графе I расписания болезней с болезнью Осгут-Шляттера признаются годными к военной службе с показателем предназначения «2»), а в соответствии со ст. 66, п. «д» постановления Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», левосторонним сколиоз первой степени соответствует категории годности «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями;

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что она является врачом-терапевтом ЦВВЭ КК, ею изучены необходимые медицинские документы на имя ФИО2, в связи с чем, может пояснить, что очаговый катаральный гастрит не относится к категории заболеваний, при которых дается отсрочка от призыва на военную службу или освобождение от призыва на военную службу; заболевание ревматоидный артрит, согласно медицинской документации, не подтверждено медицинской документацией. Таким образом, при прохождении ФИО2 медицинской комиссии Военного комиссариата Краснодарского края (в части терапии) с теми документами, которые содержатся в материалах личного дела, ему должна быть присвоена категория годности Б-3 - годен к военной службе с незначительными ограничениями, в соответствии со ст. 59в, 47б (Постановление Правительства РФ №565 от 04.07.2013 «Об утверждении положения о военно-врачебной экспертизе»);

- протоколом выемки от 17.08.2023, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъято личное дело призывника ФИО2;

- протоколом осмотра предметов и документов от 17.08.2023, согласно которому осмотрено личное дело призывника ФИО2, изъятое в ходе выемки от 17.08.2023. В ходе осмотра получены следующие сведения. Личное дело содержит в себе, кроме прочего: - корешки повесток на прибытие в военный комиссариат для прохождения комиссий (врачебной и призывной) за период с 06.02.2018 по 19.06.2023, в том числе: от 14.06.2023 о необходимости прибытия 14.06.2023 к 12 часам 00 минутам для прохождения призывной комиссии; от 14.06.2023 о необходимости прибытия 19.06.2023 к 09 часам 00 минутам для предоставления результатов обследования, прохождения медицинской и призывной комиссии; от 19.06.2023 о необходимости прибытия 19.06.2023 к 12 часам 00 минутам; от 19.06.2023 о необходимости прибытия 20.06.2023 к 07 часам 00 минутам для отправки в вооруженные силы РФ. В повестках содержатся подписи от имени ФИО2, датированные днем выдачи повесток. В ходе осмотра установлено, что оригиналы корешков повесток идентичны копиям корешков повесток, предоставленных вместе с материалом проверки; - учетную карту призывника ФИО2, которая содержит общие сведения о призывнике, и его близких родственниках, сведения о прохождении медицинской комиссии, сведения об образовании, результаты по профессиональному психологическому отбору, листы изучения призывника, и другие сведения; - копии процессуальных решений в отношении ФИО2, в том числе: протокол №86 от 04.05.2022 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 21.5 КоАП РФ, а также постановление № 86 об административном правонарушении, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 21.5 КоАП РФ, назначен штраф в размере 3000 рублей. Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 09.06.2022 постановление о привлечении к административной ответственности изменено - снижен размер штрафа с 3000 рублей до 500 рублей. Также в личном деле содержатся сведения о мероприятиях, проведенных с ФИО2 в рамках призывных комиссий, результаты его обследований и анализов в медицинских учреждениях у различных специалистов, Р-граммы. Так, в соответствии с листом медицинского освидетельствования: от 19.06.2023 ФИО2 присвоена категория годности «Б-3»; от 01.11.2022 ФИО2 присвоена категория годности «Б-3»; от 11.05.2022 ФИО2 присвоена категория годности «Б-3»; от 15.11.2021 ФИО2 присвоена категория годности «Б-3»; от 12.05.2021 ФИО2 присвоена категория годности «Б-3». В соответствии с решением призывной комиссии ФИО2 принят на учет отделом военного комиссариата г.Армавира, Новокубанского и Успенского районов от 07.02.2018. В соответствии с решением комиссии от 19.06.2023 № 17/675 ФИО2 годен к военной службе, категории годности «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями. Аналогичная категория годности «Б-3» присваивалась ФИО2 в период осенних/весенних призывов в период с 2021 по 2022 годы.

- постановлением от 17.08.2023, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: личное дело призывника ФИО2 и его светокопии;

- протоколом дополнительного осмотра предметов и документов от 06.09.2023, согласно которому осмотрено личное дело призывника ФИО2, изъятое в ходе выемки от 17.08.2023. В ходе следственного действия осмотрены корешки повесток на прибытие в военный комиссариат для прохождения комиссий (врачебной и призывной) за период с 06.02.2018 по 19.06.2023, в том числе, по которым ФИО2 в военный комиссариат не явился: от 28.06.2021 о необходимости прибытия /дата не читаема/.07.2021 к 07 часам 00 минутам для отправки в вооруженные силы РФ; от 09.12.2021 о необходимости прибытия /дата не читаема/.12.2021 к 07 часам для отправки в вооруженные силы РФ; от 01.11.2022 о необходимости прибытия 07.11.2022 к 07 часам 00 минутам отправки в вооруженные силы РФ. В повестках содержатся подписи от имени ФИО2, датированные днем выдачи повесток. В повестках, даты не читаемы по причине их приклеивания к другим документам, которые данные даты закрывают;

- протоколом осмотра предметов и документов от 20.07.2023, согласно которому осмотрены документы, полученные 20.07.2023 из Армавирского городского суда Краснодарского края по запросу (исх. №504пр23/1908 от 06.07.2023), и постановлением от 21.07.2023 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: - определение Армавирского городского суда от 10.09.2021 по делу №2а-3124/2021 по административному иску ФИО2 к призывной комиссии МО г.Армавир о признании незаконным решения о призыве его на военную службу. Административный истец в судебное заседание не явился. Согласно тексту документа производство по административному делу №2а-3124/2021 прекращено, так как решение призывной комиссии МО г.Армавир №20 от 01.07.2021 о призыве на военную службу ФИО2 отменено 15.07.2021 решением призывной комиссии Краснодарского края;- решение Армавирского городского суда от 16.06.2022 по делу №2а-2931/2022, которым в удовлетворении административного иска ФИО2 к призывной комиссии МО г. Армавир, Новокубанского и Успенского района Краснодарского края о признании незаконным решения о признании его годным к военной службе с незначительными ограничениями и призыве его на военную службу, судом было отказано. Принятое решение суд мотивировал тем, что медицинские документы о наличии у него заболевания, препятствующего прохождению военной службе, были оценены и учтены медицинской комиссией и призывной комиссией, что отражено в протоколе №11 от 11.05.2022, по результатом которой ему была определена категория годности к военной службе «Б», а также выдано направление на призывную комиссию. Иных медицинских документов (доказательств), опровергающих выводы врачебной комиссии, в ходе рассмотрения дела административным истцом не представлено. Кроме того, ФИО2 не воспользовался правом на обжалование заключения врачебной комиссии, а также на обжалование решения призывной комиссии МО г. Армавир Краснодарского края в призывную комиссию субъекта РФ; - определение Армавирского городского суда от 07.09.2022 по делу №2а-4186/2022 по административному иску ФИО2 к призывной комиссии МО г. Армавир о признании незаконным решения о призыве его на военную службу. Административный истец в судебное заседание не явился. Согласно тексту документа производство по административному делу №2а-4186/2022 прекращено, так как решение призывной комиссии МО г. Армавир №19 от 09.12.2021 о призыве на военную службу ФИО2 отменено 30.12.2021; - решение Армавирского городского суда от 29.11.2022 по делу №2а-5452/2022 по административному иску ФИО2 к призывной комиссии МО г. Армавир, Новокубанского и Успенского районов Краснодарского края о признании незаконным решения о признании его годным к военной службе и призыве его на военную службу, которым в удовлетворении иска судом было отказано. Мотивируя заявленный иск, ФИО2 указал, что не согласен с решением призывной комиссии МО г. Армавир, Новокубанского и Успенского районов Краснодарского края от 01.11.2022 о годности его для призыва на военную службу и считает, что призывная комиссия не учла данные по имеющимся у него заболеваниям и жалобам, кроме того, произошло грубейшее нарушение норм действующего законодательства РФ, в связи с чем, он с непризывным диагнозом был призван на военную службу. Административный истец в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении его требований. Отказ в иске суд мотивировал тем, что оспариваемые действия совершены административными ответчиками в соответствии с Положением о призыве на военную службу, факт вызова на медицинское освидетельствование и вручение повестки о вызове на призывную комиссию не нарушает права административного истца, доказательств обратному вопреки требованиям части 2 статьи 62 КАС РФ не представлено, кроме того, ФИО2 не обжаловал решение медицинской комиссии, а также не воспользовался правом на обжалование решение призывной комиссии МО г. Армавир Краснодарского края в призывную комиссию субъекта РФ; - апелляционное определение от 02.03.2023 Краснодарского краевого суда по апелляционной жалобе ФИО2, которым на решение Армавирского городского суда от 29.11.2022 оставлено без изменений.

Ходатайств об исследовании вещественных доказательств от участников судебного заседания не поступило.

В обоснование своей позиции сторона защиты сослалась на показания подсудимого, не представив каких-либо дополнительных доказательств.

Допросив подсудимого, огласив в соответствии с законом показания свидетелей обвинения, исследовав письменные материалы дела, суд находит их достаточными для постановления по делу обвинительного приговора.

Виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе:

- показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 о том, что ФИО2 неоднократно с 2021 года проходил медицинскую комиссию, ему присваивалась категория годности к службе «Б-3»- годен к военной службе с незначительными ограничениями, после чего принимались решения призывной комиссии МО г.Армавир о призыве ФИО2 на военную службу и выдавались соответствующие повестки для отправки в Вооруженные силы РФ, а именно на даты: 05.07.2021, 14.12.2021, 22.05.2022, 07.11.2022 и 20.06.2023, вместе с тем, в указанные даты подсудимый не являлся без уважительных причин, обжаловал решения призывной комиссии, каждый раз доводы жалоб были примерно одни и те же, дополненные актуальными медицинскими исследованиями, а дальнейшее обжалование судебных актов, которыми ФИО2 было отказано в удовлетворении заявляемых требований, им прекращалось с окончанием призыва;

- показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, согласно которым с учетом медицинских документов, представленных в личное дело призывника ФИО2, ему должна быть присвоена категория годности к службе «Б-3»- годен к военной службе с незначительными ограничениями;

- протоколом осмотра предметов и документов от 17.08.2023 и протоколом дополнительного осмотра предметов и документов от 06.09.2023, согласно которым осмотрено личное дело призывника ФИО2, в материалах которого, в том числе, имеются корешки повесток на прибытие в военный комиссариат для прохождения комиссий (врачебной и призывной) в период с 06.02.2018 по 19.06.2023 врученные ФИО2 под подпись; результаты его обследований и анализов из медицинских учреждений и от различных специалистов; листы медицинского освидетельствования за период с 2021 по 19.06.2023, согласно которым он признавался годным к военной службе с незначительными ограничениями; решения призывной комиссии за период с 2021 по 19.06.2023;

- осмотренными вещественными доказательствами: определением Армавирского городского суда от 10.09.2021 по делу №2а-3124/2021, которым производство по делу по административному иску ФИО2 к призывной комиссии МО г. Армавир о признании незаконным решения о призыве его на военную службу, было прекращено, в связи с отменой решения призывной комиссии МО г.Армавир решением призывной комиссии Краснодарского края; решением Армавирского городского суда от 16.06.2022 по делу №2а-2931/2022, которым в удовлетворении административного иска ФИО2 к призывной комиссии МО г. Армавир, Новокубанского и Успенского района Краснодарского края о признании незаконным решения о признании его годным к военной службе с незначительными ограничениями и призыве его на военную службу, судом было отказано; определением Армавирского городского суда от 07.09.2022 по делу №2а-4186/2022, которым производство по административному иску ФИО2 к призывной комиссии МО г.Армавир о признании незаконным решения о призыве его на военную службу, было прекращено в связи с окончанием призыва; решением Армавирского городского суда от 29.11.2022 по делу №2а-5452/2022, которым в удовлетворении административного иска ФИО2 к призывной комиссии МО г. Армавир, Новокубанского и Успенского районов Краснодарского края о признании незаконным решения о признании его годным к военной службе и призыве его на военную службу, судом было отказано; апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 02.03.2023, которым решение Армавирского городского суда от 29.11.2022 оставлено без изменений, а жалоба ФИО2 без удовлетворения. Из указанных документов установлено, что ФИО2, не обжалуя установленное медицинскими комиссиями состояние его здоровья, неоднократно, по одним и тем же основаниям обращался в судебные инстанции, обжалуя решения, принятые призывной комиссией на основании медицинских документов, при этом, в соответствии с решением Армавирского городского суда от 16.06.2022 по делу №2а-2931/2022 ФИО2 достоверно знал о том, что решение призывной комиссии МО г. Армавир Краснодарского края, возможно обжаловать в призывную комиссию субъекта РФ с целью объективного рассмотрения специалистами спорных вопросов, касающихся его призыва на военную службу, однако данным правом он не воспользовался, а в судебные заседания по рассматриваемым искам ФИО2 не являлся, что также свидетельствует о его незаинтересованность в исходе административных дел.

Анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что данные показания свидетелей обвинения последовательны, логичны, и, в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у свидетелей обвинения нет оснований оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми. У суда также нет оснований ставить под сомнение протоколы следственных действий, проведенных в ходе предварительного расследования.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд считает, что они согласуются с материалами дела, не противоречат фактическим обстоятельствам, при которых было совершенно преступление, являются достоверными, не противоречащими друг другу, получены в соответствии с Законом и в своей совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимого.

Доводы подсудимого о том, что он не уклонялся от призыва на военную службу, поскольку воспользовался своим правом по обжалованию незаконных решений призывной комиссии, нельзя признать состоятельными.

Право на обжалование решений призывных комиссий вытекает из ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции РФ, положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства РФ и прямо установлено п. 7 ст. 28 и п. 4 ст. 29 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе". При обжаловании гражданином решения призывной комиссии его выполнение приостанавливается до вступления в законную силу решения суда.

В то же время, исходя из установленных фактических обстоятельств дела, судом установлено, что ФИО2 длительное время умышленно уклонялся от призыва на военную службу, поскольку неоднократное обжалование им решений призывной комиссии было направлено не на оспаривание установленного ему диагноза, а на перенос призыва на военную службу на следующий сезон и препятствуя таким образом исполнению призывной комиссией возложенных на нее законом обязанностей, тем самым злоупотребил своим правом, поскольку дальнейшее обжалование подсудимым принятых судебных актов по его искам прекращалось с окончанием срока действия текущего призыва. При этом, до настоящего времени диагноз «ревматоидный артрит», исключающий возможность призыва на военную службу, в отношении ФИО2 медицинскими документами не установлен, доказательств этому суду представлено не было, и не отрицалось самим подсудимым в ходе судебного следствия.

Кроме того, обжалование решений призывной комиссии не лишало обязанности подсудимого являться по вызову на призыв в указанные в повестках даты, а именно: 05.07.2021, 14.12.2021, 22.05.2022, 07.11.2022 и 20.06.2023.

С учетом изложенного, противоправные действия ФИО2 органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, так как в ходе судебного следствия установлено, что ФИО2, являясь гражданином РФ, подлежащим призыву на военную службу, достоверно зная, что у него отсутствуют предусмотренные законом основания для отсрочки либо освобождения от призыва на военную службу, не имея уважительных причин к неявке для призыва на военную службу, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, злоупотребляя своим правом, предусмотренным п. 7 ст. 28 и п. 4 ст. 29 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», умышленно уклонился 05.07.2021, 14.12.2021, 22.05.2022, 07.11.2022 и 20.06.2023 от явки в военный комиссариат г. Армавира, Новокубанского и Успенского районов Краснодарского края, расположенный по адресу: <...>, тем самым нарушил требования ч. 2 ст. 59 Конституции РФ и ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

При таких обстоятельствах, проанализировав все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ – доказанной.

Непризнание подсудимым своей вины суд расценивает как избранный им способ защиты.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал обдуманно, последовательно, адекватно реагировал на происходящее, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его вменяемости. Поэтому суд пришел к выводу, что ФИО2 подлежит наказанию на общих основаниях.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести; личность виновного, который имеет регистрацию и постоянное место жительство, где характеризуется удовлетворительно, а также отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Оснований для обсуждения вопроса об изменении в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку ФИО2 совершил преступления небольшой тяжести.

С учетом изложенного, обстоятельств совершенного преступления, его тяжести, данных о личности подсудимого, отсутствия обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление виновного возможно без его изоляции от общества и назначает ФИО2 наказание в пределах санкций ч. 1 ст. 328 УК РФ, в виде штрафа, что будет соответствовать целям наказания и исправлению виновного.

При определении размера штрафа судом учитываются положения ч.3 ст. 46 УК РФ: тяжесть совершенного преступления, имущественное положение виновного, который в соответствии с законом не имеет на своём иждивении каких-либо лиц, трудоспособен, и реальную возможность получения им заработной платы, работая не официально в ООО «КубаньЮгЛазерСталь», где в настоящее время он проходит стажировку и получает доход в размере 2000 рублей в день при 4х рабочих днях в неделю, а по завершении стажировки размер заработной платы составит 30 000 рублей, при этом, с учетом материального положения ФИО2, суд считает возможным предоставить ему рассрочку уплаты штрафа.

Оснований, для назначения наказания, с применением ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Меру пресечения в отношении ФИО2, с учетом личности и назначаемого наказания, до вступления приговора суда в законную силу, суд полагает оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ, ст.131,132 УПК РФ, судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием с осужденного, в размере определенном отдельным постановлением.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу, определить в соответствии с требованиями ст. 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ ФИО2 выплату штрафа рассрочить на 5 (пять) месяцев, равными частями по 20 000 (двадцать тысяч) рублей ежемесячно, с уплатой в течении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу первой части штрафа. Оставшиеся части штрафа подлежат уплате ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф подлежит уплате путем внесения или перечисления получатель платежа: Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю) л/с <***>; ИНН <***>; КПП 230901001; банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ/УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар; БИК 010349101; Единый казначейский счет (счет банка получателя) 40102810945370000010; Казначейский счет (счет получателя) 03100643000000011800; ОКТМО 03701000, КБК 41711603132010000140, УИН 41700000000008969021.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- копии личного дела призывника ФИО2; определение Армавирского городского суда от 10.09.2021 по делу №2а-3124/2021; решение Армавирского городского суда от 16.06.2022 по делу №2а-2931/2022; определение Армавирского городского суда от 07.09.2022 по делу №2а-4186/2022; решение Армавирского городского суда от 29.11.2022 по делу №2а-5452/2022; апелляционное определение от 02.03.2023 Краснодарского краевого суда по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Армавирского городского суда от 29.11.2022; апелляционное постановление №22-114/2019 22-7085/2018 от 21.01.2019 по делу №22-114/2019; приговор от 21.04.2016 Томпонского районного суда (Республика Маха (Якутия)) по делу № 1-VY-16/2016; приговор от 23.10.2018 Советского районного суда г. Новосибирска по делу № 1-127/2018; приговор от 26.10.2017 Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края по делу № 1-438/2017- хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, оставить при уголовном деле;

- личное дело призывника ФИО2 - возвращенное на ответственное хранение в военный комиссариат г.Армавира, Новокубанского и Успенского районов по адресу: <...>, по вступлении приговора в законную силу, оставить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе, в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Н.П. Анохина. Приговор вступил в законную силу 23.03.2024