Приговор № 1-38/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-38/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2019 года г. Чапаевск Самарской области

Федеральный судья Чапаевского городского суда Самарской области Герасимова О.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Чапаевска Прудникова А.Н.,

подсудимого ФИО3,

защитника в лице адвоката Капишиной О.М., представившей удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

при секретаре Волгиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, <Данные изъяты>, судимого:

23.08.2018 года Чапаевским городским судом Самарской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

25.12.2018 года Чапаевским городским судом Самарской области испытательный срок продлён на 1 месяц;

<Данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», <Дата обезличена>, примерно в 08:20 часов, точное время дознанием не установлено, находясь в <Адрес обезличен>, незаконно приобрел без цели сбыта, у неустановленного дознанием лица путём покупки за <Данные изъяты> рублей, наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин) в значительном размере, общей массой 1,76 грамм, находящееся в четырех свертках из прозрачного полимера, которое, с момента незаконного приобретения, незаконно хранил без цели сбыта при себе, в правом маленьком кармане джинсовых брюк, одетых на нем, до момента выявления его сотрудниками полиции.

<Дата обезличена>, имея при себе в незаконном хранении без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин) в значительном размере, общей массой 1,76 грамм, ФИО3 в 09:20 часов, находясь на <Данные изъяты>, расположенном в городе <Адрес обезличен>, был выявлен сотрудниками ЛОП на станции <Адрес обезличен> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», по ранее полученной оперативной информации, по подозрению в нахождении в состоянии опьянения, которые доставили последнего в служебное помещение ЛОП на станции <Адрес обезличен>, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, где, в ходе проведения личного досмотра ФИО3, произведённого в период с 09:35 часов до 09:55 часов <Дата обезличена>, в правом маленьком кармане джинсовых брюк, одетых на нем, были обнаружены и изъяты четыре свертка из прозрачного полимера, внутри которых находилось наркотическое средство - смесь, содержащая героин (диацетилморфин) в значительном размере, общей массой 1,76 грамм (согласно справке об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>), согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанная масса наркотического средства относится к значительному размеру, которое ФИО3 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта при себе, для личного употребления.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Прудников А.Н. и защитник Капишина О.М. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство подсудимого ФИО3 обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины самим подсудимым ФИО3, его виновность в совершении инкриминируемого преступления доказана собранными в ходе дознания доказательствами. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе дознания, из материалов дела не усматривается.

Его действия обоснованно квалифицированы по части 1 статьи 228 УК РФ, так как он незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

При назначении наказания суд, исходя из положений ст. ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого ФИО3, который состоит на профилактическом учёте в ОУУП и ПДН О МВД России по <Адрес обезличен> как лицо, ранее судимое и склонное к употреблению наркотических веществ, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ за потребление наркотических средств без назначения врача (л.д. 70, 108-109), с <Дата обезличена> состоит на учёте в <Адрес обезличен> межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по <Адрес обезличен> как условно осужденный (л.д. 75), на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 69), с <Дата обезличена> года состоит на наблюдении у нарколога с диагнозом «<Данные изъяты>» (л.д. 68), с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> прошёл стационарное лечение в <Адрес обезличен> отделении ГБУЗ <Адрес обезличен> наркологический диспансер, с <Дата обезличена> приступил к амбулаторному лечению, <Дата обезличена> лечение прекратил самовольно, <Дата обезличена> лечение закончил, с <Дата обезличена> приступил к медицинской реабилитации.

По заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы от <Дата обезличена><Номер обезличен> (л.д. 110-111) у ФИО3 признаков какого-либо хронического, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного расстройства психики в настоящее время не обнаруживает и обнаруживал таковых ранее, в момент совершения инкриминируемого деяния. Он в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Обнаруживает признаки <Данные изъяты> (<Номер обезличен> согласно международной классификацией болезней 10 пересмотра), нуждается в обязательном лечении по поводу наркомании и медицинской и социальной реабилитации, противопоказаний к лечению не имеет.

На момент задержания у ФИО3 установлено состояние наркотического опьянения (л.д. 27). Исходя из характера и мотива преступления, учитывая, что он является лицом наркозависимым, оснований для признания состояние опьянения отягчающим обстоятельством на основании п.1.1. ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание вины ФИО3, его раскаяние в содеянном, добровольное прохождение полного курса лечения от наркомании, с <Дата обезличена> приступившего к медицинской реабилитации, наличие у подсудимого семьи, состояние здоровья супруги, <Данные изъяты>

Суд учитывает наличие у подсудимого ФИО3 малолетнего ребенка - дочери ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

Из материалов уголовного дела усматривается, что в ходе дознания ФИО3 совершил активные действия, направленные на раскрытие и расследование преступления.

Так, ФИО3 был задержан <Дата обезличена> и при личном досмотре у него обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая героин (диацетилморфин), общей массой 1,76 грамм. В тот же день, <Дата обезличена> согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д. 12) с его участием был произведён осмотр <Адрес обезличен>, на который ФИО3 указал как на место приобретения наркотического средства, и пояснил, что в квартире № <Номер обезличен> в <Номер обезличен> подъезде он приобрел за <Данные изъяты> рублей наркотическое средство у женщины <Данные изъяты> национальности по имени <Имя1>.

В ходе опроса от <Дата обезличена> (л.д. 20) он дал признательные показания и добровольно сообщил об обстоятельствах, способе и месте приобретения наркотического средства, предоставил данные, изобличающие другого лица, у которого он приобрел наркотическое средство, описав по внешности, указал место жительства, номера сотовых телефонов (свой и женщины по имени <Имя1>), с помощью которых посредством сотовой связи заранее договаривался о приобретении наркотических средств, то есть сообщил сведения до этого неизвестные органам расследования.

<Дата обезличена> постановлением начальника ГД ЛОП на станции <Адрес обезличен> выделены в отдельное производство материалы уголовного дела по факту незаконного сбыта неустановленным лицом наркотического средства гражданину ФИО3, так как в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (л.д. 53).

<Дата обезличена> следственным управлением Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте в отношении ФИО1 выделено в отдельное производство уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта гражданину ФИО3 наркотического средства героин. В ходе расследования уголовного дела ФИО3 своими активными действиями и участием в проведении оперативно-розыскных и следственных мероприятий, а также дачей достоверных показаний способствовал выявлению и последующему задержанию сотрудниками полиции лица, которое ему сбыло наркотическое средство.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО3 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что согласно п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

ФИО3 судим 23.08.2018 года Чапаевским городским судом Самарской области за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Данная судимость за преступление, осуждение за которое признавалось условным, не образует рецидив преступлений в соответствии с положением пункта "в" части 4 статьи 18 УК РФ.

Учитывая, что условно осужденный ФИО3 в течение испытательного срока совершил преступление небольшой тяжести, то на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору Чапаевского городского суда от 23.08.2018 и исполнять его самостоятельно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, судом были установлены смягчающие обстоятельства, в том числе предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, поэтому по смыслу закона срок или размер наказания не может превышать две трети срока наказания от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, добровольно прошёл полный курс лечение от наркомании и приступил к медицинской реабилитации, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, указывающие на возможность социализации его в обществе, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества, и к нему возможно применить ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, поскольку указанное наказание будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли бы применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 3 (трёх) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки, установленные сотрудниками данной инспекции;

в течение двух месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога по поводу <Данные изъяты>, а в случае необходимости пройти комплекс медицинской и социальной реабилитации, в сроки, установленные в индивидуальном порядке лечащим врачом-наркологом.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Чапаевского городского суда Самарской области от 23.08.2018. Наказание, назначенное ФИО3 настоящим приговором, и наказание, назначенное приговором Чапаевского городского суда Самарской области от 23.08.2018, - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), остаточной массой 1,64 грамма, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств <Адрес обезличен> ЛУ МВД России на транспорте, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашении. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как они не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Федеральный судья

Чапаевского городского суда О.Ю. Герасимова