Приговор № 1-240/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 1-240/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2020 года г. Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Степановой О.А., при секретаре Коноваловой Ю.О., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Березовского Свердловской области Злоказовой Е.Э., подсудимого ФИО1, защитника, в лице адвоката Бедило Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело, по обвинению

ФИО1, *** , судимого:

- дата приговором <адрес> суда <адрес> по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управления транспортными средствами на срок 03 года, неотбыто основное наказание - 198 часов, дополнительное - 02 года 11 месяцев 10 дней, под стражей не содержавшегося, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Приговором Октябрьского районного суда <адрес> от дата, вступившим в законную силу дата, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься определённой деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 03 года.

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, дата в 00 часов 54 минут в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата № «О Правилах дорожного движения» (в редакции Постановления Правительства РФ от дата №), умышленно, то есть осознавая противоправность и опасный характер своих действий, управлял автомобилем марки «Мерседес Бенц С180», государственный регистрационный знак «№», находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

На <адрес>, ФИО1 остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, и на основании протокола <адрес>7 от дата отстранен от управления транспортным средством.

Освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения, проведенном с использованием средства измерения «Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР «Юпитер» №, в выдыхаемом ФИО1 воздухе установлено наличие паров этанола в количестве 1,258 мг/л.

Подсудимый ФИО1, с предъявленным обвинением согласен, вину признал полностью и просит рассмотреть дело в особом порядке.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено обвиняемым при ознакомлении с материалами дела с участием защитника.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании. В частности показаниями свидетелей *** (т. 1 л.д. 32-34), *** . (т. 1 л.д. 30-31), указывающих на то, что дата ФИО1 управлял автомашиной с признаками опьянения, по результатам освидетельствования установлено опьянение. Показания данных лиц подтверждаются письменными доказательствами, рапортом (т.1 л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования (т.1 л.д. 4-5), приговором (т.1 л.д. 61).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Срок наказания за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы. С обвинением подсудимый согласен, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником, который поддерживает заявленное ходатайство. Обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Характер и последствия ходатайства об особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому суд находит возможным вынесение обвинительного приговора.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 4360 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1, совершил оконченное преступление, которое, относится, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории небольшой тяжести, правовых оснований для изменения категории преступления, не имеется.

Подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, основываясь на материалах уголовного дела и поведении ФИО1, в судебном заседании, суд признает его вменяемым.

Исследовав данные о личности, судом установлено, что ФИО1 не женат, несовершеннолетних детей не имеет, по месту работы и получения образования, а также в быту характеризуется положительно, проходил службу в рядах Российской армии, награжден нагрудным знаком, оказывает помощь родителем, принимает участие в благотворительной деятельности, благоустройстве, судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные данные характеризующие личность, прохождение службы, в период которой награжден нагрудным знаком.

Отягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, данных о личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, исправление ФИО1 невозможно при назначении более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Учитывая, что преступление ФИО1 совершил после постановления и вступления в силу приговора Октябрьского районного суда <адрес> дата, окончательное наказание назначается по совокупности приговоров, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из того, что производство по делу проведено в сокращенной форме дознания размер наказания определяется по правилам ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит исключительных обстоятельств и оснований для применения ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 необходимо определить в колонии-поселении, куда ему следует направиться самостоятельно за счет государства на основании ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

С учетом вида назначенного наказания, в целях обеспечения исполнения приговора, меру процессуального принуждения оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: результат освидетельствования – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 (два) года.

На основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от дата, с учетом требований п. «г» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета восемь часов обязательных работ за один день лишения свободы, в виде 10 (десяти) дней лишения свободы и частично присоединить к основному наказанию дополнительное наказание, в виде 01 (одного) года лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 08 (месяцев) 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 03 (три) года.

ФИО1 надлежит самостоятельно следовать к месту отбывания наказания. Срок отбывания наказания исчислять с момента прибытия в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставить прежнюю.

Вещественные доказательства: результат освидетельствования – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: О.А. Степанова