Приговор № 1-260/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 1-260/2025

УИН 31RS0020-01-2025-002198-59 Дело № 1-260/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 27 июня 2025 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шеметовой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дубовой К.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Черных В.А.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Беломесцева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 ФИО4, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила пять краж, то есть тайных хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Согласно приказу директора ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята на должность контроллера-кассира в магазин «ДД.ММ.ГГГГ», расположенный по адресу: <адрес>Б.

В соответствии с должностной инструкцией контроллера-кассира, утвержденной директором ООО «<данные изъяты>», в функциональные обязанности ФИО1 в числе прочего входило: применять при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт контрольно-кассовую ленту; выдавать покупателем (клиентам) при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в момент оплаты, отпечатанные контрольно-кассовой техникой, кассовые чеки.

Будучи осведомленной в силу своих должностных обязанностей, что при отпуске товара покупателю и при осуществлении с ним расчетов с использованием банковских карт в момент оплаты, ФИО1 должна была выдать ему отпечатанные контрольно-кассовой техникой кассовые чеки, она разработала преступный план, в соответствии которым, используя кассовые чеки, которые покупатели отказались забирать, посредством введения специальных паролей, осуществляла возврат денежных средств с банковского счета ООО «<данные изъяты>» №, открытого в ПАО «Сбербанк», себе на банковский счет ВТБ (ПАО) №, за якобы возвращенный товар покупателю.

07 января 2025 года, около 19 часов 25 минут, ФИО1, находясь на своем рабочем месте – на кассе № 4 магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, осуществила кассовое обслуживание неустановленного в ходе следствия покупателя, приобретшего товар на сумму 3962 рубля 40 копеек и оставившего кассовый чек на кассовой зоне. В этот момент у нее возник и сформировался преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», с банковского счета указанной организации №, открытого в ПАО «Сбербанк».

Исполняя свой преступный умысел, 07 января 2025 года, около 19 часов 34 минут, ФИО1, воспользовавшись тем, что никто не следит за ее действиями, введя необходимый код и используя вышеуказанный чек, при помощи сканера штрих-кода отсканировала его QR (КюАр) - код, затем, в программе «1С» в окне выбрала операцию «Возврат на карту» и используя свою банковскую карту № ВТБ (ПАО) приложила ее к считывающему устройству кассового терминала, тем самым произвела отмену покупки товара по указанному выше чеку и возврат денежных средств в сумме 3962 рубля 40 копеек с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на ООО «<данные изъяты>» на принадлежащий ей банковский счет ВТБ (ПАО) №.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитила с банковского счета ООО «<данные изъяты>» №, открытого в ПАО «Сбербанк», принадлежащие указанному обществу денежные средства в сумме 3962 рубля 40 копеек, которые в последующем противоправно и безвозмездно обратила в свою пользую.

19 января 2025 года, около 15 часов 10 минут, ФИО1, находясь на своем рабочем месте – на кассе № магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, осуществила кассовое обслуживание неустановленного в ходе следствия покупателя, приобретшего товар на сумму 947 рублей 90 копеек и оставившего кассовый чек на кассовой зоне. В этот момент у нее возник и сформировался преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», путем их хищения с банковского счета указанной организации №, открытом в ПАО «Сбербанк».

Исполняя свой преступный умысел, 19 января 2025 года, около 15 часов 13 минут ФИО1, воспользовавшись тем, что никто не следит за ее действиями, введя необходимый код и используя вышеуказанный чек, при помощи сканера штрих-кода отсканировала его QR (КюАр) - код, затем, в программе «1С» в окне выбрала операцию «Возврат на карту» и используя свою банковскую карту № ВТБ (ПАО) приложила ее к считывающему устройству кассового терминала, тем самым произвела отмену покупки товара по указанному выше чеку и возврат денежных средств в сумме 947 рублей 90 копеек с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на ООО «<данные изъяты>» на принадлежащий ей банковский счет ВТБ (ПАО) №.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитила с банковского счета ООО «<данные изъяты>» №, открытого в ПАО «Сбербанк», принадлежащие указанному обществу денежные средства в сумме 947 рублей 90 копеек, которые в последующем противоправно и безвозмездно обратила в свою пользую.

31 января 2025 года, около 12 часов 13 минут, ФИО1, находясь на своем рабочем месте – на кассе № 4 магазина «<данные изъяты>» ООО «<адрес>», по адресу: <адрес>, осуществила кассовое обслуживание неустановленного в ходе следствия покупателя, приобретшего товар на сумму 1122 рубля 40 копеек и оставившего кассовый чек на кассовой зоне. В этот момент у нее возник и сформировался преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», путем их хищения с банковского счета указанной организации №, открытом в ПАО «Сбербанк».

Исполняя свой преступный умысел, 31 января 2025 года, около 19 часов 03 минут, ФИО1, воспользовавшись тем, что никто не следит за ее действиями, введя необходимый код и используя вышеуказанный чек, при помощи сканера штрих-кода отсканировала его QR (КюАр) - код, затем, в программе «1С» в окне выбрала операцию «Возврат на карту» и используя свою банковскую карту № ВТБ (ПАО) приложила ее к считывающему устройству кассового терминала, тем самым произвела отмену покупки товара по указанному выше чеку и возврат денежных средств в сумме 1122 рубля 40 копеек с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на ООО «<данные изъяты>» на принадлежащий ей банковский счет ВТБ (ПАО) №.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитила с банковского счета ООО «<данные изъяты>» №, открытого в ПАО «Сбербанк», принадлежащие указанному обществу денежные средства в сумме 1122 рубля 40 копеек, которые в последующем противоправно и безвозмездно обратила в свою пользую.

04 февраля 2025 года, около 13 часов 59 минут, ФИО1, находясь на своем рабочем месте – на кассе № магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, осуществила кассовое обслуживание неустановленного в ходе следствия покупателя, приобретшего товар на сумму 1994 рубля 46 копеек и оставившего кассовый чек на кассовой зоне. В этот момент у нее возник и сформировался преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», путем их хищения с банковского счета указанной организации №, открытого в ПАО «Сбербанк».

Исполняя свой преступный умысел, 04 февраля 2025 года, около 17 часов 48 минут, ФИО1, воспользовавшись тем, что никто не следит за ее действиями, введя необходимый код и используя вышеуказанный чек, при помощи сканера штрих-кода отсканировала его QR (КюАр) - код, затем, в программе «1С» в появившемся окне, удалила из списка товары на сумму 471 рубль 70 копеек, которые при отмене необходимо сканировать, а затем в окне той же программы выбрала операцию «Возврат на карту» и используя свою банковскую карту № ВТБ (ПАО) приложила ее к считывающему устройству кассового терминала, тем самым произвела отмену покупки товара по указанному выше чеку и возврат денежных средств в сумме 1522 рубля 76 копеек с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на ООО «<данные изъяты>» на принадлежащий ей банковский счет ВТБ (ПАО) №.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитила с банковского счета ООО «<данные изъяты>» №, открытого в ПАО «Сбербанк», принадлежащие указанному обществу денежные средства в сумме 1522 рубля 76 копеек, которые в последующем противоправно и безвозмездно обратила в свою пользую.

08 февраля 2025 года, около 14 часов 06 минут, ФИО1, находясь на своем рабочем месте – на кассе № 4 магазина «<данные изъяты>» ООО «<адрес>», по адресу: <адрес>, осуществила кассовое обслуживание неустановленного в ходе следствия покупателя, приобретшего товар на сумму 4439 рублей 40 копеек и оставившего кассовый чек на кассовой зоне. В этот момент у нее возник и сформировался преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», путем их хищения с банковского счета указанной организации №, открытого в ПАО «Сбербанк».

Исполняя свой преступный умысел, 08 февраля 2025 года, около 18 часов 43 минут, ФИО1, воспользовавшись тем, что никто не следит за ее действиями, введя необходимый код и используя вышеуказанный чек, при помощи сканера штрих-кода отсканировала его QR (КюАр) - код, затем, в программе «1С» в окне выбрала операцию «Возврат на карту» и используя свою банковскую карту № ВТБ (ПАО) приложила её к считывающему устройству кассового терминала, тем самым произвела отмену покупки товара по указанному выше чеку и возврат денежных средств в сумме 4439 рублей 40 копеек с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на ООО «<данные изъяты>» на принадлежащий ей банковский счет ВТБ (ПАО) №.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитила с банковского счета ООО «<данные изъяты>» №, открытого в ПАО «Сбербанк», принадлежащие указанному обществу денежные средства в сумме 4439 рублей 40 копеек, которые в последующем противоправно и безвозмездно обратила в свою пользую.

ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью. Показала, что с июля 2024 года она работала контроллером-кассиром в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> В её должностные обязанности входила продажа товаров, приём оплаты, как в наличной, так и в безналичной форме. В случае возврата товара покупатель должен был передать ей товар, предъявить кассовый чек на него. Она сканировала с чека КуАр-код, а старший кассир должен был ввести пароль и произвести возврат денежных средств либо наличными, либо на счёт банковской карты покупателя, которую необходимо было приложить к терминалу. Ей были известны пароли старших кассиров Свидетель №1 и Свидетель №2 07.01.2025 около 19 часов 30 минут, она, увидев, что один из покупателей не забрал свой кассовый чек, решила оформить по нему возврат денежных средств. Отсканировав КуАр-код с чека, она ввела пароль старшего кассира, приложила к терминалу оплаты свою банковскую карту ПАО ВТБ и похитила таким образом принадлежащие ООО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 3962 рубля 40 копеек. В магазине в это время, помимо неё, находились старший кассир и охранник, но они не знали о хищении ею денежных средств, так как она всё делала тайно. 19.01.2025, увидев оставленный покупателем чек, она вновь решила похитить денежные средства ООО «<данные изъяты>», путём перевода их на свою банковскую карту ПАО «ВТБ». Около 15 часов 10 минут указанного дня она указанным выше способом похитила 947 рублей 90 копеек. Умыслы на хищение денежных средств возникали у неё также 31.01.2025, 04.02.2025 и 08.02.2025. Сканируя КуАр-код с чеков, вводя пароли старших кассиров и прикладывая свою карту банка ВТБ к терминалу оплаты, она похитила с банковского счёта ООО «<адрес>»: 31.01.2025 около 19 часов 03 минут - 1122 рубля 40 копеек, 04.02.2025 около 17 часов 48 минут - 1522 рублей 76 копеек, 08.02.2025 около 18 часов 43 минут – 4439 рублей 40 копеек. Когда о хищении денежных средств стало известно руководству предприятия, она добровольно возместила ущерб, причинённый преступлениями, в общей сумме 12 000 рублей. В содеянном раскаивается. Просит, помимо изложенного, учесть при назначении наказания неудовлетворительное состояние её здоровья.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО13, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2

Из показаний представителя потерпевшего ФИО13 следует, что с апреля 2021 года она является директором магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> В её подчинении с 19.07.2024 в должности контролер-кассира работала ФИО1, в должностные обязанности которой входило: проведение кассовых операций при совершении покупок, использование контрольно-кассовой аппаратуры, подсчет стоимости покупки, сканирование маркированных товаров, прием наличных денежных средств, выдача сдачи, проведение электронных платежей. С января 2025 года после проведения инвентаризаций она стала замечать незначительные недостачи товарно-материальных ценностей в магазине. После очередной инвентаризации, проведённой в первой половине марта 2025 года она установила, что к недостачи товарно-материальных ценностей магазина причастна ФИО1, которая после расчёта покупателя оставляла себе чек, а затем, сканировала имеющийся на нём КюАр-код и осуществляла возврат денежных средств на свою банковскую карту, то есть похищала денежные средства с корпоративного банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк». Возврат денежных средств за товарно-материальные ценности должен осуществлять непосредственно старший кассир, то есть сотрудники Свидетель №1 и Свидетель №2, у которых для этого имеются соответствующие пароли. Сотрудник в должности контролер-кассира не вправе производить какие-либо операции по возврату денежных средств на счет покупателя. Позже Свидетель №1 призналась ей, что по просьбе ФИО1 сообщила той пароль для возврата, чтобы каждый раз не подходить к ней и не вводить пароль самостоятельно. В ходе дальнейших разбирательств она выявила хищение денежных средств ФИО1 аналогичным способом: 07.01.2025, около 19 часов 25 минут, в сумме 3962 рубля 40 копеек, 19.01.2025, в 15 часов 13 минут, в сумме 947 рублей 90 копеек, 31.01.2025 в 19 часов 03 минуты в сумме 1122 рубля 40 копеек, 04.02.2025 в 13 часов 59 минут в сумме 1522 рублей 76 копеек, 08.02.2025 в 18 часов 43 минуты в сумме 4439 рублей 40 копеек. Все денежные средства были похищены с банковского счета ООО «<данные изъяты>» №, открытого в ПАО «Сбербанк», чем данной организации причинён имущественный ущерб на указанные суммы. Впоследствии ФИО1 полностью возместила ущерб, причинённый преступлениями, претензий к ней не имеется. (т. 1 л.д. 41-43, 88-90, 126-129, 167-169, 206-208, т. 2 л.д. 24-25)

Свидетель Свидетель №1 показала, что она работает в должности старшего кассира в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. В её обязанности помимо прочего входило: удаление товаров из чека, а также возврат денежных средств, в случае если покупатель отказался от товара. Данные операции производились путём введения пароля старшего кассира. Проходимость в магазине большая, старший кассир на смене один, поэтому порой кассиры могли сами удалять товар из чека с помощью ее пароля. Пароль негласно был известен кассирам, поскольку в коллективе были доверительные отношения. В случае, если покупатель отказался от товара, то данная операция проводится только старшим кассиром. Котроллером-кассиром в магазине работала ФИО1, с которой она поддерживала дружеское общение. В сентябре-октябре 2024 года ФИО1 спросила у нее пароль, а также разрешение на то, чтобы последняя самостоятельно осуществляла возврат денежных средств для экономии времени, поскольку проходимость в магазине большая. Она ответила согласием, о том, что с помощью данного пароля, ФИО1 будет похищать денежные средства с банковского счета ООО «<данные изъяты>», открытого в ПАО «Сбербанк», ей не было известно. (т. 2 л.д. 1-2)

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает в должности старшего кассира в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. В ее обязанности помимо прочего входило: удаление товаров из чека, а также возврат денежных средств, в случае если покупатель отказался от товара. Данные операции проводятся с помощью пароля старшего кассира, который был известен контроллерам-кассирам. О том, что с помощью её пароля ФИО1 будет похищать денежные средства с банковского счета ООО «<данные изъяты>», открытого в ПАО «Сбербанк», ей известно не было. (т. 2 л.д. 3-4)

Согласно приказа (распоряжения) директора ООО «<данные изъяты>» о приёме работника на работу № 285 от 19.07.2024 ФИО1 с указанной даты принята на работу в магазин «<данные изъяты>» (обособленное структурное подразделение в <адрес>) на должность контролёра-кассира. (т. 2 л.д. 89)

На основании приказа № 250 от 31.03.2025 директора ООО «<данные изъяты>» с контролёром-кассиром магазина «<данные изъяты>» ФИО1 с указанной даты прекращён (расторгнут) трудовой договор от 19.07.2024 по инициативе работника на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ. (т. 2 л.д. 90)

13.03.2025 в ходе осмотра у ФИО1 изъята банковская карта ВТБ (ПАО), имитированная на её имя. (т. 1 л.д. 19-22)

Согласно протоколу выемки от 14.04.2025 у ФИО1 изъята банковская выписка по банковскому счету ВТБ (ПАО) №, открытому на её имя. (т. 1 л.д. 216-217)

В ходе выемки 22.04.2025 у представителя потерпевшего ФИО13 изъяты: банковские выписки по лицевому счету №, открытому ООО «<данные изъяты>» в ПАО «Сбербанк» за следующие даты: 22.12.2024, 08.01.2025, 20.01.2025, 01.02.2025, 05.02.2025, 10.02.2025. (т. 2 л.д. 27-28)

Вина ФИО1 в хищения денежных средств с банковского счета ООО «<данные изъяты>» 07.01.2025, помимо изложенных выше доказательств, подтверждается следующими доказательствами.

17.03.2025 представитель ООО «<данные изъяты>» ФИО13 обратилась к начальнику УМВД России «Старооскольское» с заявлением, в котором просила провести проверку и привлечь к ответственности лицо, которое 07.01.2025 совершило хищение денежных средств с банковского счета ООО «<данные изъяты>» в сумме 3962 рубля 40 копеек путем безналичного перечисления (возврата по чеку). (т. 1 л.д. 55)

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 17.03.2025, в этот день был осмотрен магазин «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. С места происшествия изъяты: два кассовых чека за 07.01.2025 и отчет по возвратам за 07.01.2025. (т. 1 л.д. 58-63)

15.04.2025 следователем осмотрены: банковская карта ВТБ (ПАО) №, держатель которой является «ФИО16» (ФИО22); товарный чек № от 07.01.2025, согласно которому в указанный день была осуществлена продажа товарно-материальных ценностей на сумму 3962 рубля 40 копеек; товарный чек № от 07.01.2025, согласно которому в указанный день был осуществлен возврат товарно-материальных ценностей на сумму 3962 рубля 40 копеек; отчет по возвратам за 07.01.2025, согласно которому 07.01.2025 в 19 часов 25 минут за кассой № 4 распечатан чек продажи № 158 товарно-материальных ценностей, а 07.01.2025 в 19 часов 34 минуты - чек возврата № 161 товарно-материальных ценностей от имени кассира Свидетель №1 Товарно-материальные ценности в чеке продажи № 158 и в чеке возврата № 161 идентичны. Осмотренные предмет и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (т. 1 л.д. 219-248)

22.04.2025 следовтелем осмотрены банковские выписки по лицевому счету №, открытому ООО «<данные изъяты>» в ПАО «Сбербанк», и банковские выписки по банковскому счету ВТБ (ПАО) №, открытому на имя ФИО1 Установлено, что 08.01.2025 на счёт ООО «Торгсервис 36» было произведено зачисление денежных средств по операциям эквайринга. Мерчант №. Возврат покупки на сумму 3962 рубля 40 копеек. По банковскому счету № ВТБ (ПАО) на имя ФИО1 произведена операция зачисления: 07.01.2025 в сумме 3962 рубля 40 копеек - SVETOFOR.РФ. Staryj Oskol 851000155645. Аналогичная информация о зачислении денежных средств в сумме 3962 рубля 40 копеек 07.01.2025 в 19 часов 34 минуты содержится в банковской выписке по банковскому счету № ВТБ (ПАО) на имя ФИО1, полученной посредствам электронного документооборота. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (т. 2 л.д. 29-57)

Вина ФИО1 в хищения денежных средств с банковского счета ООО «<данные изъяты>» 19.01.2025, помимо изложенных выше доказательств, подтверждается следующими доказательствами.

25.03.2025 представитель ООО «<данные изъяты>» ФИО13 обратилась к начальнику УМВД России «Старооскольское» с заявлением, в котором просила провести проверку и привлечь к ответственности лицо, которое 19.01.2025 совершило хищение денежных средств с банковского счета ООО «<данные изъяты>» в сумме 947 рублей 90 копеек путем безналичного перечисления. (т. 1 л.д. 135)

В этот же день был осмотрен магазин «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> С места происшествия изъяты: кассовый чек за 19.01.2025 и отчет по возвратам за 19.01.2025. (т. 1 л.д. 138-143)

15.04.2025 следователем осмотрены: изъятая у ФИО1 банковская карта ВТБ (ПАО) №, держатель которой является «ФИО18» (OLGA KOTENYOVA); товарный чек № от 19.01.2025, согласно которому в указанный день была осуществлена продажа товарно-материальных ценностей на сумму 947 рублей 90 копеек; отчет по возвратам за 19.01.2025, согласно которому в указанный день в 15 часов 10 минут за кассой №4 был распечатан чек продажи № 200 товарно-материальных ценностей, а 19.01.2025 в 15 часов 13 минуты распечатан чек возврата №203 товарно-материальных ценностей от имени кассира Свидетель №2 Товарно-материальные ценности в чеке продажи № 200 и в чеке возврата № 203 идентичны. Осмотренные предмет и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (т. 1 л.д. 219-248)

Из протокола осмотра от 22.04.2025 следует, что в банковской выписке по лицевому счету №, открытому ООО «Торгсервис 36» в ПАО «Сбербанк», отражено, что 20.01.2025 произведено зачисление денежных средств по операциям эквайринга. Мерчант №. Возврат покупки на сумму 1431 рубль 07 копеек. В банковской выписке по банковскому счету № ВТБ (ПАО) на имя ФИО1 отражена следующая операция зачисления: 19.01.2025 в сумме 947 рублей рубля 90 копеек - SVETOFOR.РФ. Staryj Oskol 851000155645. Аналогичная информация о зачислении денежных средств в сумме 947 рублей 90 копеек 19.01.2025 в 13 часов 39 минут содержится в банковской выписке по банковскому счету № ВТБ (ПАО) на имя ФИО1, полученной посредствам электронного документооборота. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (т. 2 л.д. 29-57)

Вина ФИО1 в хищения денежных средств с банковского счета ООО «<данные изъяты>» 31.01.2025, помимо изложенных выше доказательств, подтверждается следующими доказательствами.

28.03.2025 представитель ООО «<данные изъяты>» ФИО13 обратилась к начальнику УМВД России «Старооскольское» с заявлением, в котором просила провести проверку и привлечь к ответственности лицо, которое 31.01.2025 совершило хищение денежных средств с банковского счета ООО «<данные изъяты>» в сумме 1122 рубля 40 копеек путем перечисления их со счёта организации на счёт банковской карты. (т. 1 л.д. 176)

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 28.03.2025, в этот день был осмотрен магазин «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. С места происшествия изъяты: кассовый чек и отчет по возвратам за 31.01.2025, оптический диск с записями с камер видеонаблюдения от 31.01.2025. (т. 1 л.д. 179-184)

15.04.2025 следователем осмотрены: банковская карта ВТБ (ПАО) №, держатель которой является «ФИО19» (ФИО23); товарный чек № от 31.01.2025, согласно которому в указанный день была осуществлена продажа товарно-материальных ценностей на сумму 1122 рублей 40 копеек; отчет по возвратам за 31.01.2025, согласно которому в указанный день в 12 часов 13 минут за кассой № 4 был распечатан чек продажи № 60 товарно-материальных ценностей, а 31.01.2025 в 19 часов 03 минуты - чек возврата № 240 товарно-материальных ценностей от имени кассира Свидетель №1. Товарно-материальные ценности в чеке продажи № 60 и в чеке возврата № 240 идентичны. Осмотренные предмет и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (т. 1 л.д. 219-248)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 22.04.2025, в банковской выписке по лицевому счету №, открытому ООО «<данные изъяты>» в ПАО «Сбербанк» за 01.02.2025 отражено зачисление денежных средств по операциям эквайринга. Мерчант №. Возврат покупки на сумму 1122 рубля 40 копеек. В банковской выписке по банковскому счету № ВТБ (ПАО) на имя ФИО1 отражена операция зачисления: 31.01.2025 в сумме 1122 рубля 40 копеек - SVETOFOR.РФ. Staryj Oskol 851000155645. Аналогичная информация о зачислении 1122 рублей 40 копеек на счёт ФИО1 31.01.2025 года в 19 часов 03 минуты содержится в банковской выписке, полученной по средствам электронного документооборота. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (т. 2 л.д. 29-57)

18.04.2025 следователем с участием подозреваемой ФИО1 и ее защитника осмотрен оптический диск с записями с камер видеонаблюдения из торгового зала магазина «<данные изъяты>» за 31.01.2025. На видеозаписи запечатлено, как женщина, находясь за кассой, достает из левого кармана чек и сканером его сканирует. После проводит ряд комбинаций на клавиатуре, а затем, из правого кармана жилетки достает банковскую карту и прикладывает её к считывающему устройству, после банковскую карту убирает обратно в карман. Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что она опознаёт себя на видеозаписи. Осмотренный оптический диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (т. 2 л.д. 7-19, 22)

Вина ФИО1 в хищения денежных средств с банковского счета ООО «<данные изъяты>» 04.02.2025, помимо изложенных выше доказательств, подтверждается следующими доказательствами.

20.03.2025 представитель ООО «<данные изъяты>» ФИО13 обратилась к начальнику УМВД России «Старооскольское» с заявлением, в котором просила провести проверку и привлечь к ответственности лицо, которое 04.02.2025 совершило хищение денежных средств с банковского счета ООО «<данные изъяты>» в сумме 1522 рубля 76 копеек путем безналичного перечисления. (т. 1 л.д. 96)

В этот же день был осмотрен магазин «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. С места происшествия изъяты: кассовый чек и отчет по возвратам за 04.02.2025, оптический диск с записями с камер видеонаблюдения от 04.02.2025. (т. 1 л.д. 99-103)

15.04.2025 следователем осмотрены: банковская карта ВТБ (ПАО) №, держатель которой является «ФИО20» (ФИО24); товарный чек № от 04.02.2025, согласно которому в указанный день был осуществлён возврат товарно-материальных ценностей на сумму 1522 рубля 76 копеек; отчет по возвратам за 04.02.2025, согласно которому 04.02.2025 года в 13 часов 59 минут за кассой № 4 был распечатан чек продажи № 125 товарно-материальных ценностей, а 04.02.2025 года в 17 часов 48 минуты - чек возврата № 235 товарно-материальных ценностей от имени кассира Свидетель №1 Товарно-материальные ценности в чеке продажи № 125 и в чеке возврата № 235 идентичны. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (т. 1 л.д. 219-248)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 22.04.2025, в банковской выписке по лицевому счету №, открытому ООО «<данные изъяты>» в ПАО «Сбербанк», 05.02.2025 отражено зачисление денежных средств по операциям эквайринга. Мерчант №. Возврат покупки на сумму 1522 рубля 76 копеек. В банковской выписке по банковскому счету № ВТБ (ПАО), открытому на имя ФИО1, 04.02.2025 отражено зачисление денежных средств в сумме 1522 рубля 76 копеек от SVETOFOR.РФ. Staryj Oskol. 851000155645. Аналогичная информация о зачислении 1522 рублей 76 копеек на счёт ФИО1 04.02.2025 года в 17 часов 48 минут содержится в банковской выписке, полученной по средствам электронного документооборота. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (т. 2 л.д. 29-57)

18.04.2025 следователем с участием подозреваемой ФИО1 и ее защитника осмотрен оптический диск с записями с камер видеонаблюдения из торгового зала магазина «<данные изъяты>» за 04.02.2025. На видеозаписи запечатлено, как женщина, находясь за кассой, достает из левого кармана чек и сканером его сканирует. После проводит ряд комбинаций на клавиатуре, а затем, из правого кармана жилетки достает банковскую карту и прикладывает её к считывающему устройству, после банковскую карту убирает обратно в карман. Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что она опознаёт себя на видеозаписи. Осмотренный оптический диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (т. 2 л.д. 7-19, 20)

Вина ФИО1 в хищения денежных средств с банковского счета ООО «<данные изъяты>» 08.02.2025, помимо изложенных выше доказательств, подтверждается следующими доказательствами.

12.03.2025 представитель ООО «<данные изъяты>» ФИО13 обратилась к начальнику УМВД России «Старооскольское» с заявлением, в котором просила привлечь к ответственности ФИО2 ФИО4, которая похитила денежные средства, принадлежащие ООО «Торгсервис 36». (т. 1 л.д. 96)

В этот же день был осмотрен магазин «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>. Установлено наличие в магазине двух кассовых зон с компьютерами и терминалами для оплаты банковскими картами. (т. 1 л.д. 7-13)

В ответ на запрос директором магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» предоставлены товарный чек № от 08.02.2025, кассовый чек возврата от 08.02.2025 и оптический диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» за 08.02.2025. (т. 1 л.д. 15)

15.04.2025 следователем осмотрены: банковская карта ВТБ (ПАО) №, держатель которой является «ФИО21» (OLGA KOTENYOVA); товарный чек № от 08.02.2025, согласно которому в указанный день была осуществлена продажа товарно-материальных ценностей на сумму 4439 рублей 40 копеек; отчет по возвратам за 08.02.2025, согласно которому в указанный день в 14 часов 06 минут за кассой № 4 распечатан чек продажи товарно-материальных ценностей № 213, а в 18 часов 43 минуты - чек возврата № 399 от имени кассира Свидетель №1 Товарно-материальные ценности в чеке продажи № 123 и в чеке возврата № 399 идентичны. Осмотренные предмет и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (т. 1 л.д. 219-248)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 22.04.2025, в банковской выписке по лицевому счету №, открытому ООО «<данные изъяты>» в ПАО «Сбербанк» за 09.02.2025 отражено зачисление денежных средств по операциям эквайринга. Мерчант №. Возврат покупки на сумму 4439 рублей 40 копеек. В банковской выписке по банковскому счету № ВТБ (ПАО), открытого на имя ФИО1, отражена операция зачисления: 08.02.2025 в сумме 4439 рублей 40 копеек от SVETOFOR.РФ. Staryj Oskol. 851000155645. Аналогичная информация о зачислении 4439 рублей 40 копеек 08.02.2025 года в 18 часов 43 минуты содержится в банковской выписке, полученной по средствам электронного документооборота. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (т. 2 л.д. 29-57)

18.04.2025 следователем с участием подозреваемой ФИО1 и ее защитника осмотрен оптический диск с записями с камер видеонаблюдения из торгового зала магазина «<данные изъяты>» за 04.02.2025. На видеозаписи запечатлено, как женщина, имеющая светлый цвет волос, находясь за кассой, достает из левого кармана чек и сканером его сканирует. После проводит ряд комбинаций на клавиатуре, а затем, из правого кармана жилетки достает банковскую карту и прикладывает её к считывающему устройству, после банковскую карту убирает обратно в карман. Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что она опознаёт себя на видеозаписи. Осмотренный оптический диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (т. 2 л.д. 7-19, 21)

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу и признания ФИО1 виновной в совершении инкриминируемых ей преступлений.

Действия ФИО1 по каждому из пяти преступлений, совершенных 07.01.2025, 19.01.2025, 31.01.2025, 04.02.2025 и 08.02.2025, суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Подсудимая совершила все преступления с прямым умыслом на корыстное завладение чужим имуществом. Она осознавала, что, осуществляя операцию возврата денежных средств на свой банковский счёт, за покупки, которые не совершала, и товар по которым фактически не возвращён, она незаконно похищает денежные средства ООО «<данные изъяты>» с банковского счёта указанного общества, причиняя ему материальный ущерб, и желала наступления общественно опасных последствий в виде обращения чужого имущества в свою пользу. При этом, как показала ФИО1, единого умысла на совершение пяти преступлений у неё не было. Он возникал каждый раз непосредственно перед совершением преступления.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о её личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновной и условия жизни её семьи.

ФИО1 не судима, к административной ответственности не привлекалась (т. 2 л.д. 84-87), под диспансерным наблюдением у врача психиатра-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 103), за медицинской помощью по профилю «психиатрия» не обращалась (т. 2 л.д. 104), неоднократно обращалась за медицинской помощью в поликлинику № 1 ОГБУЗ «Старооскольская окружная больница Святителя Луки Крымского», <данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и членов семьи на неё не поступало. (т. 2 л.д. 113)

Согласно чеку по операции ПАО «Сбербанк» от 16.04.2025, ФИО1 произвела зачисление денежных средств в сумме 12000 рублей на банковский счет ООО «<данные изъяты>» №, открытый в ПАО «Сбербанк», в счет возмещения имущественного ущерба. (т. 2 л.д. 5)

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по всем преступлениям, суд признаёт на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой.

Учитывает фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на её исправление и условия жизни её семьи, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, полагая, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 64 УК РФ, поскольку какой-либо исключительности, связанной с целями и мотивами совершенных ею преступлений либо других обстоятельств преступлений, поведением подсудимой во время и после его совершения, в её действиях нет.

Также не имеется оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для прекращения уголовного дела или освобождения виновной от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ: банковскую карту ВТБ (ПАО) № – вернуть ФИО1; товарные чеки № от 07.01.2025, № от 07.01.2025, № от 19.01.2025, № от 31.01.2025, № от 04.02.2025, № от 08.02.2025; отчеты по возвратам от 07.01.2025, 19.01.2025, 31.01.2025, 04.02.2025, 08.02.2025; банковские выписки по лицевому счету №, открытому ООО «<данные изъяты>» в ПАО «Сбербанк» за 22.12.2024, 08.01.2025, 20.01.2025, 01.02.2025, 05.02.2025, 10.02.2025; банковские выписки по банковскому счету № ВТБ (ПАО) на имя ФИО1; три оптических диска «ДиВиДи-ЭрВи» (DVD-RW) с видеозаписями с камер видеонаблюдения установленных в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> - хранить в материалах уголовного дела. (т. 1 л.д. 235-248, т. 2 л.д. 20-22, 36-57).

В соответствии со ст. 132 УПК РФ по делу имеются процессуальные издержки в размере 24 549 рублей, из них 17 871 рубль, выплаченные адвокату Беломесцеву Д.В. из средств федерального бюджета РФ, за защиту ФИО1 на предварительном следствии (т. 2 л.д. 122-123) и 6678 рублей, подлежащие выплате этому же адвокату на основании постановления суда за защиту ФИО1 в судебном заседании. Указанная сумма подлежит взысканию с подсудимой, которая против этого не возражала, сведений о своей имущественной несостоятельности суду не представила, является трудоспособной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО4 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 07.01.2025) - в размере 105 000 (сто пять тысяч) рублей в доход государства;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 19.01.2025) - в размере 103 000 (сто три тысячи) рублей в доход государства;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 31.01.2025) - в размере 105 000 (сто пять тысяч) рублей в доход государства;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 04.02.2025) - в размере 105 000 (сто пять тысяч) рублей в доход государства;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 08.02.2025) - в размере 107 000 (сто семь тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей в доход государства.

Оплату штрафа произвести в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: №

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту ВТБ (ПАО) № – вернуть ФИО1;

- товарные чеки № от 07.01.2025, № от 07.01.2025, № от 19.01.2025, № от 31.01.2025, № от 04.02.2025, № от 08.02.2025; отчеты по возвратам от 07.01.2025, 19.01.2025, 31.01.2025, 04.02.2025, 08.02.2025; банковские выписки по лицевому счету №, открытому ООО «Торгсервис 36» в ПАО «Сбербанк» за 22.12.2024, 08.01.2025, 20.01.2025, 01.02.2025, 05.02.2025, 10.02.2025; банковские выписки по банковскому счету № ВТБ (ПАО) на имя ФИО1; три оптических диска «ДиВиДи-ЭрВи» (DVD-RW) с видеозаписями с камер видеонаблюдения установленных в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> - хранить в материалах уголовного дела.

Выплатить вознаграждение адвокату Беломесцеву Д.В. за участие в судебном заседании в качестве защитника подсудимой в размере 6678 рублей из средств федерального бюджета РФ.

Отнести к процессуальным издержкам суммы, выплаченные и подлежащие выплате адвокату Беломесцеву Д.В. за оказание юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии – в размере 17 871 рубль, в судебном заседании - в размере 6678 рублей, а всего в размере 24 549 (двадцать четыре тысячи пятьсот сорок девять) рублей и взыскать указанную сумму с ФИО2 ФИО4 в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья О.Ю. Шеметова