Приговор № 1-19/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 1-19/2018

Дело № 1-19/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Вейделевка 30 июля 2018 года

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Боженко И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Диденко Е.К.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Вейделевского района Резник И.В.,

подсудимого ФИО5,

его защитника – адвоката Денисенко О.Н., предоставившей удостоверение № 90 и ордер № 020297 от 16.07.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО5, <данные изъяты> судимого Вейделевским районным судом 09.04.2014 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с назначением окончательного наказания с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, 07.11.2014 освобожденного по отбытию наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5, совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также дважды незаконно сбыл наркотические средстваСвидетель №7, при следующих обстоятельствах.

В первой декаде августа 2016 года, в вечернее время ФИО5, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотических средств, в целях их личного потребления, преследуя мотив – достижение наркотического опьянения, на территории мусорной свалки вблизи ул. Центральная с. Клименки Вейделевского района Белгородской области обнаружил дикорастущие растения конопли, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно произвел их сбор путем срыва частей растения (веточек), тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой -31,3 грамма и части наркотикосодержащих растений конопли массой 34 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является значительным размером, после чего перенеся его в тот же день на чердачное помещение нежилого домовладения, расположенного между домовладений №136 и №138 по ул. Центральная с. Клименки Вейделевского района Белгородской области, в целях незаконного их хранения, где высушил и незаконно хранил их там, в значительном размере, до 27 мая 2018 года, когда в 17 часов 45 минут - 31,3 грамма передал Свидетель №7, а оставшуюся часть массой 34 грамма продолжал хранить в том же месте в целях личного потребления, до 11 часов 00 минут 10 июня 2018, то есть до момента, когда она была изъята сотрудниками полиции.

Он же ФИО5 24 мая 2018 года около 14 часов 00 минут, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, из личных побуждений, преследуя мотив – предоставление лицу возможности получить удовольствие (наркотическое опьянение), по просьбе Свидетель №7 незаконно, безвозмездно сбыл последнему наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 0,3 грамма.

Так же 27 мая 2018 года около 17 часов 45 минут ФИО5, находясь напротив нежилого дома, расположенного между домовладений №136 и №138 по адресу: <...> действуя с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, из личных побуждений, преследуя мотив – предоставление лицу возможности получить удовольствие (наркотическое опьянение), по просьбе Свидетель №7 незаконно, за денежное вознаграждение в сумме 300 руб. сбыл последнему наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 31,3 грамма, сообщив ему о месте хранения.

Подсудимый ФИО5 свою вину в совершении преступлений признал.

Суду показал, что в первой декаде августа 2016 года, в вечернее время на территории мусорной свалки вблизи ул. Центральная с. Клименки Вейделевского района Белгородской области обнаружил дикорастущие растения конопли, сорвал части растения (веточек), после чего высушил и хранил её на чердачном помещении нежилого домовладения, расположенного между домовладений №136 и №138 по ул. Центральная с. Клименки в полиэтиленовом пакете, до момента его задержания и изъятия у него сотрудниками полиции наркотического средства. Перед задержанием, 24.05.2018 когда он вместе сСвидетель №7находились во дворе его домовладения, он сорвал и передалСвидетель №7 три веточки с растений конопли. В последующем 27.05.2018 он продал Свидетель №7 за 300,00 руб. наркотическое средство марихуану, которое он хранил на чердачном помещении дома по вышеуказанному адресу. В содеянном раскаивается.

Аналогичные показания ФИО5 давал и в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого (т. 2 л.д. 140-143,).

Обстоятельства совершения инкриминируемых преступлений подсудимым также изложены в протоколах проверки показаний на месте, очной ставки с Свидетель №7 и Свидетель №11 (т. 1 л.д. 28-29, 76-83, 102-104, л.д. 176 -177, т. 2 л.д. 134-136,).

Суд учитывает, что в ходе следствия все показания ФИО5 даны в присутствии защитника, после разъяснения ему прав, в том числе гарантированного ст. 51 Конституции РФ права не свидетельствовать против самого себя. Каких-либо замечаний по содержанию протоколов допроса, проверки показаний на месте, очных ставок от ФИО5 и его защитника не поступало, свои подписи в протоколах следственных действий подсудимый в судебном заседании не оспаривал.

Вина ФИО5 в совершении инкриминируемых ему преступлений, кроме его признательных показаний, подтверждается: показаниями свидетелей, телефонными сообщениями, протоколами: проверки показаний на месте; осмотров, очных ставок, заключениями экспертов, вещественными доказательствами.

Так в судебном заседании свидетель Свидетель №7 показал, что 24 мая 2018 года он вместе с Свидетель №11 прибыл в гости к ФИО5 по месту его проживания по адресу: <адрес>, где после распития спиртных напитков ФИО5 по его просьбе сорвал и передал ему три растения конопли (марихуана), которые он положил в карман своей одежды и уехал домой. В п. Вейделевка его остановили сотрудники полиции и в ходе личного досмотра он добровольно им выдал наркотикосодержащие растения конопли и рассказал, где их приобрел. 27.05.2018 он, осознав о том, что наркотические средства портят жизнь людям и ему, прибыл в ОМВД России по Вейделевскому району и добровольно изъявил желание о содействии полиции в изобличении ФИО5 в сбыте наркотических средств, для чего он при проведении сотрудниками полиции ОРМ с помеченными тремя денежными купюрами достоинством каждая по 100 руб., прибыл к ФИО5 по месту его жительства, и попросил его продать ему наркотическое средство – растения конопли, после чего последний проводил его к заброшенному зданию, откуда вынес и передал ему пакет с высушенными растениями конопли, за что он передал ему 300,00 руб. После этот пакет с растениями конопли он передал сотрудникам полиции в присутствии двух понятых, пакет был сфотографирован и упакован в бумажный пакет, опечатан и заверен подписями понятых, о чем сотрудниками полиции был составлен акт.

Свидетель Свидетель №11 подтвердил, что 24.05.2018 он в районе рынка п. Вейделевка встретил Свидетель №7, который интересовался приобретением марихуаны (конопли) с целью личного употребления, они вместе приехали в с. Клименки к ФИО5, который во дворе своего домовладения сорвал несколько растений конопли и передал их Свидетель №7

Вышеуказанные показания свидетели Свидетель №7 и Свидетель №11 подтвердили при проведении очной ставки с ФИО5 (т. 1 л.д. 102-104, т.2 л.д. 134-136).

Допрошенный в судебном заседании начальник ОУР ОМВД России по Вейделевскому районуСвидетель №6 суду показал, что 24 мая 2018 года сотрудниками полиции Свидетель №8 и Свидетель №3 в присутствии двух понятых произведен личный досмотр жителя г. Валуйки Свидетель №7, ранее судимого за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в ходе которого последний добровольно выдал наркотическое средство марихуану (растения конопли), приобретенное им ранее в этот же день у жителя с. Клименки ФИО5, 27.05.2018 Свидетель №7 добровольно изъявил желание участвовать в ОРМ по изобличению ФИО5 в занятии преступной деятельностью, связанной со сбытом наркотических средств. С учетом этого 27.05.2018 вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия (далее ОРМ)«проверочная закупка» в отношении ФИО5 Для проведения ОРМ вместе с ним были привлечены сотрудники полицииСвидетель №8, ФИО1 и Свидетель №3, а также двое понятыхФИО2 и Свидетель №4 в присутствии которых Свидетель №7 подтвердил свое добровольное желание участвовать в ОРМ в качестве закупщика и был произведен его личный досмотр.В ходе проведения ОРМ«проверочная закупка»было установлено, что около 18 часов 27.05.2018 он совместно с указанными сотрудниками полиции, понятыми и Свидетель №7 приехали в с. Клименки, после чего Свидетель №7 в пешем порядке направился к дому по месту жительства ФИО5 Они вместе с ФИО5 направились к заброшенному дому. ФИО5 выйдя из заброшенного дома, передал Свидетель №7 пакет, который последний положил в карман личной одежды и в ответ передал ему в руки денежные средства. После этого Свидетель №7 передал вышеуказанный пакет с находившимися в нем высушенными растениями серо-зеленого цвета сотрудникам полиции в присутствии указанных понятых. В последующем сотрудники полиции остановили ФИО5, разъяснив ему о проведенном в отношении него ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств и примечания к ст. 222 и ст. 228 УК РФ, провели личный его досмотр, после этого ФИО5 сообщил, что он спрятал деньги, полученные от Свидетель №7 за переданное им наркотическое средство марихуану, в домовладении Свидетель №5, где они и были обнаружены, так же были произведены смывы с его рук на ватные тампоны, упакованы в конверт, который был опечатан и заверен подписью понятых. Эти показания так же изложены им в рапорте (т. 2 л.д. 54).

Допрошенные в качестве свидетелейсотрудники полиции Свидетель №8, и Свидетель №3, а так же свидетель ФИО1 в ходе предварительного следствия (протокол допроса - т. 2 л.д. 18-22), дали суду показания, аналогичные показаниямСвидетель №6Дополнительно свидетельСвидетель №8пояснил, что он 24.05.2018 досматривалСвидетель №7, который достал из правого кармана куртки пакет с растениями зеленого цвета и добровольно выдал ему данный пакет в присутствии двух понятых Свидетель №9 и Свидетель №2ему пояснил, что изъятые у него растения, упакованные в пакет, являются растениями конопли, которые ему передал ФИО5 в этот же день.

Телефонным сообщением о происшествии от 24 мая 2018 года (л.д. 4 т. 1) подтверждается, что Свидетель №8 сообщил в дежурную часть ОМВД России по Вейделевскому району, о том, что в этот день в ходе личного досмотра Свидетель №7 добровольно выдал сверток с растениями зеленого цвета, о чем он так же сообщил в своем рапорте (л.д. 27 т. 1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24.05.2018 (т.1 л.д. 8-13) в этот день на участке местности вблизи дома № 32 по адресу:ул. Центральная п. Вейделевка Белгородской области, в присутствии двух понятых, у гражданина Свидетель №7 был изъят один полиэтиленовый пакет с растениями зеленого цвета, который был выдан Свидетель №7 добровольно, и при осмотре пояснил, что в данном пакете находятся растения конопли.

Факт того, что при задержании Свидетель №7 24.05.2018 у него был обнаружен с пакетом с растениями конопли, который он выдал добровольно сотруднику полиции Свидетель №8, и при этом пояснил, что эти растения ему сорвал и передал безвозмездно ФИО5, проживающий в одном из сел Вейделевского района, подтверждается протоколом личного досмотра (т. 1 л.д. 6-7), показаниями свидетелей Свидетель №9 и Свидетель №2, которые присутствовали при осмотре Свидетель №7, и дали в суде аналогичные друг - другу вышеуказанные показания.

Справкой ЭКЦ УМВД России по Белгородской области № 1-94 от 25.05.2018 (т. 1 л.д. 25) подтверждается, что части растений конопли, добровольно выданные Свидетель №7 24.05.2018 при выше указанных обстоятельствах, представленные на исследование содержат наркотически активное вещество тетрагидроканнабинол и являются частями наркотикосодержащий растений конопли (растений рода Cannabis) массой 0,3 г (в ходе исследования израсходовано 0,1 г указанного наркотического средства).

Заключением химической экспертизы № 1-1226 от 09.06.2018 (т.1 л.д. 88-89) подтверждается, что на экспертизу было представлено 0,1 г части растений конопли, из оставшегося 0,2 г, которые содержат наркотически активное вещество тетрагидроканнабинол и являются частями наркотикосодержащий растений конопли (растений рода Cannabis).

Этим заключением подтверждается, что переданные ФИО5 24.05.2018 растения конопли Свидетель №7 являются наркотикосодержащими растениями рода Cannabis.

Протоколом осмотра предметов от 25.06.2018 (т. 2 л.д. 111-119) осмотрены наркотикосодержащие растения конопли массой 0,1 г, которые упакованы в бумажный конверт, остальные 0,2 г были израсходованы при проведении химического исследования и химической экспертизы, переданы на хранение в комнату хранения наркотических средств ОМВД России по Вейделевкому району (т. 2 л.д. 120-122, 124).

На основании постановления о проведении проверочной закупки, вынесенного ст. оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Вейделевскому району и утвержденного начальником ОМВД России по Вейделевскому району (т. 1 л.д. 135) - 27 мая 2018 проведено оперативно-розыскное мероприятие (ОРМ) - «Проверочная закупка» наркотического средства – марихуана у ФИО5

Свидетель №7 добровольно изъявил желание участвовать в ОРМ «проверочная закупка», что подтверждается его заявлением в ОМВД России по Вейделевскому району от 27.05.2018 (т. 1 л.д. 136).

Из постановления о предоставлении результатов ОРМ от 28.05.2018 (т.1 л.д. 132-134), акта проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 28.05.2018 (т. 1 л.д. 184-187), рапортов сотрудников полиции ФИО3 и Свидетель №8 (т. 1 л.д. 149, 188) следует, что при проведении данного ОРМ 27.05.2018 ФИО5, находясь напротив нежилого дома, расположенного на ул. Центральная между домовладениями № 136 и №138 с. Клименки Вейделевского района, передал пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета Свидетель №7, за денежное вознаграждение в размере 300,00 руб., и в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Свидетели ФИО2 и Свидетель №4 подтвердили, что 27.05.2018, принимая участие в качестве понятых при проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств у ФИО5, были очевидцами того как ФИО5 выйдя из заброшенного дома, передал Свидетель №7 пакет, в ответ Свидетель №7 передал ему денежные средства. После этого Свидетель №7, полученный от ФИО5 пакет с находившимися в нем высушенными растениями серо-зеленого цвета, передал сотрудникам полиции в их присутствии. В последующем они видели, как сотрудники полиции остановили ФИО5, разъяснив ему о проведенной в отношении него «проверочной закупки» наркотических средств и примечания ст. 222, ст. 228 УК РФ, провели личный его досмотр, после этого ФИО5 сообщил, что он спрятал деньги, полученные от Свидетель №7 за наркотическое средство марихуана, были произведены смывы с его рук на ватные тампоны, упакованы в конверт, который был опечатан и заверен их подписью.

Актом добровольной выдачи от 27.05.2018 подтверждается, что после проведения ОРМ Свидетель №7 добровольно выдал пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, полученный им от ФИО5 27.05.2018, который изъят и упакован в бумажный пакет (т. 1 л.д. 145).

Справкой ЭКЦ УМВД России по Белгородской области № 1-921 от 28.05.2018 (т. 1 л.д. 174) подтверждается, что растительное вещество, добровольно выданное Свидетель №7 при ранее указанных обстоятельствах, представленное на исследование является наркотическим средством каннабис (марихуаной), массой 31,3 г (в ходе исследования израсходовано 0,1 г указанного наркотического средства).

Заключением химической экспертизы № 1-1250 от 18.06.2018 (т.1 л.д. 218-219) подтверждается, что на экспертизу было представлено 0,1 г вещество растительного происхождения, из оставшегося 31,2 г, является верхушечными частями растений конопли, которые является наркотическим средством каннабис (марихуаной).

Данным заключением подтверждается, что переданные ФИО5 27.05.2018 высушенные растения серо-зеленного цвета Свидетель №7 являются наркотическим средством Cannabis (марихуана).

Из протокола осмотра места происшествия от 10 июня 2018 (т. 1 л.д. 237-241), следует, что местом хранения ФИО5 наркотических средств действительно является заброшенное домовладение, расположенное между домовладениями № 136 и №138 по адресу: <...> в ходе осмотра которого на чердачном помещении обнаружены и изъяты растения серо-зеленого цвета, которые упакованы в бумажный конверт.

Заключением химической экспертизы № 1-1278 от 20.06.2018 (т.2 л.д. 5-9) подтверждается, что на экспертизу было представлено 0,1 г вещества растительного происхождения, из оставшегося 33,9 г, является частями растений конопли, содержащими наркотически активный тетрагидроканнабинол.

Этим заключением подтверждается, что приобретенные в первой декаде августа 2016 года, находящиеся на хранении ФИО5 на чердаке заброшенного дома и обнаруженные там сотрудниками полиции 10.06.2018 высушенные растения являются наркотикосодержащими.

Согласно протоколу осмотра предметов от 25 июня 2018 года (т. 2 л.д. 111-119) были осмотрены и упакованы части растений конопли массой 33,9 г, которые были признаны в качестве вещественных доказательств по делу и передано на хранение в камеру хранения ОМВД России по Вейделевскому району (т.2 л.д. 120-122, 124).

Из протокола личного досмотра ФИО5 (т. 1 л.д. 148) следует, что с его рук сотрудниками полиции в присутствии понятых произведены смывы на два марлевых тампона, которые изъяты и упакованы в бумажный пакет.

Протоколом осмотра места происшествия от 27.05.2018 (т.1 л.д. 151-158) подтверждается, что в ходе осмотра домовладения Свидетель №5, по адресу: <адрес>, 27.05.2018 установлено место, куда ФИО5 спрятал денежные средства в размере 300 руб., полученные им от Свидетель №7 в этот же день, которые были обнаружены за клеенкой на стене в кухне домовладения, изъяты и упакованы в бумажный конверт.

Заключением экспертизы специальных маркирующих веществ № 1-1251 от 21.06.2018 подтверждается, что на поверхности трех денежных купюр достоинством по 100 руб. (ха 8518726, бЯ 5778025, Хб 7486886), изъятых в домовладении Свидетель №5 и на поверхности двух марлевых тампонов, со смывами с рук ФИО5, обнаружены: наслоения веществ, обладающих люминесцирующими свойствами; наслоения вещества однородного по консистенции, частичной растворимости, степени адгезии, цвету люминесценции, и качественному составу веществ, подвергшихся хроматографированию, порошкообразному веществу, представленному на исследование в качестве образца сравнения.

Данным заключением подтверждается, что денежные средства, обнаруженные за клеёнкой в домовладении Свидетель №5, являются денежными средствами, принадлежащими ФИО5, которые он получил за сбыт наркотических средств от Свидетель №7 27.05.2018.

Свидетель Свидетель №5 суду подтвердил, что 27.05.2018 около 17 часов 50 минут в его домовладении сотрудники полиции задержали ФИО5 по подозрению в сбыте наркотических средств. В помещении кухни его дома на стене под клеенкой сотрудниками полиции были обнаружены денежные средства 300 руб., 3 купюры по 100 руб., которые были изъяты и запечатаны в пакет. Полагал, что денежные купюры ранее в этот же день положил туда ФИО5

Свидетель Свидетель №10 суду показала, что её сын ФИО5 ранее состоял на профилактическом наблюдении в наркологическом кабинете, со слов сына ей стало известно, что к нему 24.05.2018 приходили двое парней, а после 27.05.2018 она видела незнакомого ей парня, который в этот день приходил к её сыну, они вместе с сыном вышли из двора и направились в сторону кладбища, после она узнала, что ФИО5 задержала полиция по факту продажи им наркотических средств.

В результате судебно - психиатрической экспертизы подсудимого, (заключение эксперта от 21.06.2018 № 903, т. 2 л.д. 104-109) установлено, что ФИО5 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает в настоящее время. Он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО5 на период инкриминируемых ему преступлений и в настоящее время психически здоров. По своему психическому состоянию он не несет опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера, в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации от наркотической зависимости не нуждается, как не страдающий наркоманией.

Каждое из представленных заключений эксперта является полным, научно обоснованным, они основаны на результатах непосредственных исследований и выполнены компетентными лицами, имеющими многолетний стаж работы и соответствующую квалификацию, специальное образование. Их правильность, объективность и достоверность сомнений у суда не вызывает.

В судебном заседании подсудимый вёл себя адекватно, правильно воспринимал происходившие события, обстоятельно отвечал на поставленные вопросы, активно занимал защитную позицию, его суждения по всем обсуждаемым вопросам были логичны. Он свободно ориентировался в происходящем процессе и не дал суду оснований усомниться в своей психической полноценности. Суд принимает во внимание приведённые обстоятельства и признаёт ФИО5 вменяемым.

Суд считает, что об обстоятельствах совершения инкриминируемого подсудимому преступления, он на предварительном следствии в указанных протоколах следственных действий излагал правдивые, соответствующие фактическим обстоятельствам дела показания, которые он подтвердил и в судебном заседании.

Обстоятельства, изложенные ФИО5 в своих показаниях и обстановка места происшествия, описанная им в указанных выше протоколах следственных действий, соответствуют объективным данным, полученным в ходе расследования уголовного дела, согласуются с иными доказательствами по уголовному делу и его виновность подтверждаетсяисследованными в суде доказательствами.

Показания свидетелей последовательны, изложенные в них обстоятельства полностью подтверждены подсудимым, согласуются между собой и у суда не имеется оснований им не доверять, они подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу в их совокупности, суд признает их достоверными.

Положенные государственным обвинителем в основу обвинения материалы ОРМ «проверочной закупки», суд признает соответствующими требованиям ст.ст. 6-8 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности". Доказательств подтверждающих незаконность данного процессуального действия, либо наличия в этих действиях провокационного характера не представлено и в судебном заседании не установлено.

Следственные действия с участием ФИО5 отвечают требованиям норм УПК РФ. Ему разъяснялись положения ст. 46 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, следственные действия выполнены с участием защитника.

Письменные, вещественные доказательства по делу суд расценивает как относимые, допустимые и достоверные доказательства, они относятся к событию преступления, получены с соблюдением требований уголовно – процессуального законодательства, согласуются между собой, с показаниями свидетелей и частично с показаниями подсудимого, не противоречивы.

Доводы защитника о том, что ФИО5 по факту сбыта наркотических средств 27.05.2018 подлежит оправданию, ввиду того что сотрудники полиции своими действиями спровоцировали данное преступление подлежат отклонению, поскольку доказательствами они не подтверждены.

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд признает полностью доказанным наличие события совершенных подсудимым преступлений, и виновности в их совершении.

Суд квалифицирует действия ФИО5:

- по факту незаконного сбыта наркотикосодержащих частей растений конопли 24.05.2018 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства;

- по факту незаконного сбыта наркотических средств 27.05.2018 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств;

- по факту приобретения и хранения по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Подсудимый незаконно собрал верхушечные части растений конопли, высушил их, получив наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 34 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, которое незаконно хранил.

Совершая незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконный сбыт наркотических средствСвидетель №7 24.05.2017, ФИО5 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и желал так действовать, то есть действовал с прямым умыслом.

В последующем он дважды незаконно сбыл наркотическое средство и части наркотикосодержащих растений конопли, а именно передал их Свидетель №7

Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимого ФИО4, суд руководствуется разъяснениями, изложенными в п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 30.06.2015) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" согласно которым, поскольку диспозиция части 1 статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного».

Суд считает, что умысел подсудимого на незаконный сбыт наркотиков 27.05.2018, сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Объективных данных, свидетельствующих о том, что сотрудники полиции своими действиями провоцировали подсудимого к незаконному сбыту наркотических средств, материалы дела не содержат.

Мотивом преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, явилось предоставление подсудимым Свидетель №7 возможности получить удовольствие (наркотическое опьянение).

Мотивом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, явилось достижение удовольствия подсудимым от наркотического опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, данные, характеризующие личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, два из которых относится к категории тяжких преступлений, одно - к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, по каждому из совершенных преступлений, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившихся в добровольном сообщении подсудимым о совершении им преступлений, указал лиц, участвовавших в совершении преступлений, в ходе предварительного расследования давал правдивые показания, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие у него заболеваний, преклонный возраст и состояние здоровья его родителей.

ФИО5, имея не снятую и непогашенную судимость, за совершение трех умышленных тяжких преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (т. 2 л.д. 156-163), вновь совершил два умышленных тяжких преступления в состоянии опасного рецидива преступлений, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, и одно преступление небольшой тяжести в состоянии рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5 в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, по каждому из совершенных преступлений, суд признает: рецидив преступлений.

ФИО5 УУП ОМВД России по Вейделевскому району, администрацией Клименковского сельского поселения характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 179, 182), по месту предыдущего отбывания наказания отрицательно (т. 2 л.д. 166). К административной ответственности в течение года привлекался – 22.06.2017 по ст. 20.21 КоАП РФ (т. 2 л.д. 180), на диспансерном учете у врачей ОГБУЗ «Вейделевская ЦРБ» по поводу заболеваний не состоит (т. 2 л.д. 168), между тем в период с 23.04.2015 по 13.05.2016 состоял под наблюдением в наркологическом кабинете ОГБУЗ «Вейделевская ЦРБ» (т. 2 л.д. 169).

Учитывая наличие рецидива преступлений у подсудимого, при назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым наказание не может быть назначено менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкций ч. 1 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Суд не усмотрел каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, в связи с чем, полагает при назначении наказания за совершенные преступления не применять к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, в том числе и ч. 3 ст. 68 УК РФ, предусматривающую назначение наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Оснований применения в отношении ФИО5 положений ст. 73 УК РФ – условное осуждение, судом не установлено.

ФИО5 совершил преступления, в том числе два из них относятся к категории тяжких преступлений при наличии отягчающих наказание обстоятельств, в связи с этим суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд, учитывая перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, отношение подсудимого к совершенным им преступлениям, признает необходимым назначить подсудимому ФИО5 наказание за совершенные преступления в пределах санкций ч. 1 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку считает, что исправление и перевоспитание невозможно без его изоляции от общества.

Данные наказания окажут на виновного достаточное исправительное и воспитательное воздействие, будут способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений, не повлияет на условия жизни его семьи.

Поскольку два из совершенных ФИО5 преступлений относятся к категории тяжких преступлений, то окончательное наказание должно быть ему назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы.

Между тем учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства и характеризующие данные личности ФИО5, суд считает возможным при назначении наказания не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Срок отбывания наказания подсудимому необходимо исчислять со дня постановления настоящего приговора, то есть с 30 июля 2018 года.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания, назначенного подсудимому, в виде лишения свободы следует зачесть время его содержания под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ – с 28 мая 2018 года по 30 мая 2018 года включительно, а так же на время рассмотрения уголовного дела с 28 июля 2018 года по 29 июля 2018 года включительно.

В целях обеспечения исполнения приговора в части наказания суд считает необходимым до его вступления в законную силу избранную подсудимому меру пресечения в виде заключение под стражей оставить без изменения.

Местом отбывания наказания подсудимому, признаваемому виновным в совершении тяжких преступлений, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет исправительную колонию строго режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: - наркотикосодержащие растения конопли (растения рода Cannabis) массой 0,1 грамм, которые упакованы в бумажный конверт; - наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 31.1 грамм, упакованное в бумажный конверт; - части растений конопли (растений рода Cannabis), массой 33,9 грамм, упакованное в бумажный конверт; образец порошка ФК-6 «Люминофор», упакованный в бумажный конверт; - марлевые тампоны со смывами с рук ФИО5, упакованные в бумажном конверте, как запрещенные к использованию вещества и предметы, не представляющие ценности согласно п. 2 и п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению. Три купюры достоинством по сто рублей каждая, упакованные в бумажный конверт в соответствии п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат передаче в ОМВД России по Вейделевскому району законному владельцу.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки: в сумме 5880,00 рублей (оплата услуг защитника ФИО5 – Денисенко О.Н., участвовавшую в деле по назначению суда), должны быть взысканы с ФИО5 Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ, иназначить ему по этим статьям наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркосодержащих частей растений конопли 24.05.2018) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 2 (два) месяца;

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотических средств 27.05.2018) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО5 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять с момента постановления настоящего приговора, то есть с 30 июля 2018 года.

Зачесть в срок наказания, назначенного ФИО5 время его содержания под стражей до постановления приговора с 28 мая 2018 года по 30 мая 2018 года включительно, а так же период с 28 июля 2018 года по 29 июля 2018 года включительно.

Меру пресечения осужденному ФИО5 до вступления приговора в законную силу в виде заключение под стражей оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотикосодержащие растения конопли (растения рода Cannabis) массой 0,1 грамм; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 31.1 грамм; части растений конопли (растений рода Cannabis), массой 33,9 грамм; образец порошка ФК-6 «Люминофор»; марлевые тампоны со смывами с рук ФИО5 - уничтожить. Три купюры достоинством по сто рублей каждая, упакованные в бумажный конверт возвратить в ОМВД России по Вейделевскому району.

Взыскать с осужденного ФИО5 процессуальные издержки в сумме 5880 (пять тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 00 коп. в доход государства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Вейделевский районный суд Белгородской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья: /подпись/ И.А. Боженко