Приговор № 1-509/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 1-509/2017

КОПИЯ ПО ДЕЛУ №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

«

26

»

мая

2017 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ворочалковой И.Н.,

с участием гос. обвинителя – начальника отдела по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры Вологодской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Филина А.В., представившего удостоверение № 290 и ордер № 110,

при секретаре Кудряшовой Е.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 20 мин. ФИО2, находясь в лифте подъезда № <адрес>, облокотился рукой на висевший на стене лифта информационный стенд, в результате чего из-под данного стенда, являвшегося тайником-закладкой с наркотическим средством, на пол выпал сверток из желтой клейкой ленты с полимерным пакетом, внутри которого находилось наркотическое средство. ФИО2 забрав вышеуказанный сверток себе, тем самым незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления приобрел наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0, 307 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к значительному размеру.

После чего ФИО2 был задержан сотрудниками УМВД России по Вологодской области и наркотическое средство было обнаружено и изъято у него в ходе личного досмотра по адресу: <адрес>, на лестничной площадке между этажами № и № подъезда № ДД.ММ.ГГГГ с 15 час. 52 мин. по 16 час. 06 мин.

ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (л.д.124).

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью. Пояснил суду, что согласен с предъявленным ему обвинением. Поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Также пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Гос. обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства и согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

Суд соглашается с гос.обвинителем и исключает из объема предъявленного ФИО2 обвинения незаконное хранение наркотического средства, как излишне вмененное.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого ФИО2, который ранее судим (л.д.45, 53), к административной ответственности не привлекался (л.д.45), на учетах в ВОНД и ВОПНД не состоит (л.д.47, 49), по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно (л.д.51), трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.

<данные изъяты>

Ввиду отсутствия сведений о наличии у подсудимого ФИО2 психических отклонений, с учетом его поведения в судебном заседании, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, первоначальные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ в качестве явки с повинной (л.д. 17), также наличие на иждивении деда - инвалида 2 группы. При этом оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление в период испытательного срока по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.74 ч.4 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд полагает возможным сохранить ФИО2 условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и не применять при назначении наказания правила ст.70 УК РФ, дав ему еще один шанс на исправление.

Суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать суду свое исправление.

При этом приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 подлежит самостоятельному исполнению.

Также при назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 62 ч.1, 5 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на осужденного ФИО2 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет и периодически один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, в установленный этим органом день,

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного специализированного органа,

- не допускать нарушений общественного порядка, влекущих административную ответственность.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

- сверток в желтой клейкой ленте, внутри которого полимерный пакет с веществом, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО2, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 0,307 г. (с учетом израсходованного при проведении исследования), упакованный в конверт, хранящийся в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Вологодской области по адресу: <адрес> – уничтожить (л.д.90);

- сотовый телефон <данные изъяты>, IMEI № с сим-картой, выданный ФИО2, - оставить в его распоряжении (л.д.92, 94).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья И.Н.Ворочалкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>