Приговор № 01-0120/2025 от 20 марта 2025 г. по делу № 01-0120/2025

Дело № 01-0120/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 21 марта 2025 года

Хамовнический районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Лутова А.В., при секретаре судебного заседания ..., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Хамовнического межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого ... ..., защитника - адвоката Немгировой Н.А., представившей удостоверение № 18199 и ордер № 31 от 20 марта 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

... ...я ...а, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в адрес, являющегося гражданином Российской Федерации, имеющего высшее образование, зарегистрированного по адресу: адрес, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, работающего в Академии ММА в должности тренера по боксу, ранее судимого:

03 мая 2017 года за совершение четырех преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 и трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ Гагаринским районным судом адрес, по приговору которого назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ постановлено наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Постановлением Ступинского городского суда адрес от 02 октября 2019 года условное осуждение по приговору Гагаринского районного суда адрес от 03 мая 2017 года отменено, определено для отбывания наказания лишение свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении.

13 ноября 2017 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ мировым судьей судебного участка № 415 адрес, по приговору которого назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ постановлено наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года. Приговор Гагаринского районного суда адрес от 03 мая 2017 года исполнять самостоятельно.

19 сентября 2018 года за совершение шести преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ мировым судьей судебного участка № 205 адрес, по приговору которого назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ постановлено наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Приговор Гагаринского районного суда адрес от 03 мая 2017 года и приговор мирового судьи судебного участка № 415 адрес от 13 ноября 2017 года исполнять самостоятельно.

07 ноября 2018 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ Черемушкинским районным судом адрес, по приговору которого назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 360 (триста шестьдесят) часов.

Приговор Гагаринского районного суда адрес от 03 мая 2017 года и приговор мирового судьи судебного участка № 415 адрес от 13 ноября 2017 года исполнять самостоятельно.

09 декабря 2019 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ Ступинским городским судом адрес, по приговору которого назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 13 июля 2017 года мирового судьи судебного участка № 415 адрес и приговору от 19 сентября 2018 года мирового судьи судебного участка № 205 адрес отменено.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 415 адрес от 13 ноября 2017 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 205 адрес от 19 сентября 2018 года, по приговору Гагаринского районного суда адрес от 03 мая 2017 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

13 февраля 2020 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ Ступинским городским судом адрес, по приговору которого назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. С применением ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободившегося 20 июля 2023 года по отбытии срока наказания.

16 июля 2024 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ Гагаринским районным судом адрес, по приговору которого назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено на наказание в виде принудительных работ сроком на 2 (два) года с удержанием в доход государства 15 % заработка.

09 сентября 2024 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ Симоновским районным судом адрес, по приговору которого назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. С применением ч. 5 ст. 69, п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

12 декабря 2024 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и девяти преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ Гагаринским районным судом адрес, по приговору которого назначено наказание с применением ч. 5 ст. 69, п. «а» ч. 1 ст. 71 ст. 70 в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... ... совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, он (... ...), примерно в 18 часов 37 минут 10 мая 2024 года, находясь по адресу: адрес, обнаружил велосипед марки CUBE, принадлежащий ФИО1, приобретенный в 2014 году, стоимостью, согласно заключению эксперта № 408-1/24 от 16 сентября 2024 года, сумма. После чего, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, тайно, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к указанному велосипеду марки CUBE, и неустановленным предметом перекусил не представляющий материальной ценности металлический трос с замком, при помощи которого указанный велосипед был пристегнут к велопарковке, после чего он (... ...) сел на указанный велосипед марки CUBE, принадлежащий ФИО1, приобретенный в 2014 году, стоимостью, согласно заключению эксперта № 408-1/24 от 16 сентября 2024 года, сумма, и управляя им покинул велопарковку, тем самым похитил его.

Завершая реализацию своего преступного умысла, он (... ...) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же (... ...) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, он (... ...), примерно в 02 часа 12 минут 30 мая 2024 года, находясь по адресу: адрес, обнаружил два велосипеда, принадлежащих фио, а именно: велосипед марки «Bear Bike Minsk», стоимостью, согласно заключению эксперта № 265/2024 от 07 июня 2024 года, сумма, и велосипед марки «Triban RC100», стоимостью, согласно заключению эксперта № 265/2024 от 07 июня 2024 года, сумма, а всего общей стоимостью сумма. После чего реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, тайно, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к указанном велосипедам, совместно с неосведомлённой о его преступных намерениях неустановленной следствием женщиной, и неустановленным предметом перекусил не представляющий материальной ценности металлический трос с замком, при помощи которого указанные велосипеды были пристегнуты к велопарковке, после чего он (... ...) сел на один из указанных велосипедов, а неосведомленная о его преступных намерениях неустановленная следствием женщина на другой, и управляя двумя велосипедами, принадлежащими фио, а именно: велосипедом марки «Bear Bike Minsk», стоимостью, согласно заключению эксперта № 265/2024 от 07 июня 2024 года, сумма, и велосипедом марки «Triban RC100», стоимостью, согласно заключению эксперта № 265/2024 от 07 июня 2024 года, сумма, а всего общей стоимостью сумма, покинули велопарковку, тем самым похитил их.

Завершая реализацию своего преступного умысла, он (... ...) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же (... ...) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, он (... ...), примерно в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 42 минут 01 июля 2024 года, находясь по адресу: адрес, обнаружил велосипед марки «B’Twin», принадлежащий ФИО2, приобретенный в 2019 году, стоимостью, согласно заключению эксперта № 408-1/24 от 16 сентября 2024 года, сумма. После чего реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, тайно, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к указанному велосипеду марки «B’Twin», и неустановленным предметом перекусил не представляющий материальной ценности металлический трос с замком, при помощи которого указанный велосипед был пристегнут к велопарковке, после чего он (... ...) сел на указанный велосипед марки «B’Twin», принадлежащий ФИО2, приобретенный в 2019 году, стоимостью, согласно заключению эксперта № 408-1/24 от 16 сентября 2024 года, сумма, и управляя им покинул велопарковку, тем самым похитил его.

Завершая реализацию своего преступного умысла, он (... ...) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый ... ... в ходе судебного разбирательства в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу и представленными суду.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется ... ..., законом отнесено к преступлениям средней тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно ... ... осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и оценки доказательств, собранных по делу.

С учетом изложенного, суд считает, что действия подсудимого ... ..., совершившего кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (по факту хищения имущества потерпевшего фио), надлежит квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Действия подсудимого ... ..., совершившего кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (по факту хищения имущества потерпевшего фио), надлежит квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Действия подсудимого ... ..., совершившего кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (по факту хищения имущества потерпевшего ФИО2), надлежит квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности ... ..., обстоятельств совершенных им преступлений, а также его поведения в суде, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, личность виновного, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ... ... на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у подсудимого ... ... малолетнего ребенка, а так же на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной по эпизоду хищения имущества потерпевшей фио

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: полное признание вины и раскаяние ... ... в содеянном, состояние его здоровья связанного с наличием у него заболеваний, оказание помощи близким родственниками, в том числе, имеющим заболевания, положительные характеристики, занятие благотворительной деятельностью, а так же наличие наград и благодарностей.

Оснований полагать, что ... ... активно способствовал раскрытию и расследованию преступления у суда не имеется, поскольку в ходе расследования уголовного дела ... ... не сообщил о каких-либо обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу и имеющих существенное значение, которые не были бы ранее известны правоохранительным органам, в том числе из собранных в ходе дознания доказательств.

Учитывая, что ... ... совершил умышленные преступления, отнесенные уголовным законом к преступлениям средней тяжести в период неснятой и непогашенной судимости по приговору Ступинского городского суда адрес от 13 февраля 2020 года, которыми ... ... был осужден за совершение преступлений, отнесенных уголовным законом к преступлениям средней тяжести, суд на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ признает в его действиях рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ... ..., рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ... ... преступления, что могло бы повлечь за собой применение ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого, общественную опасность совершенных им преступлений направленных против собственности, а так же с целью предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ... ... должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку иной вид наказания не обеспечит целей наказания и принципа восстановления социальной справедливости.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности отбывания ... ... наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья в представленных материалах уголовного дела не имеется, и в судебном заседании представлено не было.

Учитывая данные о личности подсудимого, общественную опасность совершенного им преступления, суд не находит оснований для назначения ему наказания в соответствии с ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Учитывая то, что преступление, в совершении которого обвиняется ... ..., было совершено им до вынесения приговора Гагаринского районного суда адрес от 12 декабря 2024 года, суд считает необходимым назначить ... ... наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ полагает необходимым назначить ... ... отбытие назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку им было совершено преступление при рецидиве преступлений.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданских исков по делу не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ... ...я ...а виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшего фио) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшего фио) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшего ФИО2) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ... ... окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором Гагаринского районного суда адрес от 12 декабря 2024 года, и окончательно определить ... ... наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ... ...- изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному ... ... исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания ... ... наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Гагаринского районного суда адрес от 12 декабря 2024 года с 07 августа 2024 года по 21 марта 2025 года, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время, проведенное ... ... под стражей в период с 21 марта 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания ... ... в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на адрес Лужники, на которых запечатлен момент совершения ... ... преступления, хранящиеся на DVD-R диске;

- видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной на территории Делового адрес, на которых запечатлен момент совершения ... ... преступления, хранящаяся на СD-R диске;

- видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в автобусе маршрута С 755, а также видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной на адрес «Морозова», на которых запечатлен момент совершения ... ... преступления, а также его движение после совершения преступления, хранящиеся на DVD-R диске - хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован через Хамовнический районный суд адрес в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья: фио