Приговор № 1[1]-411/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1[1]-411/2017

КОПИЯ


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Бузулук 25 декабря 2017 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Быковской С.А.,

при секретаре Сексяевой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бузулукского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Щекочихиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ** ** **** года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение боеприпасов. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО2 вопреки требованиям, закрепленным в законах и иных нормативных актах Российской Федерации, регулирующих основные требования к обороту оружия на территории РФ, в том числе ФЗ № 370 от 24.11.2014г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил в металлическом сейфе своего дома, расположенного по адресу: <адрес> боеприпасы – патроны калибра <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штук, ранее приобретенных им в ** ** **** в магазинах охотничьих товаров в <адрес> и на охотах у представителей вооруженных сил, до 19 часов 00 минут ** ** ****г., когда указанные патроны были обнаружены сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия и изъяты. Согласно заключению эксперта № от ** ** ****. один патрон является <данные изъяты> патроном к пистолету образца ** ** ****.г. конструкции <данные изъяты> и относится к категории боеприпаса к огнестрельному нарезному оружию (пистолету конструкции <данные изъяты> пистолету пулеметы конструкции <данные изъяты>), пистолету-пулемету конструкции <данные изъяты>), пистолету-пулемету конструкции <данные изъяты>). <данные изъяты> патронов являются <данные изъяты> патронами образца ** ** ****. (<данные изъяты>) и относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия: к самозарядным карабинам <данные изъяты>), автоматам <данные изъяты>, ручным пулеметам (<данные изъяты> Два патрона с маркировкой «<данные изъяты>» снаряжены пулями трассирующего действия, <данные изъяты> патронов с маркировкой «<данные изъяты>» и <данные изъяты> патронов с маркировкой «<данные изъяты>» имеют пули бронебойно-зажигательного действия. Два патрона (с маркировкой «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>») являются <данные изъяты> винтовочными патронами <данные изъяты>), имеют пули зажигательного действия и относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия: винтовок образца ** ** **** (винтовка <данные изъяты>), снайперских винтовок <данные изъяты>), карабинов образца ** ** **** и ** ** ****., ручных пулеметов <данные изъяты> и другому автоматическому оружию калибра <данные изъяты>. <данные изъяты> патронов калибра <данные изъяты> и <данные изъяты> патрона калибра <данные изъяты> к стрельбе пригодны.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от ФИО2 поступило ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, и показал, что он с предъявленным обвинением согласен, заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддерживает, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведенной консультации с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства.

Защитник – адвокат Щекочихина Т.Н. просила рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства.

Заслушав мнение участников судебного процесса, о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и установив, что условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 УПК РФ соблюдены, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, наказание за данное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного добровольно, после консультаций с защитником, ходатайства, оценив в совокупности материалы дела, основываясь на том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд приходит к выводу, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, и применяет особый порядок принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство подсудимого ФИО2 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, данные о личности подсудимого, условия его жизни.

ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства главой администрации сельского совета и участковым уполномоченным полиции характеризуется <данные изъяты>, <данные изъяты>, на учете у врачей психиатра и нарколога <данные изъяты>, к административной ответственности <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеет почетное звание «<данные изъяты>», проживает <данные изъяты>, принимает участие <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу дознания информации, имеющей значение для расследования преступления, наличие на иждивении <данные изъяты> ребенка, наличие государственной награды и звания «<данные изъяты>».

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание имеет цель исправления осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Определяя вид наказания, суд учитывает характер, общественную опасность и конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, поведение подсудимого после совершения преступления, и считает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной и назначает наказание подсудимому с применением ст.64 УК РФ более мягкое, чем предусмотрено санкцией статьи, в виде штрафа. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает. Размер наказания суд определяет с учетом материального и семейного положения подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательства суд распределяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет с гильзами, хранящийся в КХО МО МВД России «<адрес>» передать в <данные изъяты> для дальнейшего уничтожения; акт проверки наличия и организации хранения оружия и патронов, уведомление ФИО2 – находящиеся в материалах уголовного дела – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Быковская С.А.

Подлинник приговора подшит в материалах уголовного дела №1(1)-411/17, находящегося в Бузулукском районном суде Оренбургской области.