Приговор № 1-186/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 1-186/2025

№ 1-186/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 20 марта 2025 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Емельяновой О.Н.

при секретаре Восканян А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бузулукского межрайпрокурора Витмана И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Поповой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ** ** **** года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно сбыл холодное оружие, при следующих обстоятельствах:

Согласно статьи 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (ред. от ** ** ****) охотничье холодное клинковое и охотничье метательное стрелковое оружие имеют право приобретать граждане Российской Федерации, имеющие разрешение федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, или его территориального органа на хранение и ношение охотничьего оружия.

Согласно ст. 18 ФЗ «Об оружии» торговлю гражданским и служебным оружием и патронами к нему на территории Российской Федерации имеют право осуществлять юридические лица, производящие гражданское и служебное оружие и патроны к нему на основаниилицензиина их производство, а также юридические лица, осуществляющие торговлю на основаниилицензиина торговлю гражданским и служебным оружием и патронами к нему. Не подлежат продаже без сертификата соответствия или декларации о соответствии гражданское и служебное оружие и патроны к нему, не имеющие номера и клейма, оружие, имеющее культурную ценность, копии старинного (антикварного) оружия и реплики старинного (антикварного) оружия, а также конструктивно сходные с оружием изделия.

В соответствии со ст. 20 ФЗ «Об оружии», п. 13 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (ред. от 29 мая 2023 г.) (далее, Правила) граждане Российской Федерации имеют право продавать находящееся у них на законных основаниях на праве личной собственности оружие гражданам, имеющим лицензию на приобретение оружия, его коллекционирование или экспонирование, либо иное предусмотренное ФЗ «Об оружии» основание для приобретения оружия, после перерегистрации оружия в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе по месту учета указанного оружия.

Так, ФИО1 в нарушение указанных норм и Правил, не имеющий какого-либо разрешения и лицензии на приобретение охотничьего холодного клинкового оружия, незаконно имея в своем незаконном владении охотничье холодное клинковое оружие - нож охотничий промысловый, изготовленный промышленным способом и относящийся согласно заключения эксперта № от ** ** **** к категории холодного оружия колюще-режущего действия, который он приобрел ** ** **** путём покупки через интернет-сервис «<данные изъяты>» у неустановленного в ходе дознания лица, и хранил его по месту своего проживания: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт охотничьего холодного клинкового оружия, решил незаконно сбыть данное оружие.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1, ** ** **** находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ему смартфон марки «TECNO SPARK 20», модель «TECNO KJ6» с абонентским номером №, разместил объявление о продаже охотничьего холодного клинкового оружия - охотничьего ножа в разделе бесплатных объявлений на интернет-сервисе «<данные изъяты>», неопределенному кругу лиц из информационно – телекоммуникационной сети <данные изъяты>

После чего, ФИО1, не имеющий какого-либо разрешения и лицензии на приобретение, хранение и реализацию охотничьего холодного клинкового оружия, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт охотничьего холодного клинкового оружия, действуя умышленно, преследуя корыстную цель материального обогащения за счет незаконного сбыта охотничьего холодного клинкового оружия, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ** ** **** около 11 часов 35 минут приехал на привокзальную площадь <адрес> по адресу: <адрес> где встретился с ранее не знакомым ему Д., участвующим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя, не убедившись в наличии у Д. разрешения и лицензии на приобретение охотничьего холодного клинкового оружия, незаконно, в нарушение ст. 13, 18 ФЗ «Об оружии», п. 13 Правил, ** ** **** в период времени с 11 часов 41 минуты по 11 часов 43 минуты находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах от главного входа в здание железнодорожного вокзала <адрес> по адресу: <адрес> и вблизи пункта быстрого питания «<данные изъяты>» сбыл Д., охотничье холодное клинковое оружие - охотничий нож, изготовленный промышленным способом за 20 000 рублей. Таким образом, ФИО1 незаконно, умышленно, осуществил незаконный сбыт холодного оружия.

** ** **** в 11 часов 45 минут на участке местности, расположенном в 16 метрах от главного входа в здание железнодорожного вокзала <адрес> и в 1 метре от пункта быстрого питания <данные изъяты>» ФИО1 и Д. были задержаны сотрудниками полиции <данные изъяты>, проводившими в отношении них оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» и доставлены в <данные изъяты>.

** ** **** в период времени с 11 часов 46 минут до 12 часов 30 минут Д., выступающий в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», добровольно выдал приобретённый у ФИО1 охотничий нож, который согласно справке об исследовании № от ** ** **** и заключению эксперта № от ** ** **** является ножом охотничьим промысловым, соответствует требованиям ГОСТ Р 51500 – 99 «Ножи и кинжалы охотничьи. Общие технические условия» и относится к категории холодного оружия колюще-режущего действия, тем самым холодное оружие было изъято из оборота.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании, подсудимый ФИО1 полностью признавая себя виновным, по существу предъявленного ему обвинения, поддержал указанное ходатайство, пояснив, что заявлено оно им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что ему известны пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Защитник ФИО1 – адвокат Попова В.О. просила удовлетворить ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что позицию они с подзащитным обсудили, до рассмотрения дела в суде.

Государственный обвинитель Витман И.А. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Заслушав мнение участников судебного процесса, о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и установив, что условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 УПК РФ соблюдены, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.222 УК РФ, осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультаций с защитником, ходатайства, санкция данной статьи не превышает пяти лет лишения свободы, а также, оценив в совокупности материалы дела, основываясь на том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд приходит к выводу, что препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 по содеянному суд квалифицирует по ч. 7 ст. 222 УК РФ – незаконный сбыт холодного оружия.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным и главой сельсовета характеризуется положительно, <данные изъяты>, оказывает помощь близким родственника – отцу, являющемуся инвалидом второй группы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие медали и награды, оказание помощи близким родственникам.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание имеет цель исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Исходя из изложенного, учитывая характер и общественную опасность содеянного, оценивая обстоятельства дела в совокупности, а также данные о личности подсудимого, руководствуясь положениями ст.ст. 6 и 7 УК РФ о принципах справедливости и гуманизма, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ. По мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого, и предупреждению совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд не применяет положения ст.73 УК РФ, поскольку условное осуждение не сможет в должной мере обеспечить достижение целей наказания, а также способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, суд не применяет при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 2 месяца с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- диск DVD – R с видеофайлом «№ <данные изъяты> результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятиях от ** ** ****, находящиеся в материалах уголовного дела - оставить там же;

- денежную купюру <данные изъяты> – находящиеся в бухгалтерии <данные изъяты> (<адрес>) – оставить там же,

- нож охотничий промысловый, относящийся к категории холодного оружия колюще-режущего действия, изготовленный промышленным способом, соответствующий требованиям предъявляемым к ножам охотничьим, находящийся в ножнах, изготовленных из отрезка кожи коричневого цвета, вырезанных по форме клинка – находящийся в комнате хранения вещественных доказательств <адрес> – передать в ФКУ ЦХиСО УМВД России по <адрес> для решения судьбы данных вещественных доказательств.

- смартфон марки «TECNO SPARK 20», модель «TECNO KJ6» с установленным на нем защитным стеклом, в чехле-книжке, и с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «YOTA» с абонентским номером № – находящийся в комнате хранения вещественных доказательств <адрес> – возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Емельянова О.Н.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-186/2025, УИД 56RS0008-01-2025-001994-03 находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.