Приговор № 1-108/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 1-108/2017

Дело № 1-108/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кола 07 августа 2017 года

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Черногубова В.Н.,

при секретаре Бавиной Д.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кольского района Мурманской области Бирюлевой У.А.,

защитника – адвоката Клевлина Г.И., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

под стражей по делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

В период с 00 час. 01 мин. <дата> до 15 час. 00 мин. <дата> ФИО1, находясь в лесном массиве в районе <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение взрывчатых веществ, не имея специального разрешения на приобретение, ношение и хранение взрывчатых веществ, достоверно зная, что взрывчатые вещества запрещены для свободной реализации на территории Российской Федерации, в нарушении Указа Президента Российской Федерации от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», умышленно, с целью личного использования, приобрел, путём присвоения найденного, после чего принес в квартиру <адрес>, где незаконно хранил до 15 час. 00 мин. <дата> вещество, массой не менее 311 г, являющееся промышленно изготовленным дымным порохом – метательным взрывчатым веществом.

Указанное взрывчатое вещество было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в период с 15 час. 00 мин. до 15 час. 30 мин. <дата> по месту жительства ФИО1

В судебном заседании подсудимый заявил, что вину признает полностью, с предъявленным обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, порядок заявления ходатайства, установленный ст. 315 УПК РФ, не нарушен. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела либо оправдания подсудимого, судом не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Назначая наказание, суд учитывает положения, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ.

ФИО1 ранее не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести против общественной безопасности, привлекался к административной ответственности, за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и безопасность<данные изъяты> Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт чистосердечное признание /л.д. 27/, которое расценивается судом как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Вместе с тем, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного, и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учётом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая особый порядок рассмотрения уголовного дела, суд при назначении наказания применяет правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом тяжести, степени общественной опасности и обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, соразмерности наказания содеянному, его влияния на исправление ФИО1, а также условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, без изоляции ФИО1 от общества, считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, и назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок, возложив на осужденного обязанности, исполнение которых будет способствовать его исправлению, размер наказания в виде штрафа по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ суд определяет с учетом дохода подсудимого и его семьи.

Решение о судьбе вещественных доказательств суд принимает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а также ст. 25 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 /одного/ года лишения свободы со штрафом в размере 5000 /пять тысяч/ рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 /один/ год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 на период испытательного срока исполнение обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства по делу: картонную коробку (промышленную упаковку) и промышленно изготовленный дымный порох, массой 311 г, упакованные в опечатанный полимерный непрозрачный пакет черного цвета /л.д. 82,83,84/, переданные на ответственное хранение в камеру хранения оружия ОМВД России по Кольскому району Мурманской области, считать переданными в ОМВД России по Кольскому району Мурманской области для разрешения их дальнейшей судьбы; материалы по результатам ОРД на 28 листах /л.д. 110-111/ - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учётом требований ст. 317 УПК РФ, в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен письменно указать в своей жалобе или возражении на представление.

Председательствующий В.Н. Черногубов